- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- e2A-793-555/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20027-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas (teisėjų kolegijos pirmininkas, pranešėjas), veikdamas Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. (A. M.) apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-9254-1234/2024 pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“ dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ priteisti 1 244,95 Eur draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad su atsakove sudarė draudimo sutartį, patvirtintą draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuria laikotarpiui nuo 2023 m. gruodžio 20 d. iki 2024 m. gruodžio 19 d. nuo visų rizikų apdraudė transporto priemonę Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 10 d. eismo įvykio metu šiai transporto priemonei buvo padaryta žala. Atsakovas 2024 m. rugpjūčio 12 d. atlygino 4 217,05 Eur žalą, tačiau nepagrįstai atsisakė atlyginti likusią žalos dalį, nes įvykio metu buvo padaryta 5 582 Eur žala. Ieškovas teigė, kad sutartį su atsakove sudarė, nes sutartyje buvo nurodyta remonto įmonė UAB „Armi Auto“. Po įvykio ieškovas kreipėsi į šią įmonę, tačiau jam buvo pasiūlyta laukti du su puse mėnesio. Ieškovas tokių galimybių neturėjo, kitos dvi sutartyje nurodytos įmonės nekėlė pasitikėjimo. Be to, ši įmonė atlieka remontą tik naujomis detalėmis, o ieškovas pageidavo atstatyti apgadintą transporto priemonę į pirminę būklę, todėl ir kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad būtų nustatytas patirto nuostolio dydis. Šios įmonės nepriklausomas vertintojas nustatė, kad ieškovo transporto priemonės atkūrimo (remonto) kaštai be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), įvertinus keistinų detalių nusidėvėjimą, yra 5 582 Eur.