Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Dariaus Blizniko prašymą dėl kuratoriaus skolininkui V. K. (V. K.) paskyrimo vykdomosiose bylose, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, advokatas Mindaugas Gedeikis, V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, pateiktas skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis).

4. Pažymėtina, kad be pagrindo skolininkei paskyrus kuratorių, taip gali būti nepagrįstai apribotos jos procesinės teisės asmeniškai dalyvauti atliekant vykdymo proceso veiksmus (CPK 643 straipsnis), o tuo pačiu gali būti sudarytos prielaidos pažeisti ir jo materialines civilines teises. Pagrindas spręsti dėl procesinių dokumentų įteikimo kuratoriui yra tuomet, kai buvo išnaudotos galimybės sužinoti asmens gyvenamąją vietą ar kitus procesinių dokumentų įteikimo adresus ar šių duomenų sužinoti nepavyko (CPK 129 straipsnius) (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2S-2035-656/2018).

5. Remiantis byloje esančiais duomenimis ir juos pagrindžiančiais įrodymais nustatyta, kad antstolis Darius Bliznikas vykdomosiose bylose Nr. 0035/24/00248; Nr. 0035/24/00019; Nr. 0035/23/01455; Nr. 0035/23/01249; Nr. 0035/23/00916; Nr. 0035/23/00573; Nr. 0035/23/00457; Nr. 0035/23/00335; Nr. 0035/23/00251; Nr. 0035/23/00078; Nr. 0035/22/01996; Nr. 0035/22/01935; Nr. 0035/22/01623; Nr. 0035/22/01492; Nr. 0035/22/01445; Nr. 0035/22/01369; Nr. 0035/22/01146; Nr. 0035/22/00704; Nr. 0035/22/00582; Nr. 0035/22/00478; Nr. 0035/22/00410; Nr. 0035/22/00179; Nr. 0035/21/01743; Nr. 0035/21/01712; Nr. 0035/21/01579; Nr. 0035/21/01505; Nr. 0035/21/01342; Nr. 0035/21/01307; Nr. 0035/21/01260; Nr. 0035/21/01228; Nr. 0035/21/01187; Nr. 0035/21/00957; Nr. 0035/21/00942; Nr. 0035/21/00861; Nr. 0035/21/00687; Nr. 0035/21/00307; Nr. 0035/21/ 00241 vykdo skolų išieškojimą iš skolininko V. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą, antstolis 2021 m. rugpjūčio 31 d. turto arešto aktu Nr. S-21-35-30630 areštavo skolininko turtines teises į dviejų kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (v. b. 0035/21/00241, 13 lapas).

6. Gyventojų registre nėra aktualių duomenų apie skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresą (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad paskutinė žinoma skolininko deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu – (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu esantis nekilnojamasis turtas skolininkui priklausė iki 2017 m. sausio 30 d. Iš į bylą pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0035/21/00241 matyti, kad antstolio procesiniai dokumentai, siųsti adresu (duomenys neskelbtini) grįždavo neįteikti. Ant vienos iš vykdomojoje byloje esančios siuntos įteikimo pažymos nurodyta neįteikimo priežastis – siuntos adresatas (skolininkas) negyvena šiuo adresu (v. b. Nr. 0035/21/00241, 73 lapas). Antstolio procesiniai dokumentai taip pat buvo siųsti skolininkui areštuoto buto adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė pašte“ (v. b. Nr. 0035/21/00241, 81 lapas). Duomenų, kad antstolio siunčiami dokumentai būtų faktiškai įteikti skolininkui, vykdomojoje byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

7. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Gyventojų registro duomenimis, skolininkas šiuo metu niekur nedirba, yra nevedęs. Remiantis antstolio paaiškinimais bei pateiktais duomenimis, skolininko motina yra mirusi, jo tėvas su skolininku nepalaiko ryšio ir pastarojo buvimo vietos nežino, kontaktinių duomenų neturi. Anot antstolio, turimais kontaktiniais duomenimis su skolininku susisiekti nepavyksta. Teismas pažymi, kad antstolių informacinėje sistemoje (AIS) esančiu nurodytu skolininko telefono numeriu +37064833567 susisiekti su skolininku ir teismui nepavyko, skolininko elektroninio pašto adreso AIS sistemoje nėra. Kitų adresų, kuriais skolininkui būtų galima įteikti procesinius dokumentus, teismui nustatyti nepavyko (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vykdymo proceso metu yra areštuotos skolininko turtinės teisės. Procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyksta jau ilgą laiką. Skolininko atžvilgiu yra vykdomos 59 vykdomosios bylos, skolininkas pasyvus, oficialiai neįsidarbina, savo faktinės gyvenamosios vietos nedeklaruoja, tačiau vis daro administracinės teisės pažeidimus (paskutinė bauda skolininkui skirta 2024 m. vasario 14 d.). Teismo vertinimu, vykdymo procesas nagrinėjamu atveju yra užsitęsė būtent dėl skolininko vengimo sumokėti paskirtas baudas.

9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju skolininko buvimo vieta nežinoma, o antstolis yra išnaudojęs visas protingas galimybes įteikti skolininkui procesinius dokumentus. Skolininkas turi nekilnojamojo turto, kuris yra areštuotas vykdymo procese. Byloje yra pateiktas išieškotojos prašymas skirti kuratorių, todėl yra pagrindas skolininko V. K. kuratoriumi paskirti advokatą Mindaugą Gedeikį, kuris yra pateikęs įstatymo reikalaujamą sutikimą būti paskirtu kuratoriumi.

10. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus jokiomis kitomis priemonėmis, antstolio prašymas tenkintinas ir išieškotojos prašymu vykdymo procese skolininko V. K. kuratoriumi skiriamas advokatas Mindaugas Gedeikis.

11. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Pažymėtina, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, užtikrins operatyvų ir sklandų vykdymo procesą bei užtikrins tiek išieškotojos, tiek ir pačio skolininko interesus.

12. Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

13. Apie kuratoriaus paskyrimą pranešama viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti antstolio Dariaus Blizniko prašymą.

Paskirti advokatą Mindaugą Gedeikį, dirbantį adresu Žalgirio g. 88-210, Vilnius, skolininko V. K. (V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr.: 0035/24/00248; 0035/24/00019; 0035/23/01455; 0035/23/01249; 0035/23/00916; 0035/23/00573; 0035/23/00457; 0035/23/00335; 0035/23/00251; 0035/23/00078; 0035/22/01996; 0035/22/01935; 0035/22/01623; 0035/22/01492; 0035/22/01445; 0035/22/01369; 0035/22/01146; 0035/22/00704; 0035/22/00582; 0035/22/00478; 0035/22/00410; 0035/22/00179; 0035/21/01743; 0035/21/01712; 0035/21/01579; 0035/21/01505; 0035/21/01342; 0035/21/01307; 0035/21/01260; 0035/21/01228; 0035/21/01187; 0035/21/00957; 0035/21/00942; 0035/21/00861; 0035/21/00687; 0035/21/00307; 0035/21/ 00241.

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Paskelbti specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. balandžio 9 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2VP-10077-1098/2024 pagal pareiškėjo antstolio Dariaus Blizniko prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. K., advokatas Mindaugas Gedeikis. Antstolio Dariaus Blizniko vykdomosiose bylose Nr.: 0035/24/00248; 0035/24/00019; 0035/23/01455; 0035/23/01249; 0035/23/00916; 0035/23/00573; 0035/23/00457; 0035/23/00335; 0035/23/00251; 0035/23/00078; 0035/22/01996; 0035/22/01935; 0035/22/01623; 0035/22/01492; 0035/22/01445; 0035/22/01369; 0035/22/01146; 0035/22/00704; 0035/22/00582; 0035/22/00478; 0035/22/00410; 0035/22/00179; 0035/21/01743; 0035/21/01712; 0035/21/01579; 0035/21/01505; 0035/21/01342; 0035/21/01307; 0035/21/01260; 0035/21/01228; 0035/21/01187; 0035/21/00957; 0035/21/00942; 0035/21/00861; 0035/21/00687; 0035/21/00307; 0035/21/ 00241 skolininko V. K. (V. K., gim. 1989 m. liepos 1 d.) kuratoriumi paskirtas advokatas Mindaugas Gedeikis, dirbantis adresu Žalgirio g. 88-210, Vilnius. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomosiomis bylomis galima antstolio Dariaus Blizniko kontoroje, adresu Konstitucijos pr. 12, Vilnius.“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.