Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-05-11 · Civilinė byla Nr. 2-1118-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-11
Bylos Nr.
2-1118-607/2016
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-02018-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Atsakovas
K. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1118-607/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02018-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.3.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo K. P. prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje Nr. 2-2270-607/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas prašo peržiūrėti sprendimą už akių, priimtą 2015 m. lapkričio 17 d. civilinėje byloje Nr. 2-2270-607/2015, kuriuo iš atsakovo K. P. ieškovo Tauragės teritorinės darbo biržos naudai priteista 1108,77 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos valstybei. Atsakovas nurodo, kad nežinojo, jog jo atžvilgiu yra iškelta civilinė byla, nes buvo įkalinimo įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau – pareiškimas). Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos (CPK 287 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į CPK 287 str. nuostatas, atsakovas terminą pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo praleido daugiau nei 4 mėnesius, nes toks pareiškimas galėjo būti pateikiamas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo.

Atsakovas nurodė, kad jis negavo jokių teismo paštu siųstų dokumentų, nes buvo įkalinimo įstaigoje. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovui procesiniai dokumentai neradus jo gyvenamojoje vietoje, buvo įteikti 2015-10-28 viešo paskelbimo būdu CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Apie priimtą sprendimą už akių, atsakovas taip pat buvo informuotas 2015-11-17 viešo paskelbimo būdu CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad terminas pareiškimui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikti praleistas daugiau nei keturis mėnesius, atsakovo pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 287 str. 1 d.,

nutarė:

Atsakovo K. P. pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo atsisakyti tenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė