Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15031-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.17.8.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.

2022 m. balandžio 19 d.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Monika Mockutė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Rokiškis) prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, vykdanti individualią veiklą, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 204 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., name, adresu (duomenys neskelbtini), ir bute (duomenys neskelbtini), laikydama pardavimui šias prekes: 14 (keturiolika) marškinėlių su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vieną) sportinį kostiumą su žymenimis „Calvin Klein“, 2 (du) džemperius su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vienas) tampres su žymenimis „Calvin Klein“, 9 (devynias) poras kojinių su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vieną) megztinį su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vienerius) marškinėlius su žymenimis „Boss Hugo Boss“, 2 (du) džemperius su žymenimis „Boss Hugo Boss“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Boss Hugo Boss“, 1 (vienus) šortus su žymenimis „Nike“, 1 (vieną) džemperį su žymenimis „Nike“, 2 (dvejus) marškinėlius su žymenimis „Nike“, 4 (keturis) sportinius kostiumus su žymenimis „Nike“, 2 (du) drabužių komplektus su žymenimis „Chanel“, 1 (vieną) kreminę pudrą su žymenimis „Chanel“, 2 (dvi) sukneles su žymenimis „Gucci“, 1 (vieną) palaidinę su žymenimis „Gucci“, 1 (vieną) sportinį kostiumą su žymenimis „Gucci“, 1 (vieną) drabužių komplektą su žymenimis „Gucci“, 7 (septynis) džemperius su žymenimis „Gucci“, 1 (vienas) kelnes su žymenimis „Adidas“, 1 (vieną) džemperį su žymenimis „Adidas“, 1 (vienus) marškinėlius su žymenimis „Adidas“, 1 (vieną) kepurę su žymenimis „Adidas“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Hermes“, 1 (vieną) rankinę su žymenimis „Prada“, 1 (vieną) kreminę pudrą su žymenimis „Dior“, 1 (vienus) akinius su žymenimis „Versace“, 1 (vieną) porą paplūdinio šlepečių su žymenimis „Emporio Armani“, 3 (tris) marškinėlių ir šortų komplektus su žymenimis „Emporio Armani“, 2 (dvi) marškinėlių tipo sukneles su žymenimis „Armani Jeans“, 3 (tris) marškinėlius su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vieną) megztinį su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vienus) šortus su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vienas) sportines kelnes su žymenimis „Emporio Armani“, 16 (šešiolika) porų kojinių su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Emporio Armani“, 5 (penkis) drabužių komplektus su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 7 (septynis) marškinėlius su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 2 (dvi) sukneles su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 2 (dvi) striukes su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 1 (vieną) liemenę su žymenimis „Tommy Hilfiger“, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir jos pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, tai yra originalių prekių klastotes, pateikė svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį realizuoti neturėdama tam leidimo, iki kol 2021 m. birželio 2 d. kratų metu jas paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji A. M., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 204 straipsnio 1 dalyje, padarymo, bei ją apklausus įtariamąja, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad dalį prekių, kurias policijos pareigūnai paėmė iš jos buto (duomenys neskelbtini), ir iš namo (duomenys neskelbtini) (visos jos išvardytos pranešime apie įtarimą) ji pirko Turkijoje, o dalį prekių 2021 m. gegužės mėnesį pirko Gariūnų turguje. Prekes pirko iš skirtingų pardavėjų. Kadangi pati užsiima individualia veikla, prekiauja drabužiais, iki kratos atlikimo, ji net nežinojo, kad negali prekiauti tokiais drabužiais ir kitomis prekėmis, nes pilna visur tokių drabužių, tiek Gariūnuose, tiek internete prekiaujama su įvairių firmų logotipais. Ji visada tikrina įsigydama drabužius jų etiketes ir kartais galvodavo, kad tikrai ne visi drabužiai yra klastotės, nebent pagal kainą galėjo spėti, kad tai yra ne originalios prekės. Nusipirktus drabužius pardavinėdavo internete per „Facebook“, buvo sukūrusi grupę „A. Butik“, kur prekiaudavo drabužiais, ant kurių būdavo įvairių firmų logotipai. Nuo tada kai policijos pareigūnai paėmė kratų metu iš jos drabužius, ji nuo tada nebeprekiauja drabužiais su įvairių firmų logotipais. Labai nuoširdžiai gailisi. Tikrai nebeprekiaus prekėmis su žinomų firmų logotipais. Toliau užsiims individualia veikla, prekiaus paprastais drabužiais. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (3 t., b. l. 27-30).

Be kaltinamosios A. M. prisipažinimo jos kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2021 m. gegužės 12 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatas disponuoja informacija, kad A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), socialinio tinklo „Facebook“ paskyrose „A. butik“ ir „A. M.“, galimai pardavinėja firminių drabužių („Emporio Armani“, „Calvin Klein“, „Nike“, „Tommy Hilfiger“, „Gucci“ ir kt.) klastotes, tai yra naudojasi ir pateikia realizuoti svetimo prekių ar paslaugų ženklu, neturėdama tam leidimo. Siekiant visapusiškai ir išsamiai ištirti nurodytas aplinkybes, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 204 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 1-3).

Iš Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos ir Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos pranešimų matyti, kad gautuose elektroniniuose laiškuose yra pateikta informacija apie tai, kad A. M. pardavinėja neoriginalius rūbus, firmų kaip „Emporio Armani“, „Hugo Boss“, „Tommy Hilfiger“, „Calvin Klein“, „Nike“, „Gucci“, kuriuos atsiveža nelegaliai iš kitų šalių ir viešai socialiniuose tinkluose pardavinėja. A. M. nesenai grįžo iš Turkijos ir galimai parsivežė rūbų klastočių, kurių dalį laiko (duomenys neskelbtini), o dalį prekių laiko (duomenys neskelbtini). Pridėtuose failuose matoma įvairūs drabužiai su įvairių firmų prekių ženklais. Patikrinus informaciją nustatyta, kad pagal automobilio numerį matomą nuotraukoje, automobilio savininkė yra A. M.. Moteris atvaizduota FB („Facebook“) profilio nuotraukose ir duomenų bazėse panaši į A. M. (1 t., b. l. 23-26, 27-39, 44-80, 85-121, 122-141,142-151, 152-175, 176-200).

Iš 2021 m. birželio 2 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) paimta įvairių prekių su įvairių firmų logotipais „Hermes“, „Gucci“, „Tommy Hilfiger“, „Emporio Armani“, „Nike“, „Calvin Klein“, „Adidas“, „Boss Hugo Boss“ (2 t., b. l. 14-19).

Iš 2021 m. birželio 2 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini) paimta įvairių prekių su įvairių firmų logotipais „Chanel“, „Dior“, „Giorgio Armani“, „Tommy Hilfiger“, „Versace“, „Gucci“, „Nike“, „Emporio Armani‘, „Hugo Boss“, „Moncler“ (2 t., b. l. 37-50).

Iš 2021 m. spalio 26 d. asociacijos „SNB-REACT“ filialo Lietuvos Respublikoje specialisto išvados Nr. 21-426117-LT-GMA, matyti, kad tyrimui pateikti objektų su žymenimis: „Adidas“, „Calvin Klein“, „Gucci“, „Boss Hugo Boss“, „Nike“, „Prada“, „Versace“, „Hermes“, „Chanel“, „Dior“, „Moncler“ apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir jos pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo ir tai yra originalių prekių klastotės. Tyrimo metu nustatytos šios teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos: marškinėliai su žymenimis „Adidas“ - 1 vnt. - 29,95 Eur; kelnės su žymenimis „Adidas“ – 1 vnt. - 45 Eur; džemperis su žymenimis „Adidas“ - 1 vnt. - 50 Eur; diržas su žymenimis „Boss Hugo Boss“ - 1 vnt. - 60 Eur; džemperis su žymenimis „Boss Hugo Boss“ - 2 vnt. - 139,95 Eur, atitinkamai 279,90 Eur už 2 vnt.; marškinėliai su žymenimis „Boss Hugo Boss“ - 1 vnt. - 79,95 Eur; marškinėliai su žymenimis „Calvin Klein“ - 14 vnt. - 39,90 Eur; atitinkamai 558,60 Eur už 14 vnt.; kojinės su žymenimis „Calvin Klein“ - 9 poros - 8 Eur; atitinkamai 72 Eur už 9 poras; tamprės su žymenimis „Calvin Klein“ - 1 vnt. - 44,90 Eur; megztinis su žymenimis „Calvin Klein“ - 1 vnt. - 79,90 Eur; sportinis kostiumas (džemperis ir kelnės) su žymenimis calvin klein - 1 vnt. - 169,80 Eur (kaina prilyginta teisėtai gaminamų originalių „Calvin Klein“ džemperio ir calvin klein kelnių kainų sumai); džemperis su žymenimis „Calvin Klein“ - 2 vnt. - 89,90 Eur; atitinkamai 179,80 Eur už 2 vnt.; drabužių komplektas (marškinėliai ir šortai) su žymenimis „Chanel“ - 2 vnt. - kaina nenustatyta; kreminė pudra su žymenimis „Chanel“ - 1 vnt. - 54,98 Eur; kreminė pudra su žymenimis „Dior“ -1 vnt. - 55,98 Eur; suknelė su žymenimis „Gucci“ - 2 vnt. - 1 200 Eur; atitinkamai 2 400 Eur už 2 vnt.; palaidinė su žymenimis „Gucci“ - 1 vnt. -140 Eur; džemperis su žymenimis „Gucci“ - 7 vnt. - 850 Eur; atitinkamai 5 950 Eur už 7 vnt.; drabužių komplektas (marškinėliai ir kelnės) su žymenimis „Gucci“ - 1 vnt. – 1 340 Eur (kaina prilyginta teisėtai gaminių originalių Gucci marškinėlių ir Gucci kelnių kainų sumai); sportinis kostiumas su žymenimis „Gucci“ - 1 vnt. - 1 740 Eur (kaina prilyginta teisėtai gaminamų originalių „Gucci“ džemperio ir „Gucci“ kelnių kainų sumai); diržas su žymenimis „Hermes“ -1 vnt. - 804,23 Eur; kepurė su žymenimis „Moncler“ - 1 vnt. - 140 Eur; šortai su žymenimis „Nike“ - 1 vnt. - 34,95 Eur; sportinis kostiumas su žymenimis „Nike“ - 4 vnt. - 99,95 Eur; atitinkamai 399,80 Eur už 4 vnt.; džemperis su žymenimis „Nike“ -1 vnt. - 54,95 Eur; marškinėliai su žymenimis „Nike“ - 2 vnt. - 34,95 Eur; atitinkamai 69,90 už 2 vnt.; rankinė su žymenimis „Prada“ - 1 vnt. - 2 552,39 Eur; akiniai su žymenimis „Versace“ - 1 vnt. - 240 Eur. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi – 17 626,98 Eur (2 t., b. l. 71-99).

Iš 2021 m. gruodžio 14 d. uždaros akcinės bendrovės „AAA Law“ specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateikti gaminiai su žymenimis „EA7 Emporio Armani“, „Emporio Armani“, „GA“, „Georgio Armani“, „Armani Jeans“ (paplūdimio šlepetės - 1 pora, marškinėlių ir šortų komplektas - 3 vnt., marškinėlių tipo suknelė - 2 vnt., marškinėliai - 3 vnt., megztinis - 1 vnt., šortai - 1 vnt., treninginės kelnės - 1 vnt., kojinės - 16 porų, diržas - 1 vnt.) nėra originalūs, jie yra neteisėtai pažymėti GIORGIO ARMANI S.P.A. priklausančiais registruotais Europos Sąjungos prekių ženklais Reg. Nr. 013174073, 000505594, 000504308, 000504258, 015620388. Prekių ženklai ir etiketės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų. Prekių kaina Lietuvoje: paplūdimio šlepetės - 35 Eur / pora; marškinėliai - 70 Eur / vnt.; šortai -150 Eur / vnt.; marškinėliai be rankovių - 33 Eur / vnt.; megztinis - 160 Eur / vnt.; treninginės kelnės - 110 Eur / vnt.; kojinės (3 poros pakuotėje) - 21 Eur / pakuotė; diržas - 95 Eur / vnt. (2 t., b. l. 111-143).

Iš 2022 m. sausio 25 d. „Njord Law Firm“ specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktos prekės, kurias bandyta pažymėti „Tommy Hilfiger“ prekių ženklu, neatitinka prekių ženklo keliamų reikalavimų prekių ženklo apipavidalinimui bei kokybei, todėl prekės yra originalių prekių klastotės Specialistui pateiktų tyrimui atlikti prekių kaina Lietuvoje: diržas - 48,92 Eur / vnt., liemenė - 79,00 Eur / vnt., striukė - 79,00 Eur / vnt., marškinėliai - 79,00 Eur / vnt., sportinės kelnės - 89,01 Eur / vnt., sportinės megztinis - 109,86 Eur / vnt., sportinio tipo suknelė - 79,01 Eur / vnt. (2 t., b. l. 148-149).

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos rašto matyti, kad A. M. nuo 2019 m. kovo 4 d. vykdo individualią veiklą (2 t., b. l. 154-155).

Iš 2022 m. vasario 10 d. tarnybinio pranešimo dėl gautos A. M. sąskaitos išrašo, matyti, kad A. M. turi AB „Swedbank“ banke sąskaitą, gautas išrašas. Išanalizavus sąskaitos išrašą nustatyta, kad A. M. sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), sąskaitos išrašas pateiktas nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. Išrašo pradžioje nurodyta, kad 2020 m. sausio 1 d. pradžios likutis – 5,12 Eur. Nustatyta, kad į A. M. sąskaitą vykdo pavedimus skirtingi asmenys, pavedimo paskirtys nurodytos įvairios („A. Butik“, „už prekes“, „pavedimas“, nurodomi vardai, pavardės, minimi pavadinimai „Guess“, „Boss“, „Adidas“, „Nike“, „CK“, „Tommy“, „Armani“, taip pat įvardijama drabužio pavadinimai ). Taip pat daug pavedimų iš A. M. sąskaitos yra atlikta į „Omniva“. Sąskaitos išrašo gale nurodyta debeto apyvarta 103 298,05 Eur, kredito apyvarta 108 386,59 Eur. Pabaigos likutis 5 093,66 Eur (2 t., b. l. 168).

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais.

Pagal BK 204 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė didelės žalos, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, analizuodamas BK 204 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, išaiškino, kad, atsižvelgiant į BK 204 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos konstrukciją, darytina išvada, kad BK 204 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, šią dispoziciją aiškinant vertinamųjų požymių „didelė žala“, „didelis kiekis“ aspektu, numatytos dvi nusikalstamų veikų sudėtys: 1) tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo didelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti; 2) tas, kas pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė didelės žalos. Pirmuoju atveju aptariamo nusikaltimo sudėties būtinuoju nusikalstamos veikos objektyviuoju požymiu yra prekių, kurios buvo pažymėtos svetimu prekių ženklu ar (ir) pateiktos realizuoti, kiekis; antruoju – pavojingi padariniai – didelė žala, atsirandanti pasinaudojus svetimu paslaugų ženklu. Tokiu būdu, prekių kiekio reikalavimas priskiriamas tik svetimu prekių ženklu prekių pažymėjimui ar tų prekių pateikimui realizuoti, o didelė žala – pasinaudojimui svetimu paslaugų ženklu. Taigi, pirmuoju atveju nusikalstamos veikos sudėtis yra formali ir veika laikytina baigta nuo pavojingo veikimo pradžios – didelio prekių kiekio pažymėjimo ir (ar) jų pateikimo realizuoti; antruoju atveju – materiali, todėl nustatyti pavojingus padarinius – didelę žalą – ir priežastinį ryšį tarp veikos ir atsiradusių padarinių būtina tik tam, kas neteisėtai pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-28-303/2017).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamoji A. M. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Kaltinamoji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad kaltinime nurodytas prekes, įsigijo Turkijoje, dalį Gariūnų turguje, suvokdama, kad šios prekės įgytos ne iš oficialių prekių ženklų savininkų prekyviečių, taigi nėra originalios, o yra klastotės, šias prekes įgijo su tikslu jas parduoti ir jas pardavinėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Tokie A. M. parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kiti byloje esantys ir aukščiau aptarti įrodymai.

Nagrinėjamu atveju A. M. kaltinama būtent tuo, kad ji laikydama pardavimui kaltinime nurodytas prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir jos pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, tai yra originalių prekių klastotes, pateikė svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį realizuoti neturėdama tam leidimo, iki kol 2021 m. birželio 2 d. kratų metu jas paėmė policijos pareigūnai. Ar prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu ar pateiktų realizuoti kiekis yra didelis, nustatoma kiekvienoje byloje atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes: prekių ypatybes, vertę, asortimentą, svetimo prekių ženklo naudojimo mastą, pobūdį ir pan. Didelis svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekis paprastai suponuoja ir didelę jų vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-28-303/2017). Šiuo atveju kaltinamoji pateikė realizuoti kaltinime nurodytas prekes (110 vnt.), kurių vertė didesnė nei aštuoniolika tūkstančių eurų, pažymėtas skirtingų gamintojų prekių ženklais. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad kaltinamoji neteisėtai pateiktų realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių vertė yra didelė (pateiktų realizuoti prekių vertė viršija 250 MGL). Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, A. M. veika teisingai kvalifikuota, kaip nusikalstama veika, numatyta BK 204 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji A. M. neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu (3 t., b. l. 31-34, 35-38). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, nukentėjusiųjų nėra. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos BPK 418 straipsnyje.

Nustatyta kaltinamosios A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamoji A. M. padarė nusikalstamą veiką, kuri įstatymo priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamoji neteista (3 t., b. l. 10-12), galiojančių administracinių nuobaudų neturinti (3 t., b. l. 7-9), vykdanti individualią veiklą (3 t., b. l. 5-6), psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruota (3 t., b. l. 15).

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, jų visumą, siekiant nubaudimo ir teisingumo principo įgyvendinimo, teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajai A. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 204 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, netaikant intensyvios priežiūros, jo trukmę nustatant mažesnę už šios bausmės rūšies vidurkį, kartu įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, o jį praradus dėl objektyvių priežasčių, per 15 (penkiolika) dienų nuo jo netekimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei įpareigoti per pirmus tris laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tokios rūšies ir dydžio bausmė, teismo vertinimu, yra pakankama tiek nubaudimo, tiek prevenciniams tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis).

Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji A. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jai paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

14 (keturiolika) marškinėlių su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vieną) sportinį kostiumą su žymenimis „Calvin Klein“, 2 (du) džemperius su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vienas) tampres su žymenimis „Calvin Klein“, 9 (devynias) poras kojinių su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vieną) megztinį su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vienus) marškinėlius su žymenimis „Boss Hugo Boss“, 2 (du) džemperius su žymenimis „Boss Hugo Boss“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Boss Hugo Boss“, 1 (vienerius) šortus su žymenimis „Nike“, 1 (vieną) džemperį su žymenimis „Nike“, 2 (du) marškinėlius su žymenimis „Nike“, 4 (keturis) sportinius kostiumus su žymenimis „Nike“, 2 (du) drabužių komplektus su žymenimis „Chanel“, 1 (vieną) kreminę pudrą su žymenimis „Chanel“, 2 (dvi) sukneles su žymenimis „Gucci“, 1 (vieną) palaidinę su žymenimis „Gucci“, 1 (vieną) sportinį kostiumą su žymenimis „Gucci“, 1 (vieną) drabužių komplektą su žymenimis „Gucci“, 7 (septynis) džemperius su žymenimis „Gucci“, 1 (vienas) kelnes su žymenimis „Adidas“, 1 (vieną) džemperį su žymenimis „Adidas“, 1 (vienus) marškinėlius su žymenimis „Adidas“, 1 (vieną) kepurę su žymenimis „Moncler“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Hermes“, 1 (vieną) rankinę su žymenimis „Prada“, 1 (vieną) kreminę pudrą su žymenimis „Dior“, 1 (vienus) akinius su žymenimis „Versace“, 1 (vieną) porą paplūdinio šlepečių su žymenimis „Emporio Armani“, 3 (tris) marškinėlių ir šortų komplektus su žymenimis „Emporio Armani“, 2 (dvi) marškinėlių tipo sukneles su žymenimis „Armani Jeans“, 3 (tris) marškinėlius su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vieną) megztinį su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vienus) šortus su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vienas) sportines kelnes su žymenimis „Emporio Armani“, 16 (šešiolika) porų kojinių su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Emporio Armani“, 5 (penkis) drabužių komplektus su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 7 (septynis) marškinėlius su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 2 (dvi) sukneles su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 2 (dvi) striukes su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 1 (vieną) liemenę su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 2022 m. balandžio 8 d. nutarimu perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą (2 t., b. l. 179-181), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, o jį praradus dėl objektyvių priežasčių, per 15 (penkiolika) dienų nuo jo netekimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei įpareigoti per pirmus 3 (tris) laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, o jį praradus dėl objektyvių priežasčių, per 15 (penkiolika) dienų nuo jo netekimo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei įpareigoti per pirmus 3 (tris) laisvės apribojimo bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalimi, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 14 (keturiolika) marškinėlių su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vieną) sportinį kostiumą su žymenimis „Calvin Klein“, 2 (dvejus) džemperius su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vienas) tampres su žymenimis „Calvin Klein“, 9 (devynias) poras kojinių su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vieną) megztinį su žymenimis „Calvin Klein“, 1 (vienus) marškinėlius su žymenimis „Boss Hugo Boss“, 2 (dvejus) džemperius su žymenimis „Boss Hugo Boss“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Boss Hugo Boss“, 1 (vienus) šortus su žymenimis „Nike“, 1 (vieną) džemperį su žymenimis „Nike“, 2 (dvejus) marškinėlius su žymenimis „Nike“, 4 (keturis) sportinius kostiumus su žymenimis „Nike“, 2 (du) drabužių komplektus su žymenimis „Chanel“, 1 (vieną) kreminę pudrą su žymenimis „Chanel“, 2 (dvi) sukneles su žymenimis „Gucci“, 1 (vieną) palaidinę su žymenimis „Gucci“, 1 (vieną) sportinį kostiumą su žymenimis „Gucci“, 1 (vieną) drabužių komplektą su žymenimis „Gucci“, 7 (septynis) džemperius su žymenimis „Gucci“, 1 (vienas) kelnes su žymenimis „Adidas“, 1 (vieną) džemperį su žymenimis „Adidas“, 1 (vienus) marškinėlius su žymenimis „Adidas“, 1 (vieną) kepurę su žymenimis „Moncler“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Hermes“, 1 (vieną) rankinę su žymenimis „Prada“, 1 (vieną) kreminę pudrą su žymenimis „Dior“, 1 (vienus) akinius su žymenimis „Versace“, 1 (vieną) porą paplūdinio šlepečių su žymenimis „Emporio Armani“, 3 (tris) marškinėlių ir šortų komplektus su žymenimis „Emporio Armani“, 2 (dvi) marškinėlių tipo sukneles su žymenimis „Armani Jeans“, 3 (tris) marškinėlius su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vieną) megztinį su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vienus) šortus su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vienas) sportines kelnes su žymenimis „Emporio Armani“, 16 (šešiolika) porų kojinių su žymenimis „Emporio Armani“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Emporio Armani“, 5 (penkis) drabužių komplektus su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 7 (septynis) marškinėlius su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 2 (dvi) sukneles su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 1 (vieną) diržą su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 2 (dvi) striukes su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 1 (vieną) liemenę su žymenimis „Tommy Hilfiger“, 2022 m. balandžio 8 d. nutarimu perduotus saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti A. M., kad ji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.