Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl piniginių lėšų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. vasario 1 d. Tauragės apylinkės teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) teikimas dėl piniginių lėšų klausimo išsprendimo, kuriuo prašoma išspręsti piniginių lėšų t. y. 12 500 Lt (3 620,25 Eur) užstato, sumokėto už I. R. ir asmens kratos metu paimtų 100 JAV dolerių baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-01/2001, teisminio proceso Nr. 93-1-357-00, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-22-01/2001 medžiaga nustatyta, kad vykdant ikiteisminį tyrimą ir atlikus įtariamojo I. R. kratą, buvo rasta ir paimta 100 JAV dolerių. Šie pinigai buvo areštuoti (1 t. b. l. 194), ir iki šiol yra saugomi Tauragės AVPK pagal 2000 m. gruodžio 12 d. kvitą Nr. 12 (1 t. 195). Taip pat, 2000 m. gruodžio 15 d. Vidaus reikalų ministerijos Tardymo poskyrio prie Šilalės rajono policijos komisariato nutarimu I. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – 12 500 Lt užstatas. Pažymėtina, jog nutarime nurodyta, kad kaltinamajam šaukiamam neatvykus pas kvotėją, tardytoją, prokurorą, teisėją ir teismą, sumokėtas užstatas liks valstybei (1 t. b. l. 255). 12 500 Lt užstatas iki šiol yra saugomas Tauragės AVPK pagal 2000 m. gruodžio 15 d. kasos pajamų orderio kvitą Serija SAC Nr. 18391640 (1 t. b. l. 252).

2001 m. gegužės 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kurios pagrindu I. R. paskirtą kardomąją priemonę – užstatą, pakeitė į suėmimą ir paskelbė I. R. paiešką.

2015 m. gruodžio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1-999/2015 priėmė nutartį kurios pagrindu, baudžiamoji byla, kurioje I. R. buvo kaltinamas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį ir 273 straipsnio 2 dalį, nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui, 2001 m. gegužės 28 d. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, panaikinta. Tačiau teismas priimdamas minėtą nutartį, neišsprendė ikiteisminio tyrimo metu paimtų piniginių lėšų t. y. 12 500 Lt (3 620,25 Eur) užstato, sumokėto už I. R. ir I. R. kratos metu rastų ir paimtų 100 JAV dolerių klausimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Taip pat, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalis, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra išspręstas teismo nuosprendyje.

Atsižvelgiant į tai, kad I. R. paskyrus kardomąją priemonę – užstatą, asmuo dingo ir slapstėsi, ko pasekoje jo atžvilgiu teisminis procesas buvo nutrauktas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui, 12 500 Lt (3 620,25 Eur) užstatas konfiskuotinas ir perduotinas valstybei, kadangi asmuo pažeidė kardomosios priemonės sąlygas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-22-01/2001 medžiagos teismas neturi galimybės nustatyti, ar pas I. R. kratos metu rasta ir paimta 100 JAV dolerių suma buvo gauta iš I. R. įvykdytos nusikalstamos veikos. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad iš esmės teisminis procesas nutrauktas dėl I. R. slapstymosi, kad dėl tyčinių I. R. veiksmų teismas neturėjo objektyvios galimybės išnagrinėti bylos priimant apkaltinamąjį arba išteisinamąjį nuosprendį, priklausomai nuo bylos nagrinėjimo metu išnagrinėtų aplinkybių, kad duomenų apie tai, jog po 2015 m. gruodžio 2 d. nutarties priėmimo I. R. būtų kreipęsis dėl šios pinigų sumos grąžinimo, nėra, todėl 100 JAV dolerių konfiskuotini ir perduotini valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Baudžiamosios bylos Nr. 1-22-01/2001, teisminio proceso Nr. 93-1-357-00, ikiteisminio tyrimo metu gautas pinigines lėšas, t. y. 12 500 Lt (3 620,25 Eur) užstatą, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2000 m. gruodžio 15 d. kasos pajamų orderio kvitą Serija SAC Nr. 18391640 ir 100 JAV dolerių, saugomų Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2000 m. gruodžio 12 d. kvitą Nr. 12, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.