- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-20
- Bylos Nr.
- A6.-453-1072/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00605-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Eglė Venckienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- BUAB „(duomenys neskelbtini)“, BUAB"Kobera"
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, susipažinusi su pareiškėjos BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorės A. J. pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), buvusios vadovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorės A. J. pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti administracinio nusižengimo bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei A. J., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė ir vienintelė akcininkė, neinicijavo juridinio asmens bankroto bylos iškėlimo ir taip pažeidė juridinio asmens kreditorių teises.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Bylos duomenimis, Vilniaus apygardos teismas 2022 m. vasario 21 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. eB2-1454- 1012/2022 (pareiškimo priedas Nr. 1) iškėlė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą, bankroto proceso administravimui paskyrė nemokumo administratorę A. J..
ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais).
ANK 590 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena gali būti pradėta gavus pranešimą, aktą ar kitokį dokumentą, kuriuo asmuo, kuris nėra pareigūnas, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą.
ANK 590 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog administracinių nusižengimų teisena dėl ANK 120 straipsnyje nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiškimą. Taigi, ANK 590 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtintas baigtinis subjektų sąrašas, galinčių inicijuoti administracinę teiseną dėl ANK 120 straipsnyje nurodytų administracinių nusižengimų.
Pažymėtina, jog ANK 590 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta teisės norma yra specialioji normos, įtvirtintos ANK 590 straipsnio 2 dalyje, atžvilgiu, todėl nagrinėjamu atveju vadovautis būtina specialiąja (ANK 590 str. 4 d.), o ne bendrąja teisės norma (ANK 590 str. 2 d.), priešingu atveju, specialusis teisinis reguliavimas netektų prasmės.
Nagrinėjamu atveju pareiškimą pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratorė A. J., argumentuodama, jog visų įmonės kreditorių teisių gynimu. Remiantis aptartu teisiniu reguliavimu, teisė nemokumo administratoriui kreiptis dėl administracinio nusižengimo bylos dėl ANK 120 straipsnyje nurodytų administracinių nusižengimų pradėjimo nėra numatyta. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-75-493/2022). Be to, pažymėtina, jog JANI 66 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad paskirtas nemokumo administratorius bankroto proceso metu gina ne tik kreditorių, o ir juridinio asmens teises ir teisėtus interesus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo padavė subjektas, neturintis tokios teisės, todėl nemokumo administratorės A. J. pareiškimą atsisakytina priimti ir prašymas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti nemokumo administratorės A. J. pareiškimą iškelti administracinio nusižengimo bylą bankrutuojančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvusiai vadovei A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį ir pareiškimą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.