Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo nuteistajam E. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-10-22 teikimu Probacijos tarnybos siūlo nuteistajam E. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu.

Probacijos tarnyba 2025-10-22 teikime ir Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir nurodė, kad E. A. neatliko nei vienos 2025-05-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų valandos, taip pat nedalyvavo ir neišklausė jam skirtos elgesio programos. Pažymėjo, kad nuteistasis nuo 2025-09-22 nebendrauja su Probacijos tarnyba, neatsiliepia į skambučius ir nereaguoja į žinutes, lankantis gyvenamojoje vietoje kaltinamasis nebuvo rastas.

Nuteistasis prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Nurodė, kad šiuo metu nedirba, bet netrukus bus įformintas darbuotoju ir reikės vykti į komandiruotę užsienyje, todėl jeigu būtų paskirtas laisvės apribojimas tai vėl netektų darbo. Prašė atidėti baudos sumokėjimo terminą 3 mėnesiams. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nurodė, kad sutinka ją išklausyti nuotoliniu būdu.

Prokurorė su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas iš dalies

Teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais (Baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalis).

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis).

2025-05-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 22 valandas per mėnesį.

2025-06-25 baudžiamasis įsakymas buvo perduotas vykdyti. 2025-07-03 sudarytas ir pradėtas vykdyti Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas.

Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano įrašai patvirtina, kad Probacijos tarnybai jokiais būdais nepavyko susisiekti su E. A..

2025-08-26 Probacijos tarnybos raštu E. A. buvo įspėjamas apie tai, kad vengiant atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Raštas patvirtina, kad Probacijos tarnybos pareiga įspėti nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių yra įvykdyta.

Šios aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nereaguoja į Probacijos tarnybos įspėjimą dėl galimų teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas pakeisti viešuosius darbus bauda, prilyginant 6 viešųjų darbų valandas 1 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal 2025-05-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamąjį įsakymą į bausmės laiką įskaitytas E. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2025-05-12 11 valandos 25 minučių iki 2025-05-13 20 valandos 22 minučių (2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms ir laikoma, kad E. A. atlikęs 18 (aštuoniolika) valandų viešųjų darbų bausmės.

Neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis sudaro 114 valandų (6 mėn.*22 val.=132 val.; 132 val.-18 val. =114 val.); 114 valandų viešųjų darbų prilyginama 57 MGL (114/2=57) (2850 Eur) baudos dydžiui.

Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį (Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuteistasis šiuo metu nedirba, darbo ieško. Todėl teismo vertinimu, pakankamas terminas baudai sumokėti yra 6 mėnesiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti iš dalies.

2025-05-27 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-466-1147/2025 E. A. paskirtą bausmę - viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 22 valandas, pakeisti 57 (penkiasdešimt septynių) MGL (2850 Eur) bauda, nustatant baudos sumokėjimo terminą 6 (šeši) mėnesiai nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad paskirta bauda dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.