Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. A. (E. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A. smurtaudamas artimoje aplinkoje tyčia sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2025 m. gegužės 11 d., apie 20.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto metu su sugyventine B. P., su kuria gyvena bendrai neįregistravęs santuokos, tyčia abejų rankų kumščiais sudavė B. P. vieną kartą į kairį skruostą, vieną kartą į kairį antakį, vieną kartą į kaktą, dėl ko ji juto fizinį skausmą, o tuomet nukentėjusiajai dėl suduotų smūgių nugriuvus ant grindų, vieną kartą kumščiu trenkė į viršugalvį bei spyrė ne mažiau kaip keturis kartus į veidą, lūpas, taip jas praskeldamas, dėl ko nukentėjusioji B. P. jautė fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2025-05-13, 2025-05-16 įtariamojo E. A. apklausos protokolas, 2025-05-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK RS vyresniojo tyrėjo Maksimo Tretjakovo (Maksim Tretjakov) tarnybinis pranešimas, 2025-05-13 liudytojos B. P. apklausos protokolas, 2025-05-12 apžiūros protokolas ir fotolentelės, 2025-05-13 liudytojos O. K. apklausos protokolas, 2025-05-15 liudytojos D. Z. apklausos protokolas, 2025-05-14 liudytojo V. T. apklausos protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtą prieš B. P., sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis E. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. A. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi dėl padaryto (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę – baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. A. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. E. A. nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebaustas, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui (BK 46 straipsnis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaitytinas E. A. laikino sulaikymo laikas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 13 dalis) – nuo 2025-05-12 11 valandos 25 minučių iki 2025-05-13 20 valandos 22 minučių (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunktis, BK 66 straipsnio 2 dalis) ir laikytina, kad E. A. atliko 18 (aštuoniolika) valandų viešųjų darbų bausmės.

E. A. tikslinga paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 2 (du) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos (BK 72² straipsnis).

Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio 2025-05-13 nutarimu E. A. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą ir Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Jurgitos Šimonėlytės 2025-05-13 nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios B. P., gim. (duomenys neskelbtini), arčiau nei 50 metrų atstumu, įpareigojant įtariamąjį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tikslinga panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: E. A. vienas nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2025-05-13 įtariamojo apklausos protokolo priedas, E. A. kardomosios priemonės - dokumentų paėmimo skyrimo vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip nutarimo skirti kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą priedas, E. A. kardomosios priemonės - įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiosios B. P. skyrimo bei paleidimo iš laikino sulaikymo vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip posėdžio dėl kardomosios priemonės poveiksmio priedas, skaitmeninis BPC garso įrašas bei policijos pareigūnų "BODY" kameromis daryti du vaizdo ir garso įrašai, įkelti į IBPS kaip 2025-05-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK RS vyresniojo tyrėjo Maksimo Tretjakovo tarnybinio pranešimo priedai, paliekami saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A. (E. A.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti viešųjų darbų bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti E. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2025-05-12 11 valandos 25 minučių iki 2025-05-13 20 valandos 22 minučių (2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad E. A. atliko 18 (aštuoniolika) valandų viešųjų darbų bausmės.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, E. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 2 (du) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

E. A. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios B. P., gim. (duomenys neskelbtini), arčiau nei 50 metrų atstumu, įpareigojant įtariamąjį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: E. A. vieną nuotolinės apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2025-05-13 įtariamojo apklausos protokolo priedą, E. A. kardomosios priemonės - dokumentų paėmimo skyrimo vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip nutarimo skirti kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą priedą, E. A. kardomosios priemonės - įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiosios B. P. skyrimo bei paleidimo iš laikino sulaikymo vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip posėdžio dėl kardomosios priemonės poveiksmio priedą, skaitmeninį BPC garso įrašą bei policijos pareigūnų "BODY" kameromis darytus du vaizdo ir garso įrašus, įkeltus į IBPS kaip 2025-05-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK RS vyresniojo tyrėjo Maksimo Tretjakovo tarnybinio pranešimo priedus, palikti saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalį.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.