Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo nepilnamečiui vaikui E. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. balandžio 12 d. sprendimu H. B. neterminuotai apribotos tėvo teisės nepilnamečio vaiko E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečio vaiko E. B. gyvenamoji vieta nustatyta su D. K., gyvenančiu (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi Telšių apylinkės teismas 2022 m. balandžio 12 d. nutartimi pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) skyrimo nepilnamečiui vaikui E. B.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. K. paaiškino, kad palaiko prašymą tapti brolio E. B. rūpintoju, su broliu sutaria gerai, nurodė, kad paskutinę savaitę su broliu persikėlė gyventi į nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), jame turi atskirus kambarius ir tinkamas gyvenimo sąlygas, su jais niekas daugiau negyvena.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas Audrius Klišauskas teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą ir paaiškino, kad nepilnamečio E. B. mama mirė, o tėvui teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia, D. K. tinkamai rūpinasi broliu E. B., kitų asmenų, kurie norėtų ir galėtų rūpintis E. B. nėra.

Nepilnamečiui vaikui nustatytina nuolatinė rūpyba ir skirtinas rūpintojas

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį, jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą, o pagal šio straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktus pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, visų pirma suteikiama giminaičiams ir asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. B. mama G. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Telšių apylinkės teismo 2022 m. balandžio 12 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-977-1112/2022, be kita ko, nuspręsta neterminuotai apriboti tėvo H. B. teisės nepilnamečio vaiko E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pripažintina, kad nepilnamečiui E. B. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su D. K., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko globos nustatymo. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2021 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpintoju paskirtas brolis D. K.. Nepilnametis E. B. 2021 m. spalio 28 d. pateiktame paaiškinime nurodė, kad biologinio tėvo nepažįsta, norėtų, kad juo rūpintųsi pilnametis brolis D. K. 2022 m. balandžio 11 d. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai bendravo su nepilnamečiu E. B. ir nepilnametis E. B. nurodė, kad brolis D. K. gyvena kartu su juo, jų tarpusavio santykiai geri, brolis tinkami juo rūpinasi. E. B. išreiškė norą, kad nuolatiniu rūpintoju būtų paskirtas brolis D. K.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius), vadovaudamasis Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ 15 punktu, įvertinęs pateiktus fizinio asmens dokumentus, taip pat apie fizinį asmenį, norinti tapti vaiku globėju (rūpintoju), surinktus duomenis iš informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos – Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro, Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos, nustatė, kad nėra aplinkybių, nurodytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje, kurioms esant D. K. negali būti skiriamas vaikų globėju (rūpintoju) ir 2021 m. lapkričio 22 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teigiamo pradinio įvertinimo. 2022 m. balandžio 8 d. gautas D. K. prašymas paskirti E. B. nuolatiniu rūpintoju. Pagal į bylą pateiktus medicininius dokumentus D. K. yra sveikas ir būti nuolatiniu rūpintoju gali. Akmenės rajono paramos šeimai centro atestuoti darbuotojai 2021 m. gruodžio 22 d. išvadoje konstatavo, kad D. K. yra pasirengę rūpintis E. B.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, informacijos apie D. K. teistumą nėra. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, D. K. 2017 m. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį (skirta bauda sumokėta). CK 3.269 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad vaiko globėju (rūpintoju) negali būti skiriamas asmuo nuteistas už tyčinį nusikaltimą žmoniškumui, žmogaus gyvybei, laisvei, seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, vaikui ir šeimai, visuomenės saugumui, dorovei, nusikaltimą, pavojingą žmogaus gyvybei ir sveikatai, sunkų sveikatos sutrikdymą, taip pat nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs, ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Dėl asmens, nuteisto už kitas nusikalstamas veikas, teisės būti vaiko globėju (rūpintoju) sprendžiama, įvertinus padarytos nusikalstamos (nusikalstamų) veikos (veikų) pobūdį ir pavojingumą bei atsižvelgus vaiko interesus. Minėtame straipsnyje tiesiogiai nenumatyta, jog globėju (rūpintoju) negalėtų tapti asmuo, kuris būtų įvykdęs administracinį nusižengimą, susijusį su transportu ir kelių ūkiu. Darytina išvada, kad D. K. padaryti administraciniai nusižengimai nėra kliūtis tapti nuolatiniu rūpintoju, nes šie nusižengimai nesusiję su vaiko teisių pažeidimais.

Įvertinus suinteresuoto asmens D. K. asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykį su nepilnamečiu vaiku, vaiko interesus, vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais, yra pagrindas D. K. paskirti E. B. nuolatiniu rūpintoju (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 1 punktas).

Vaiko globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiui vaikui vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Nepilnamečio vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 290–293, 496, 496¹, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), nepilnamečio E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju.

Nustatyti nepilnamečio rūpintinio E. B. gyvenamąją vietą rūpintojo D. K. gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti rūpintojui, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimą su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti bendrauti vaikui su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; informuoti artimuosius vaiko giminaičius, jei jie to pageidauja, apie vaiko sveikatą vystymąsi, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.