Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. K. kaltu pilnai prisipažino ir paaiškino, kad tuo metu jo žmonai atsirado sveikatos problemų, įtarė galvoje esat auglį. Jie kartu turi keturis vaikus, todėl finansinė padėtis tapo sunki, jis ėmė ieškoti papildomo darbo. Rado pasiūlymą dirbti vairuotoju. Susisiekus su tuo asmeniu, jis pasakė, kad reikia pervežti žmones iš Latvijos į Vokietiją, darbas yra visoje Europoje. Taip pat pasakė, kad už kiekvieną pervežtą žmogų bus mokama po 500 eurų. Taip pat paaiškino, kad visi dokumentai yra tvarkingi. Po to 2023-12-03 jam paskambino tas žmogus ir pasakė, kad reikia du žmones nugabenti į Vokietiją. Buvo sutarta, kad mokės kriptovaliuta ir tai sudarys apie 1500 eurų. Taip pat jam buvo nurodyta vieta, kur reikia tuos žmones paimti – tai buvo Rygos centras. Nuvykus ten jis pranešė, kad atvyko, to asmens prašymu nufilmavo automobilį. Po to, maždaug už 10minučių atėjo du tamsaus gymio vyrai ir įsėdo į jo automobilį. Jie nekalbėjo nei latviškai, nei rusiškai. Apie tai jis vėl pranešė tos kelionės organizatoriui. Kirtus Latvijos – Lietuvos valstybinę sieną vienas iš tų vyrų pasisakė, kad jau antrą kartą bando patekti į Vokietiją. Paklausus, kodėl jis taip daro, jis pasakė, kad yra nelegalus migrantas. Tada kaltinamasis galutinai suprato, kad jis veža nelegalius asmenis, tačiau juos vežė toliau, nes toks buvo to organizatoriaus nurodymas, be to, norėjo gauti pažadėtą atlygį už darbą. Kertant Lietuvos - Lenkijos valstybinę sieną juo sulaikė Lietuvos pasieniečiai. Taip pat paaiškino, kad automobilis, kuriuo jis vežė tuos asmenis, priklauso jo gyvenimo draugei. Apie tai, kur jis išvažiavo ir ką buvo sutaręs vežti, ji nežinojo. Pilnai pripažįsta savo kaltę, labai gailisi dėl įvykdyto.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog Gyvena Latvijoje, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu kartu su gyvenimo drauge A. R., kartu augina 4 vaikus, jauniausiam - 1 metai ir 3 mėn. Jie nesusituokę, tačiau gyvena kartu 6 metus. Namą, kuriame gyvena su šeima, nuomoja, jis pats savo nekilnojamo turto Latvijoje neturi. Latvijoje dirba direktoriumi dviejose įmonėse, kurios teikia laisvalaikio paslaugas, panašiai kaip Lietuvoje dažasvydis. Jo mėnesio pajamos yra apie 1000 eurų. Iš šių pinigų ir pragyvena kartu su šeima. 2023-12-04 jam pareikšto įtarimo turinys, suprantamas ir aiškus, savo kaltę, dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną, pripažįsta visiškai. Parodo, kad maždaug prieš du mėnesius, būdamas Latvijoje, jis pradėjo ieškotis papildomo darbo, kadangi iš uždirbamų pajamų sunkiai sekėsi išlaikyti šeimą. Darbo ieškojo (duomenys neskelbtini) platformoje esančiose grupėse, savo mobilaus ryšio telefone, kuris iš jo yra išimtas Lietuvos pasieniečių. Aptiko skelbimą, kuriame buvo siūlomas vairuotojo darbas. Jis parašė, kad jį domintų šis darbas. Kiek pamena, to skelbimo autorius buvo užsivadinęs "G.", matė kad jo profilio nuotraukoje buvo pavaizduotos vėliavos. Jam rašė rusų kalba. "G." jam atrašė, kad yra darbas, pervežant žmones po visą Europą iš taško A į tašką B. Koks jo vardas, jis nežino, jo gyvai niekad nėra matęs, su juo bendravo tik per (duomenys neskelbtini). Po to jam paskambino į (duomenys neskelbtini), kalbėjo rusų kalba, paklausė ar nėra pareigūnas, jam atsakius, kad ne, jis jam pasiūlė vežti nelegalius migrantus. Už tai pasiūlė 1000 eurų atlygį už vieną pervežtą žmogų. Kadangi tai buvo dideli pinigai, todėl jis numanė, kad toks darbas bus rizikingas, tačiau jam labai reikėjo pinigų, todėl su jo pasiūlymu sutiko. Jis jam paaiškino, kad atsiųs visas koordinates iš kur tuos žmones reikia paimti ir kur juos nuvežti, kažką minėjo, kad užmokestį jam sumokės kriptovaliuta, tačiau iki galo šios temos neaptarė. Tai pat "G." paminėjo, kad jam pačiam reikia susirasti automobilį, kuriuo veš tuos žmones. Jis jam atsakė, kad jo šeima turi automobilį, "Audi Q7", kuris yra registruotas jo gyvenimo draugės vardu, tačiau juo naudojasi abu su žmona. "G." pasakė, kad tiks toks automobilis, bei paprašė jį pafilmuoti ir atsiųsti jam. Jis taip ir padarė. Kai bus darbo, "G." jam pažadėjo pranešti. Vakar, apie 9.00 val. ryte, jam pribudus namuose, į jo telefoną, per (duomenys neskelbtini) programą, jam paskambino "G." ir pasakė, kad yra darbo, t. y., kad jam reiktų iš Rygos paimti 2 migrantus ir juos nuvežti į Vokietiją. Jam pasakė, kad už tai sumokės 1500 eurų kelionės gale, t. y. kai tie žmonės bus pristatyti į Vokietiją. Kadangi jam reikėjo pinigų, jis su jo pasiūlymu sutiko. Jis jam atsiuntė koordinates, kur turėtų tuos žmones paimti Rygoje. Jis susiruošė ir iš namų žmonai priklausančiu juodos spalvos automobiliu "Audi Q7", valst. Nr. (duomenys neskelbtino) atvažiavo į jo nurodytą vietą Rygoje, miesto centre, sustojo(duomenys neskelbtino) g., netoli autobusų ir traukinių stoties. Šioje vietoje buvo apie 11.30 val. Iš karto parašė "G.", kad jis jau vietoje. Jo paprašė išlipus iš automobilio pafilmuoti ir jam atsiųsti vietą, kur tiksliai yra. Jis taip ir padarė. "G." jam pasakė, kad tuoj prieis du asmenys, kuriuos turės nuvežti į Vokietiją, jo atsiųstomis koordinatėmis. Nei kokios tautybės jie bus, nei kokios lyties, jis jam iš anksto nesakė. Jis jam nurodė laukti, bei atsiuntė koordinates Vokietijoje, kur reiks toliau vežti tuos žmones. Maždaug apie 13.00 val. pamatė prie jo automobilio ateinančius du tamsaus gymio nepažįstamus vyriškius, kurie patys įlipo į jo vairuojamo automobilio "Audi Q7" salono galą. Suprato, kad būtent apie šiuos žmones ir kalbėjo "G.". Pas juos jis dokumentų parodyti neprašė. "G." jam buvo minėjęs, kad jie turi kažkokius dokumentus, leidžiančius judėti Latvijos viduje. Jiems įlipus, "G." nurodymu, jis tuos žmones nufilmavo ir jam nusiuntė per (duomenys neskelbtini). Jie pradėjo važiuoti. Vienas iš jų šiek tiek kalbėjo angliškai. Jiems pradėjus kalbėtis, jis pasakojo, kad į Latviją atvyko nelegaliai, ir jau trečią kartą bando patekti į Vokietiją, tačiau vis nesėkmingai, vis yra sulaikomas pareigūnų Lenkijoje ir grąžinamas atgal į Latviją. Tuomet jis suprato, kad šiuos žmones veža nelegaliai ir kad jo ši kelionė bus rizikinga. Maždaug apie 14.30 val. iš Latvijos įvažiavo į Lietuvą, važiavo per (duomenys neskelbtino), toliau link (duomenys neskelbtino) ir link Lietuvos - Lenkijos valstybių sienos. Apie 16.35 val. jam privažiavus Lietuvos - Lenkijos pasienį, jo vairuotą automobilį, patikrinimui sustabdė Lietuvos pasieniečiai, kurie patikrinę jo keleivių vežtus asmens dokumentus, tik patvirtino jo manymą, kad jie jokių dokumentų, leidžiančių vykti į Vokietiją su savimi neturi. Nori pažymėti, kad savo gyvenimo draugei, kad jai priklausančiu automobiliu veš migrantus, jis nesakė. Taip pat pažymi, kad "G." visus jų pokalbius ir susirašinėjimus iš karto šalindavo nuotoliniu būdu, jų jo telefone nėra likę. Asmens kratos iš jo išimtas mobilaus ryšio telefonas, iš kurio jis bendravo su G. yra užrakintas grafiniu kodu, jį vakar parodė jį sulaikiusiems pareigūnams. Nori pažymėti, kad jo vežti žmonės, jam jokių pinigų nemokėjo, jau minėjo, kad 1500 eurų atlygis jam būtų sumokėtas kelionės gale. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi. Tam ryžosi norėdamas užsidirbti pinigų. Anksčiau neteistas. Apie sulaikymą jis nepageidauja pranešti Latvijos konsulinei įstaigai. Kad yra sulaikytas, jis pranešė savo šeimai, jam buvo sudaryta galimybė tai padaryti pačiam. Jis pats šiuo metu piniginių lėšų sumokėti užstatui su savimi neturi, tačiau užstatą - 10000 eurų, už jį šiandien pažadėjo sumokėti jo mama. Lietuvoje jis neturi giminių ar artimų draugų, pas kuriuos galėtų laikinai pagyventi. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė. Protokolas jam išverstas į suprantamą rusų kalbą, surašytas iš jo žodžių teisingai (b. l. 130-134). Pagarsinus šiuos parodymus, kaltinamasis juos patvirtino.

Kadangi kaltinamasis J. K. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus nutraukiamas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas ( BPK 273 straipsnio 1 dalis ).

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta šiais bylos duomenimis.

Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba jaunesniuoju specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2023-12-03 d. nuo 9.00 val. iki 20.00 val. kartu su kolegomis tarnybą vykdė jam priskirtame Kalvarijos pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu, apie 16.35 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje (duomenys neskelbtino), VSŽ Nr. (duomenys neskelbtino) rajone, pagal Vilniaus pasienio rinktinės KŽS informaciją, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį "Audi Q7", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos Respublikos registracijos). Patikrinęs vairuotojo asmens dokumentus, sužinojo jog šią transporto priemonę vairuoja Latvijos Respublikos pilietis J. K. gim. (duomenys neskelbtini) m. Kartu su juo, t. y. sustabdyto automobilio gale, kaip keleiviai vyko 2 tamsaus gymio asmenys, kurie dokumentų tikrinimo metu pateikė Irano Islamo Respublikos piliečių vardais išduotus Latvijos Respublikos Užsieniečių registracijos centro pažymėjimus, daugiau jokių asmens dokumentų, leidžiančių vykti per valstybės sieną su savimi neturėjo, vyko kaip neteisėti migrantai. Vairuotojo rusų kalba paklausus kur paėmė, kur veža šiuos asmenis, jis paaiškino, kad šiuos du piliečius paėmė Rygos centre ir veža į Vokietiją. Taip pat paminėjo, kad buvo susitarimas, jog nuvežus piliečius į Vokietiją - būtų gavęs 1500 eurų piniginį atlygį. Daugiau jis jokių aplinkybių neaiškino. Visi sulaikyti asmenys ir automobilis, aplinkybių išaiškinimui, buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Apie pažeidimą jis surašė tarnybinį pranešimą. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė (b. l. 15-18).

Liudytoja A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. K. yra jos gyvenimo draugas, nėra susituokę, tačiau kartu gyvena 6 metus. Kartu augina keturis vaikus, du iš jų yra bendri su J. Mažiausiam šiuo metu yra 1 metai ir 3 mėnesiai. Šiuo metu niekur nedirba, yra motinystės atostogose, prižiūri mažamečius vaikus. Ji gyvena Latvijoje, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu kartu su J., šie namai nėra jų, juos nuomojasi. Maždaug prieš 2 metus ji Latvijoje nusipirko ir savo vardu užregistravo juodos spalvos automobilį "Audi Q7". Jai Latvijos teisėsaugos institucijos išdavė valstybinius numerius (duomenys neskelbtini)ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek pamena tada už automobilį sumokėjo apie 10000 eurų iš savo lėšų. Šiuo automobiliu naudojasi tiek ji, tiek jos gyvenimo draugas J. K., tai vienintelis jų šeimos automobilis. Juo veža vaikus į ugdymo įstaigas, taip pat pas gydytojus, šis automobilis jai yra labai reikalingas. Nori pažymėti, kad dėl kokių priežasčių J. buvo sulaikytas Lietuvoje, bevairuojantis jai priklausantį automobilį, ji nurodyti negali, jis jai apie tai nieko nepasakojo. Tik pamena tą dieną paminėjo, kad jis turi reikalų ir kad jam reikia pasinaudoti jos automobiliu "Audi Q7". Nei kur važiuos, nei ką juo veš, jis jai nesakė. Ji jam padavė automobilio dokumentus ir jis išvažiavo. Kad važiuos į užsienį, jis jai neminėjo. Tik vėliau, gruodžio mėn. 4 d., naktį, į jos mobilaus ryšio telefoną +(duomenys neskelbtini) paskambino Lietuvos pasienio tyrėja, kuri ją rusų kalba informavo, kad jai priklausantis automobilis "Audi Q7", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)yra sulaikytas Lietuvoje. Po to su tyrėja suderino laiką kada galės atvykti apklausai į Lietuvą. Ji turi visus reikiamus dokumentus, patvirtinančius jog šis automobilis priklauso jai. Ji pageidauja susigrąžinti jai priklausantį automobilį, nes dėl to patiria didelius nepatogumus, neturi kuo vežioti vaikų, bei už jį mokėjo pinigus, todėl kuo greičiau prašo spręsti klausimą dėl šio automobilio grąžinimo. Ji negali paaiškinti jokių aplinkybių dėl ko jos gyvenimo draugas J. K. buvo sulaikytas Lietuvoje bevairuojantis jai priklausantį automobilį "Audi Q7", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes apie tai nieko nežino. Taip pat nori pažymėti kad šiam automobilyje nėra sumontuota GPS sekimo įranga, todėl kokiu maršrutu jis važiavo, ji nežino. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jai žinomas aplinkybes nurodė. Protokolas jai išverstas į suprantamą rusų kalbą, surašytas iš jos žodžių teisingai (b. l. 21-24).

Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai yra žinoma, jog šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje - įtarimai dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną yra pareikšti jos sūnui - J. K., parodymus duoti sutinka. Gyvena Latvijoje, asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Turi suaugusį sūnų - J. K., kuris su savo gyvenimo drauge, bei keturiais savo mažamečiais vaikais gyvena atskirai nuo jos. Latvijoje dirba mokytoja mokykloje. Su sūnumi jų santykiai yra artimi, nuolat bendrauja telefonu, kai tik yra galimybė susitinka. Su sūnumi jokių didelių problemų nėra turėjusi, visada buvo geras vaikas. Todėl labai nustebo, kai 2023-12-04 paskambino Lietuvos pasienio tyrėja ir jai pranešė, kad jos sūnus yra sulaikytas Lietuvoje už neteisėtą žmonių vežimą per valstybės sieną. Ji jokių aplinkybių dėl šio įvykio paaiškinti negali, nes nieko apie tai nežino. Ji iš savo santaupų už savo sūnų J. sumokėjo į Lietuvos Generalinės prokuratūros sąskaitą 10000 eurų užstatą, todėl prašo jį iš laikino sulaikymo paleisti už jos sumokėtą užstatą. Taip pat jai išaiškinta, kad jos sūnus turi pareigą šaukiamas atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją ar į teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų ir turi pasižadėti šią pareigą vykdyti, o ji yra įspėta, kad priešingu atveju - jeigu sūnus nevykdys šios pareigos, užstatas pereis valstybei. Taip pat ji sutinka, kad jeigu jos sūnui J. K. už migrantų vežimą bausmės rūšis bus paskirta bauda, ji sutinka kad ji būtų nukreipta į jos sumėtą 10000 eurų užstatą. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jai žinomas aplinkybes nurodė. Protokolas jai išverstas į suprantamą rusų kalbą, surašytas iš jos žodžių teisingai (b. l. 27-30).

Liudytojas S. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra kurdas, gimė ir užaugo Irane, ten gyvena visa jo likusi šeima. Dėl politinių ir religinių priežasčių, iš Irano nusprendė išvykti. Jo kelionės tikslas buvo Vokietiją, ten norėjo susirasti darbą. Irane susirado žmogų, kurio nei vardo nei pavardės nežino, kuris organizuoja tokias keliones. Už tai jam sumokėjo 8000 JAV dolerių. Jo nurodymu prieš 2,5 mėn. lėktuvu, jis vienas lėktuvu atskrido į Rusiją, Maskvą, ten jį pasitiko organizatoriaus siųstas žmogus, kuris jį automobiliu atvežė iki Baltarusijos ir ten prijungė prie kitų migrantų grupės. Kažkurį laiką gyveno Baltarusijoje. Maždaug prieš 11 d. iš Baltarusijos, vedami vedlių, su grupe migrantų neteisėtai perėjo valstybės sieną į Latviją, kur buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Kartu su juo į Latviją ėjo ir Y. S., šioj kelionėj jie ir susipažino. Abu kartu buvo apgyvendinti Latvijos užsieniečių centre, kur pasiprašė politinio prieglobsčio. Jam išdavė Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojo pažymėjimą. Jam nėra žinoma ar yra priimtas migracijos sprendimas jo atžvilgiu dėl prieglobsčio. Kelionės metu jis turėjo savo vardu išduotą Irano asmens pasą, tačiau jį paėmė iš jo Latvijos užsieniečių centre. Kadangi j o kelionės tikslas buvo Vokietiją, bei jam nepatiko gyventi Latvijos užsieniečių registracijos centre, todėl pradėjo ieškotis žmogaus kas jam padėtų nuvykti į Vokietiją. Kartu su juo norėjo vykti ir Y. S. Centre kiti tautiečiai prasitarė, kad žino kas gali jiems padėti. Jie davė kontaktą asmens, kuris pažadėjo juos nuvežti į Vokietiją. Jis pats dėl šios kelionės su niekuo nebendravo, tik iš tautiečių žinojo, kad 2023-12-03 apie 10-11 val. ryte turi nuvykti į Rygą, kur stotelėje prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" lauks juodos spalvos visureigis, kuris juos nuveš į Vokietiją. Nori pažymėti, kad tas tautietis jam parodė to automobilio fotonuotrauką savo telefone, tačiau jo valstybiniai numeriai buvo užtušuoti. Matė, tik kad tai yra tamsios spalvos 'Audi Q7" visureigis. Jie su Y. sutartu laiku autobusu iš centro nuvyko į Rygą, ir pėstute nuėjo iki minėto centro stotelės, kur pamatė ten stovintį tą patį visureigį kaip ir nuotraukoje. Tas tautietis, kuris padėjo organizuoti šią kelionę kartu su jais nevyko, liko centre. Jie kartu su Y. priėjo ir įsėdo į minėtą visureigį. Vairuotoją matė pirmą kartą. Jie su juo pasisveikino anglų kalba. Su Y. atsisėdo automobilio gale. Vairuotojas jokių asmens dokumentų pas juos parodyti neprašė, tik pasakė anglų kalba, kad būtų atsargūs, kelionė laukia sudėtinga. Jie pradėjo važiuoti. Vieną kartą buvo sustoję degalinėje, vairuotojas pylė kurą. Kokia tai buvo šalis, jis nežino. Po to važiavo be sustojimų iki pat sulaikymo. Kada įvažiavo į Lietuvą, jis nežino. Maršruto nurodyti negali. Matė, kad bevažiuojant vairuotojas naudojosi navigacija savo telefone, bei su kažkuo kartas nuo karto kalbėdavo telefonu, jam nesuprantama kalba. Nori pažymėti, kad jiems tik įlipus į automobilį Rygoje, vairuotojas juos su Y. nufilmavo ir matė, kad kažkam siuntė šį įrašą. Visos kelionės metu jokių nurodymų kaip elgtis vairuotojas nei jam, nei Y. nedavė. Nuo įsėdimo šiuo automobiliu važiavo apie 8 val. Visą laiką juos vežė tas pats asmuo. Į pavakarę, privažiavus Lietuvos - Lenkijos pasienį, jų automobilį sustabdė Lietuvos pasieniečiai, kurie patikrinę jų dokumentus juos visus sulaikė. Kelionės metu jis su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną, tačiau iš jo nebendravo su niekuo, kas liečia šią kelionę. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė (b. l. 35-38).

Liudytojas Y. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gimė ir užaugo Irane, ten gyvena visa jo likusi šeima. Dėl politinių priežasčių, iš Irano nusprendė išvykti. Jo kelionės tikslas buvo Vokietiją. Irane jo šeima surado žmogų, kurio nei vardo nei pavardės jis nežino, pats su juo nebendravo, kuris organizuoja tokias keliones į Europą. Už tai jam jo šeima sumokėjo 8000 JAV dolerių. Jo nurodymu, prieš 3 mėn. jis vienas lėktuvu atskrido į Rusiją, Maskvą, ten jį pasitiko organizatoriaus siųstas žmogus, kuris jį automobiliu atvežė iki Baltarusijos ir ten prijungė prie kitų migrantų grupės. Kažkurį laiką gyveno Baltarusijoje. Maždaug š. m. lapkričio mėn. viduryje, iš Baltarusijos, su grupe tautiečių neteisėtai perėjo valstybės sieną į Latviją, kur buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Kartu su juo į Latviją ėjo ir tautietis H. Šioj kelionėj jie ir susipažino. Abu kartu buvo apgyvendinti Latvijos užsieniečių centre, kur pasiprašė politinio prieglobsčio. Jam išdavė Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojo pažymėjimą. Pagyvenęs kelias dienas centre, jis iš Latvijos nelegaliai išvyko į Vokietiją, tačiau 2023-11-21 buvo sulaikytas Lenkijoje, po to jį pasieniečiai perdavė į Lietuvą, o vėliau grąžino į Latviją. Dėl to, kad pabėgo iš centro, turėjo tam tikromis dienomis ateiti atsižymėti į Latvijos registracijos centro įstaigą. Jis turėjo savo vardu išduotą Irano asmens pasą, tačiau jį paėmė iš jo Latvijos užsieniečių centre. Kadangi jo kelionės tikslas buvo Vokietiją, bei jam nepatiko gyventi Latvijos užsieniečių registracijos centre, todėl dar kartą norėjo pabėgti iš šio centro. Kartu su juo norėjo vykti ir H. Centre iš kitų tautiečių sužinojo, kad 2023-12-03 ryte reiktų apie 10-11 val. nuvykti į Rygą, kur stotelėje prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" lauks " juodos spalvos visureigis "Audi Q7, kuris juos nuveš į Vokietiją. Nori pažymėti, kad tas tautietis jam ir H. parodė to automobilio fotonuotrauką savo telefone. Matė, kad to automobilio valstybiniai numeriai buvo užtušuoti. Jis pats dėl šios kelionės su niekuo nesitarė. Jie su H., niekam nesakę, kad išvyksta, sutartu laiku autobusu iš registracijos centro nuvyko į Rygą, ir pėsčiomis nuėjo iki minėto centro stotelės, kur pamatė ten stovintį tą patį visureigį kaip ir nuotraukoje. Tas tautietis, kuris padėjo organizuoti šią kelionę kartu su jais nevyko, liko centre. Jo vardo nežino. Jie kartu su H. priėjo ir įsėdo į minėtą visureigį. Vairuotoją matė pirmą kartą, iš anksto nežinojo kas juos veš. Kadangi jis moka šiek tiek angliškai, tai pasisveikino su vairuotuoju. Su H. atsisėdo automobilio gale. Vairuotojas jokių asmens dokumentų pas juos parodyti neprašė, tik pasakė anglų kalba, kad būtų labai atsargūs, kelionė laukia sunki. Jie pradėjo važiuoti. Vieną kartą buvo sustoję degalinėje. Kokia tai buvo šalis, jis nežino. Po to važiavo be sustojimų iki pat sulaikymo. Kelionės metu jis šiek tiek angliškai bendravo su vairuotoju, jam pasakojo, kad jau bandė pabėgti į Vokietiją, tačiau buvo sulaikytas Lenkijoje ir grąžintas atgal į Latviją. Kada įvažiavo į Lietuvą, jis nežino. Maršruto nurodyti negali. Matė, kad bevažiuojant vairuotojas naudojosi navigacija savo telefone, bei su kažkuo vis kalbėdavo telefonu, jam nesuprantama kalba. Nori pažymėti, kad jiems su H. tik įlipus į automobilį Rygoje, vairuotojas juos nufilmavo, bei kažkam siuntė šį įrašą. Visos kelionės metu jokių nurodymų kaip elgtis vairuotojas nei jam, nei H. nedavė. Jam nei jis, nei H. jokių pinigų nemokėjo. Nuo įsėdimo šiuo automobiliu važiavo apie 7-8 val. Visą laiką juos vežė tas pats asmuo. Į vakarą privažiavus Lietuvos - Lenkijos pasienį, jų automobilį sustabdė Lietuvos pasieniečiai, kurie patikrinę jų dokumentus juos visus sulaikė. Kelionės metu jis su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną be SIM kortelės, todėl su niekuo nebendravo, nes jis neveikė. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė (b. l. 49-52).

Iš 2023-12-05 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos kontaktinio punkto "Šiauliai" jaunesniosios specialistės I. J. tarnybinis pranešimo Nr. 166-1475 "Dėl informacijos pateikimo" matyti, kad juo pareigūnė informavo, jog vadovaujantis 2023-12-05 d. raštu Nr. 4090 „Dėl informacijos pateikimo“ gautu iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto budėtojo, pateikiame duomenis, apie Jūsų paklausime užklaustus asmenis: Irano Islamo Respublikos pilietis Y.S., gim. (duomenys neskelbtini), turintis išduotą prieglobsčio prašytojo Latvijos Respublikoje asmens dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Irano Islamo Respublikos pilietis S. H., gim. (duomenys neskelbtini), turintis išduotą prieglobsčio prašytojo Latvijos Respublikoje asmens dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys 2023-12-02 išvykę iš Užsieniečių registracijos centro, o 2023-12-03 d. buvo nustatyta, kad šie prieglobsčio prašytojai savavališkai išvyko iš apgyvendinimo centro. Jiems suteiktas laisvas asmenų judėjimas Latvijos Respublikos ribose, tačiau neturi teisės išvykti iš Latvijos Respublikos (b. l. 56-57).

Iš 2023-12-03 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., savanoriškai pateikė jo sulaikymo metu vairuotą automobilį ,,Audi Q7", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos Respublikos registracijos), VIN: (duomenys neskelbtini) , automobilio užvedimo raktelį ir automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 64-67).

Iš 2023-12-03 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad juodos spalvos lengvasis automobilis "Audi Q7", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos Respublikos registracijos) Vin (duomenys neskelbtini) stovi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos automobilių stovėjimo aikštelės teritorijoje. Ant jo kėbulo matomi smulkūs pabraižymai. Automobilis yra su valstybinio numerio ženklais Nr. (duomenys neskelbtini)(Latvijos Respublikos registracijos). Valstybinio numerio ženklai pritvirtinti tvarkingai. Apžiūrint šio automobilio atrakinimo spynelę nenustatyti apgadinimo požymiai, ji yra tvarkinga, vizualiai laužimo žymių nesimato. Automobilyje yra užvedimo spynelė, automobilis užsiveda rakteliu, užvedimo spynelės apgadinimo požymių – nenustatyta, ji yra tvarkinga, vizualiai laužimo žymių nesimato. Nustatyta, kad automobilio identifikacinis Nr. yra (duomenys neskelbtini). Atidarius vairuotojo dureles matome prietaisų panelę, vairą, pavarų perjungimo svirtį, vairuotojo ir keleivio sėdynes. Automobilio salone ir bagažo skyriuje matome sudėtus vairuotojo asmeninius daiktus, kurie po apžiūros grąžinti įtariamajam J. K.. Automobilio apžiūros metu jokių daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui – neaptikta ir nepaimta, apžiūra baigiama (b. l. 97-99).

Iš 2023-12-03 įtariamojo J. K. asmens kratos protokolo matyti, kad Asmens kratos metu pas įtariamąjį aptikta ir paimta Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI1: (duomenys neskelbtini) (b. l. 163-167).

Iš 2023-12-11 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy S20 FE" IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Tele2" Nr. (duomenys neskelbtini), išimtas 2023-12-03 asmens kratos metu iš įtariamojo J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apžiūros metu aptiktas "(duomenys neskelbtini)" programoje įvestas kontaktas, užvadintas "G. S.". 2023-12-03 11.41 val. telefono nuotraukų galerijoje aptiktas vaizdo įrašas, trukmė - 9 sekundės, filmuojamas automobilio salonas, asmuo sėdintis vairuotojo vietoje filmuoja du asmenis ant galinės automobilio sėdynės, filmuojančio asmens veido nesimato, filmuojama šviesiu paros metu, filmuojantis asmuo rusų kalba sako: "Taip viskas tvarkoj, žmonės mašinoje. Viskas tvarkoj". Taip pat nuotraukų galerijoje aptiktos išsaugotos navigacijos žemėlapio nuotraukos (b. l. 91-96).

Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, tai yra bet kokie veiksmai, kuriais nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintis užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respublikos teritoriją arba iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Užsieniečio neteisėto gabenimo per valstybės sieną būdai yra alternatyvūs ir veikai kvalifikuoti įtakos neturi.

Subjektyvioji šio nusikaltimo pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti.

Savanaudiškomis paskatomis laikomi tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų, turto netekimo ar turtinių įsipareigojimų vykdymo.

Kaltinamasis J. K. savo kaltę pilnai pripažino, teisminio bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pažadėtą piniginį atlygį ( 1500 Eur ) buvo pažadėjęs nugabenti į Vokietiją nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje neturinčius 2 asmenis ir juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorija. Tokiu būdu nustatyta, kad kaltinamasis gabeno nelegalius asmenis per valstybės sieną, siekdamas gauti materialinės naudos – pinigų.

Kaltinamojo kaltę patvirtina ir pagarsinti liudytojų parodymai. Liudytojo V. R. parodymais nustatyta, kad pasienio užkardoje buvo sustabdytas automobilis „Audi Q7“, kurį vairavo kaltinamasis J. K.. Kartu su juo automobiliu važiavo ir du neteisėti migrantai.

Liudytojų Y.S. ir S. H. parodymais nustatyta, kad jų tikslas buvo patekti į Vokietiją ir ten susirasti darbą. Pažymėti, kad liudytojas Y.S. jau buvo išvykęs į Vokietiją, tačiau buvo sulaikytas Lenkijoje ir vėl grąžintas į Latviją. Iš to matyti, kad jie abu puikiai suprato, kad patekę į Lietuvos Respublikos teritoriją, kerta Lietuvos Respublikos valstybės sieną nelegaliai, nes yra užsieniečiai.

Iš 2023-12-11 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy S20 FE" (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Tele2" Nr. (duomenys neskelbtini), išimtas 2023-12-03 asmens kratos metu iš įtariamojo J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Apžiūros metu aptiktas "(duomenys neskelbtini)" programoje įvestas kontaktas, užvadintas "G. S.". 2023-12-03 11.41 val. telefono nuotraukų galerijoje aptiktas vaizdo įrašas, trukmė - 9 sekundės, filmuojamas automobilio salonas, asmuo sėdintis vairuotojo vietoje filmuoja du asmenis ant galinės automobilio sėdynės, filmuojančio asmens veido nesimato, filmuojama šviesiu paros metu, filmuojantis asmuo rusų kalba sako: "Taip viskas tvarkoj, žmonės mašinoje. Viskas tvarkoj". Taip pat nuotraukų galerijoje aptiktos išsaugotos navigacijos žemėlapio nuotraukos.

Taigi, išanalizavus bylos duomenis, daroma išvada, kad J. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, dėl savanaudiškų paskatų, iš anksto susitaręs dėl piniginio 1500 eurų atlygio, neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, prieglobsčio prašytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Latvijos Respublikoje, o būtent: jis 2023 m. gruodžio 3 d. apie 13.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Latvijos Respublikoje, Rygos mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paėmęs nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, prieglobsčio prašytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Latvijos Respublikoje - du Irano Islamo Respublikos piliečius: Y.S. ir S. H.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.