Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka iš­na­g­ri­­nė­jusi pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo proce­se,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Angelė Kvaraciejienė prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/03886 TEO LT, AB į išieškotoją UAB „Gelvora“. Nurodo, kad vykdo Lazdij­ų rajono apylin­kės teismo 2012-10-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-583-743 dėl 168,04 Eur skolos, 5 % dydžio metinių palūkanų, 20,56 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. Š. išieškotojos TEO LT, AB naudai. TEO LT, AB 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perlei­dimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 reikalavimo teisę į J. Š. skolą perleido UAB „Gelvora“ (b. l. 2).

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadi­­­­­joje. Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Šio straip­­­­s­­­­­­nio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, ants­to­­­­­­­­lio ar suin­teresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skoli­nin­­­ką, fizi­nio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perlei­­­di­mo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teismui su prašymu pateikti ir vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/03886 esantys dokumentai patvirtina, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo Lazdijų rajono apylinkės teismo išduotą vykdo­mą­jį raštą civilinėje byloje Nr. 2-583-743/2012 dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieško­ji­­mo iš skolininkės J. Š. išieškotojos TEO LT, AB naudai. Reikalavimo teisių perlei­­­dimo sutartimi pradinė išieškotoja TEO LT, AB reikalavimo teisę į šią skolininkę perlei­do UAB „Gelvora“ (b. l. 4-11).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Kadan­­gi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į iš J. Š. priteistą skolą yra perleista UAB „Gelvora“, todėl pradinė išieškotoja TEO LT, AB keistina nauja išieškotoja UAB „Gelvora“.

Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese daly­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą Nr. T2-64 tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/03886, pradėtoje pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduo­tą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-583-743/2012, pradinę išieškotoją TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, pakeisti nauja išieškotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duoda­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.