Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo juridinio asmens „Aktiva Finance Group OU“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas juridinis asmuo „Aktiva Finance Group OU“ ieškinyje nurodo, kad Reikalavimų perleidimo sutartimi perėmė iš UAB „Bitė Lietuva“ teisę į atsakovo A. S. skolą. Prašo priteisti iš atsakovo 1124,72 Eur skolos, 202,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas A. S. sudarė paslaugų teikimo sutartis:

1) 2021 m. kovo 24 d. Paslaugų teikimo sutartį Nr. mix/171566/2021 (mokėtojo kodas 49079991), kuria UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas pagal planą „Lengviau 5“ (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) bei pagal planą „Neribotas internetas“ (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat teikti atsakovui paslaugas pagal planą „TV ir Filmai“ o atsakovas – naudotis šiomis teikiamomis paslaugomis minimalų 24 mėn. terminą;

2) 2021 m. spalio 4 d. Paslaugų teikimo sutartį Nr. new/611754/2021_0 (mokėtojo kodas 49079991), kuria UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas pagal planą „Neribotas internetas“ (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), o atsakovas – naudotis teikiamomis paslaugomis minimalų 36 mėn. terminą;

3) 2022 m. rugsėjo 2 d. Paslaugų teikimo sutartį Nr. new/503188/2022_0 (abonento Nr. 66087548, mokėtojo kodas 49079991), kuria UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas pagal planą „Neribotas internetas“, o atsakovas – naudotis teikiamomis paslaugomis minimalų 36 mėn. terminą;

4) 2022 m. rugsėjo 2 d. Paslaugų teikimo sutartį Nr. new/503116/2022_0 (mokėtojo kodas 49079991), kuria UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas pagal planą „TV ir Filmai“, atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis minimalų 24 mėn. terminą;

5) 2022 m. rugsėjo 2 d. Paslaugų teikimo sutartį Nr. new/503116/2022_1 (mokėtojo kodas 49079991), kuria UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas pagal planą „TV ir Filmai“, atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis minimalų 24 mėn. terminą;

6) 2022 m. rugsėjo 2 d. Paslaugų teikimo sutartį Nr. new/503116/2022_2 (mokėtojo kodas 49079991), kuria UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas pagal planą „Mobilusis 2 GB daiktams“ (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), o atsakovas – naudotis teikiamomis paslaugomis minimalų 24 mėn. terminą;

7) 2022 m. rugsėjo 20 d. Paslaugų teikimo sutartį Nr. new/548352/2022_0 (mokėtojo kodas 49079991), kuria UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas pagal planą „Neribotas internetas“ (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis minimalų 36 mėn. terminą.

Minėtomis sutartimis atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais. Iš UAB „Bitė Lietuva“ 2023 m. vasario 1 d. išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovui, kaip paslaugų naudotojui, kuriam suteiktas mokėtojo kodas 49079991, išrašyta sąskaita 964,86 Eur sumai, iš kurios 364,70 Eur – skola už suteiktas paslaugas. Šias duomenimis patvirtinama, kad atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Iš 2022 m. liepos 26 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartyje ir sutarties priedo išraše (2023 m. vasario 23 d. perdavimo aktas) esančių duomenų nustatyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisę į atsakovo 1124,72 Eur dydžio skolą perleido „OU Aktiva Finants“, kurios, pagal Estijos įmonių registro duomenų išrašą, nuo 2023 m. vasario 27 d. įregistruotas pavadinimas – „Aktiva Finance Group OU“. 2023 m. vasario 23 d. pranešimu Nr. 4805289 ieškovas skolininką informavo apie teisių į jo skolą perėmimą. Be to, išsiuntus atsakovui ieškinio su priedais nuorašus, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopiją, laikytina, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (LR CK 6.109 str. 7 d.).

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad sutarties pagrindu atsiradusios prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už UAB „Bitė Lietuva“ atsakovui suteiktas paslaugas neatsiskaitė, ieškovui perėmus reikalavimo teisę į atsakovo 1124,72 Eur dydžio skolą, skolos nesumokėjo. Atsakovas sutartimis įsipareigojo UAB „Bitė Lietuva“ išrašytas sąskaitas už suteiktas paslaugas apmokėti per vieną mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas skolą pagal sutartis būtų sumokėjęs, atsakovas skolos atsiradimo pagrindų ir jos dydžio neginčija. Ieškovas perėmė teisę į atsakovo skolą, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 1124,72 Eur skolos.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 202,45 Eur delspinigių. CK 6.256 str. 2 d. nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutartimi (bendrosios dalies paslaugų apmokėjimo sąlygos) atsakovas įsipareigojo, laiku nesumokėjęs už paslaugas, mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną. Atsakovas dėl ieškinio prieštaravimų nepateikė, apie skolos nemokėjimo priežastis ieškovui nepranešė, nors apie reikalavimo teisių perleidimą buvo informuotas, ir nesiėmė jokių veiksmų skolai grąžinti, todėl yra pagrindo iš atsakovo ieškovui priteisti netesybas. Ieškovas reikalauja sutartyse numatyto dydžio (0,1 procento už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos) delspinigių už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 22 d. iki 2024 m. sausio 22 d., todėl ieškovo reikalavimas priteisti ieškinyje nurodyto dydžio delspinigius nelaikytinas neadekvačia sankcija atsakovui. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteisiama 202,45 Eur delspinigių.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (1327,17 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas – 30 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 35 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimą. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas už ieškinį sumokėjo 30 Eur žyminio mokesčio, ieškinys patenkintas, todėl sumokėta žyminio mokesčio suma priteisiama ieškovui iš atsakovo. Ieškovo prašomas priteisti 35 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas pagrįstas pateiktais dokumentais, išlaidų dydis neviršija maksimalių dydžių, nustatytų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų maksimalių dydžių“, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamas 35 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 98 str.).

Byloje nustatytos 15,86 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. S. 1124,72 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 72 ct) skolos, 202,45 Eur (du šimtus du eurus 45 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1327,17 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 65 (šešiasdešimt penkis) Eur bylinėjimosi išlaidų juridiniam asmeniui „Aktiva Finance Group OU“.

Priteisti iš A. S. į valstybės biudžetą 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR VRM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.