Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2013-11-29 · Byla Nr. 2KT-72/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-29
Bylos Nr.
2KT-72/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Atsakovas
UAB „Smart Solutions“
Kategorijos
  • 94.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 122.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. 2KT-72/2013
Procesinio sprendimo kategorija 94.2.7; 122.1 (S)
KlAIPĖDOS APYGARDOS teismasNUTARTIS2013 m. lapkričio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su atsakovo UAB „Smart Solutions“ apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-25 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2712-730/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Atsakovo UAB „Smart Solutions“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad paštu siuntinėjant procesinius dokumentus apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, todėl siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei nedidinti išlaidų paštu siuntinėjant procesinius dokumentus, apelianto UAB „Smart Solutions“procesiniai dokumentai persiųstini Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintini juos padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti atsakovo UAB „Smart Solutions“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-25 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2712-730/2013.

Persiųsti atsakovo UAB „Smart Solutions“ apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė