Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-163-786/2025

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-08-22
Bylos Nr.: 1-163-786/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-02356-2024-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vitalija Ragauskienė
Nukentėjusysis: D. Š.
Kaltinamasis: E. N.

Kategorijos

1.2.7.7Jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas (BK 153 str.)
1.2.30.4.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 1 d.)
1.2.30.4.2.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (BK 309 str. 2 d.)
2.3.2.2.8Tiesioginis ir žodinis nagrinėjimas teisme (BPK 242 str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-163-786/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02356-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.7.7; 1.2.30.4.1;1.2.30.4.2.1;2.3.2.2.8; 2.3.4.3;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2; (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025m. rugpjūčio 22 d.Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant prokurorui Ričardui Juozainiui,nukentėjusiųjų D. Š. atstovei E. R.-Š., E. D. atstovei V. T.,gynėjui advokatui V. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta., (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2023 m. liepos 25 d. laiku nuo 21.28 val. iki 22.12 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšio IP adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „Samsung SM-G975F/DS“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame įdiegta programa „Snapchat“, pagamino pornografinio turinio dalykus – vaizdo įrašus - pavadinimais:

1. (duomenys neskelbtini),2. (duomenys neskelbtini),3. (duomenys neskelbtini),

kuriuose atvirai ir detaliai vaizduojamas jo lytinis organas, masturbacija, bei turėdamas tikslą platinti gamino ir išplatino šiuos pornografinio turinio vaizdo įrašus K. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., tokiu būdu atliko veiksmus, galinčius sukelti jaunesnės nei 16 metų amžiaus vaiko lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, sutrikdyti vaiko fizinį ir psichologinį vystymąsi ir atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. N., laikotarpiu nuo 202 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. spalio 15 d. bute, (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšio IP adresu (duomenys neskelbtini), nešiojamuoju kompiuteriu „SAMSUNG NOTEBOOK NP-N145", S/N: "(duomenys neskelbtini), bei mobiliojo ryšio telefonais „Samsung SM-J710FN“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Samsung SM-G975F/DS“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo ir laikė 4 pornografinio turinio dalykus - vaizdo įrašus – pavadinimais:

1. (duomenys neskelbtini),2. (duomenys neskelbtini),3. (duomenys neskelbtini),4. (duomenys neskelbtini),

kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus,

bei įgijo ir laikė 6 pornografinio turinio dalykus - vaizdo įrašus - pavadinimais :

1. (duomenys neskelbtini),2. (duomenys neskelbtini),3. (duomenys neskelbtini),4. (duomenys neskelbtini),5. (duomenys neskelbtini),6. (duomenys neskelbtini),

kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuriuose vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, kuriuos laikė iki 2024-01-26 06.43 val., kol kratos (duomenys neskelbtini), kurios metu mobiliojo ryšio telefonai „Samsung SM-J710FN“, IMEI Nr. IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Samsung SM-G975F/DS“, IMEI Nr. IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) ir nešiojamasis kompiuteris „SAMSUNG NOTEBOOK NP-N145" S/N: "(duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje.

Be to, E. N. 2024 m. kovo 17 d. apie 22.58 val., būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšiu, IP adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu "Samsung", tyrimo metu tikslesni mobiliojo ryšio telefono duomenys nenustatyti, pagamino pornografinio turinio dalykus – du vaizdo įrašus, kuriuose atvirai ir detaliai vaizduojamas jo lytinis organas, masturbacija, ir naudodamas savo socialinio bendravimo tinklalapio „Facebook“ paskyra „L. D.“ ((duomenys neskelbtini)) turėdamas tikslą platinti - nusiuntė į socialinio bendravimo tinklalapio „Facebook“ paskyrą pavadinimu „A. M.“, tokiu būdu platino pornografinio turinio dalykus. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. N. 2023 m. rugpjūčio 10 d. 23.03 val. būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšio IP adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu „SAMSUNG NOTEBOOK NP-N145", S/N: "(duomenys neskelbtini), pagamino pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame atvirai ir detaliai vaizduojamas jo lytinis organas, masturbacija, ir naudodamas internetinį bendravimo tinklalapį „ome.tv“ bei turėdamas tikslą platinti pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ - demonstravo E. R. gim. (duomenys neskelbtini) m., tokiu būdu platino pornografinio turinio dalyką. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to E. N. 2023 m. rugpjūčio 12 d., 05.20 val. būdamas bute, (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšio IP adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu „SAMSUNG NOTEBOOK NP-N145", S/N: "(duomenys neskelbtini), pagamino pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame atvirai ir detaliai vaizduojamas jo lytinis organas, masturbacija, ir naudodamas internetinį bendravimo tinklalapį „ome.tv“ bei turėdamas tikslą platinti pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ - demonstravo E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir tokiu būdu atliko veiksmus, galinčius sukelti jaunesnio nei 16 metų amžiaus asmens lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, sutrikdyti vaiko fizinį ir psichologinį vystymąsi, atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. N. 2023 m. rugpjūčio 12 d., 05.20 val. būdamas bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšio IP adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu „SAMSUNG NOTEBOOK NP-N145", S/N: "(duomenys neskelbtini), pagamino pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame atvirai ir detaliai vaizduojamas jo lytinis organas, masturbacija, ir naudodamas internetinį bendravimo tinklalapį „ome.tv“ bei turėdamas tikslą platinti pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ - demonstravo V. G. gim. (duomenys neskelbtini) m. ir tokiu būdu atliko veiksmus, galinčius sukelti jaunesnio nei 16 metų amžiaus asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, sutrikdyti vaiko fizinį ir psichologinį vystymąsi, atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. N. 2023 m. rugpjūčio 15 d., 16.08 val. būdamas bute, (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšio IP adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu „SAMSUNG NOTEBOOK NP-N145", S/N: "(duomenys neskelbtini), pagamino pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame atvirai ir detaliai vaizduojamas jo lytinis organas, masturbacija, ir naudodamas internetinį bendravimo tinklalapį „ome.tv“ bei turėdamas tikslą platinti pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ - demonstravo E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir tokiu būdu atliko veiksmus, galinčius sukelti jaunesnio nei 16 metų amžiaus asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, sutrikdyti vaiko fizinį ir psichologinį vystymąsi, atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. Šiais o veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. N. 2023 m. rugpjūčio 20 d., 00.38 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis UAB „Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšio IP adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamuoju kompiuteriu „SAMSUNG NOTEBOOK NP-N145", S/N: "(duomenys neskelbtini), pagamino pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame atvirai ir detaliai vaizduojamas jo lytinis organas, masturbacija, ir naudodamas internetinį bendravimo tinklalapį „ome.tv“ bei turėdamas tikslą platinti pornografinio turinio dalyką - vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ - demonstravo D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir G. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir tokiu būdu atliko veiksmus, galinčius sukelti jaunesnių nei 16 metų amžiaus asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, sutrikdyti vaiko fizinį ir psichologinį vystymąsi atliko jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo veiksmus. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. N. apklaustas posėdžio metu kaltu prisipažino. Paaiškino, kad ilgą laiką neturėjo darbo, vartojo alkoholį, metai jam buvo blogi. Nežino vardų, nei kokios paskyros buvo naudojamos. Žino, kad „chate“ (duomenys neskelbtini) per mesenger buvo nusiuntęs nuotraukas ir video. Neprisimena kokį vartotoją turėjo „Snapchat“. Atsitiktinai buvo nusiuntęs nuotraukas ir video. Buvo visi nepažįstami. Nesidomėjo merginų metų. Padarydavo vaizdo įrašą arba nuotrauką ir išsiųsdavo arba būdavo tiesioginės transliacijos. Su nukentėjusias nėra bendravęs. Kokį adresą rasdavo, ten ir siųsdavo. Per facebook siųsdavo tik A. M., o per „Snapchat“ siųsdavo atsitiktiniams žmonėms. Negali pasakyti, kad tik moterims siųsdavo, galėjo nusiųsti ir S.. „Ome. Tv“ tada buvo tiesioginės transliacijos, nebuvo nei vardo, nei pavardės, galėjo tik matyt ir girdėt. Kelios merginos atsakė, viena buvo atsiuntusi savo kūno nuotraukas. Teigė, kad gailisi, daugiau žada nenusikalsti. Ieškinius pripažįsta, tačiau nurodė, kad jam didelės sumos, nes jo pajamos minimalios.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo E. N. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nukentėjusios D. Š. atstovė E. R.-Š. apklausta posėdžio metu parodė, kad apie kaltinamojo siųstus vaizdus, kuriuos matė dukra D. Š., sužinojo iš policijos pareigūnų. Vėliau papasakojo ir pati dukra ką matė tame video. Dukra tuo kartu buvo pas draugę ir jungėsi iš draugės telefono. Buvo šokiruota, pertraukdama ekraną ištarė tokius žodžius“ tu sugadinai man psichiką visam gyvenimui“. Norisi, kad viskas greičiau pasibaigtų, nes visa tai dukrai nesuteikia teigiamų emocijų.

Nukentėjusios E. D. atstovė V. T. apklausta posėdžio metu parodė, kad apie įvykį sužinojo iš policijos pareigūnų. Viskas buvo bendravimo platformoje „one.tv“ Emociškai jai buvo sunku, buvo daug ašarų.

Iš byloje esamo įtariamojo E. N. apklausos protokolo matyti, kad apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju parodė, kad supranta kuo yra įtariamas. Gyvena vienas trijų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas priklauso jo tėvams. Namuose veikia Molėtų rajono ir televizijos internetas, sutartis sudaryta jo vardu. Mobiliojo ryšio telefonus SAMSUNG, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, įsigijo pernai metais. Dažnai keičia telefonus. Negali įvardyti kada tiksliai ir kur įsigijo minėtus mobiliojo ryšio telefonus SAMSUNG. Telefonuose veikė Tele2 Pildyk išankstinio mokėjimo kortelės, dabar ant šio numerio pasiėmė abonentą. Mobiliojo ryšio telefonuose naudodavosi ir namų internetu, ir telefono mobiliaisiais duomenimis. Jis naudojasi socialiniais tinklais "Facebook", "Instagram", pernai metais naudojosi "Snapchat". Taip pat naudojasi "TikTok". Anksčiau naudojosi internetiniu tinklalapiu "ome.tv". Turėjo nedaug šių socialinių tinklų paskyrų, dabar jų pavadinimų įvardyti negali. "Facebook" paskyros pavadinimas "E. N.", "Instagram" paskyros pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)", "TikTok" paskyros pavadinimas "E. N.". Socialiniais tinklais naudojosi mobiliojo ryšio telefonuose. Kompiuterį SAMSUNG (didesnio dydžio) susirinko iš dalių, nes turėjo namuose vieną sudužusį kompiuterį. Kompiuteris senas, neprisimena kur jį įsigijo. Pernai metais jis dažnai vartodavo alkoholį būdamas namuose. Dėl vaikų pornografijos, rastos kratos metu paimtuose įrenginiuose, paaiškina, kad ją žiūrėjo būdamas neblaivus. Neprisimena kuriame internetiniame puslapyje žiūrėjo vaikų pornografiją. Negali nurodyti priežasties, dėl ko žiūrėjo vaikų pornografiją. Pornografija matyt automatiškai atsisiuntė į jo įrenginius. Jis vaikų pornografiją žiūrėjo telefone, o kadangi jam nuolat suduždavo telefonai, keldavo iš jų duomenis į kompiuterį SAMSUNG (didesnio dydžio), todėl vaikų pornografijos buvo rasta ir jame. Tikriausiai vaikų pornografiją žiūrėjo per didesnį nešiojamą kompiuterį. Filmavosi save naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu "SAMSUNG", kuriuo tiksliai iš dviejų negali pasakyti. Tai darydavo būdamas neblaivus. Jis susirašinėjo su įvairiomis moterimis internete ir siųsdavo joms savo vaizdo įrašus, kuriuose būdavo nusifilmavęs nuogas. Nepamena, ką darydavo tuose vaizdo įrašuose. Sutinka, kad jo kuriami vaizdo įrašai buvo pornografinio turinio. Tuo metu dažniausiai susirašinėdavo socialiniame tinkle "Snapchat". Prisijungus prie "Snapchat" rodo sąrašą žmonių, kurie yra prisiregistravę, tada jis kviesdavo visas moteris, jeigu jos priimdavo jo kvietimą jis pradėdavo su jomis susirašinėti. Jis, norėdamas pabendrauti, rašydavo moterims, po kiek laiko nusiųsdavo joms savo vaizdo įrašus. Su kuo ir ką tiksliai susirašinėjo dabar neprisimena. Neprisimena savo bendravimo su pranešime apie įtarimą nurodyta "Snapchat" paskyra "K. P.". Jis susirašinėjimo metu neklausdavo moterų kiek joms metų. Jis būdavo neblaivus, todėl jam nerūpėdavo jų amžius. Neprisimena ar prašydavo moterų jam atsiųsti jų pačių pornografinio turinio vaizdų ar vaizdo įrašų. 2023 metų vasarą jis dirbo statybose, vakarais po darbo vartodavo alkoholį. Internetiniu tinklalapiu ome.tv naudojosi per nešiojamą kompiuterį SAMSUNG (didesnio dydžio). Jis jungėsi prie ome.tv su savo "Facebook" paskyra. Jis filmavosi su to kompiuterio vaizdo kamera, filmavimo metu būdavo nuogas, matydavosi jo lytinis organas. Ten bendravo su "random" žmonėmis. Ten bendravimas vyksta kaip ruletės principu, prie jo transliacijos prisijungdavo vis kiti žmonės. Ten daugiausiai prisijungdavo vyrai. Prie jo transliacijos prisijungus vyrui jis juos "skippindavo" ir laukdavo kol prisijungs moteris. Prisijungus moteriai vykdavo bendravimas, jis masturbuodavausi, norėdamas pasitenkinti. Neprisimena su kokio amžiaus moterimis bendravo, jam amžius buvo nesvarbus. Vaizdo transliacijos metu galima dalintis ir vaizdu, ir garsu. Jo išgėrimas vakarais būdavo 0,7 litro viskio. Vartojo alkoholį praktiškai kasdien beveik metus, nuo 2023 m. vasario (kai išėjo iš darbo) iki 2024 m. vasario mėnesio pradžios. Neprisimena jokių moterų paskyrų pavadinimų, su kuriomis bendravo įvairiuose socialiniuose tinkluose. Neprisimena ką susirašinėdavo bendraudamas per tinklalapius "Snapchat", "Facebook messenger" ar "ome.tv", neprisimena ar prašydavo moterų jam siųsti savo nuogų nuotraukas ar vaizdo įrašus, nes, kaip nurodė, būdavo neblaivus. Jis neprisimena, ar kas nors jam siuntė savo nuotraukas ar vaizdo įrašus. Jeigu jis gavo kokias nors nuogų merginų/moterų nuotraukas ar vaizdo įrašus, juos policijos pareigūnai turėjo rasti kratos metu paimtuose įrenginiuose (telefonuose, kompiuteriuose), jis tų nuotraukų niekam nerodė, niekam nesiuntė, su niekuo nesidalino. Supranta, kad bendravo su nepilnametėmis, supranta, kad joms rodydavo pornografinio turinio savo nuotraukas, transliacijas ir vaizdo įrašus, suprasdavo, koks yra jų amžius. Jo elektroninio pašto adresas anksčiau buvo (duomenys neskelbtini), dabar naudojasi elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Jo elektroninio pašto adreso toks pavadinimas, nes jis anksčiau turėjo savo grafinio dizaino studiją, t.y. kurdavo internetinius puslapius. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, kaltę pripažįsta. Jis žinojo, kad negalima turėti vaikų pornografijos. Socialiniame tinkle "Facebook" turėjo paskyrą pavadinimu "L. D.". Tiksliai pasakyti negali, bet mano, kad šią paskyrą turėjo apie pusę metų. Ją susikūrė dėl to, kad galėtų lankytis "Facebook" grupėje "Molėtų forumo skelbimai", kadangi jo vardu ir pavarde "E. N." turimą paskyrą toje grupėje buvo užblokavę, kadangi buvo ten per daug prirašęs komentarų. Šiuo metu paskyra "L. D." yra ištrinta, ją ištrynė pats. Ištrynė iškart po įvykio, kada 2024-03-17 būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungęs per Wi-Fi, naudodamasis UAB "Molėtų radijas ir televizija" (interneto tiekimo sutartis pasirašyta jo vardu), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu "Samsung" modelio neatsimena (šio telefono jau nebeturi, kadangi jį netyčia išmetė ir jis sudužo). Jis išsiuntė į A. M. priklausančią paskyrą per "Messenger" programėlę dvi pornografinio turinio nuotraukas ir vaizdo įrašą. Tiek nuotraukose, tiek vaizdo įraše buvo nufotografuotas vyro lytinis organas. Nuotraukas ir vaizdo įrašą darė jis pats. Tų vaizdų jis iš interneto nesisiuntė. Nukentėjusiosios A. M. jis asmeniškai nepažįsta. Kiek žino, ji gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, ji iš kažkurios grupės yra atsiradusi jo "Facebook" drauguose. Kada jie su ja tapo "Facebook" draugais pasakyti negali, nes su ja niekada nėra susirašinėjęs. Tas susirašinėjimas buvo tik tą vienintelį vakarą. Jis tuomet buvo išgėręs, atsitiktinai pasirinko A. M. "Facebook" profilį. Tiksliai ką ir kaip jis jai rašė, pasakyti negali, nes praėjo labai daug laiko. Tikslo platinti pornografiją neturėjo, bet kadangi bendravo su mergina, tai pokalbio metu jis išsiuntė tas porą nuotraukų ir vaizdo įrašą, nes jam rūpėjo jos nuomonė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir pažada ateityje daugiau taip nesielgti. (III t., b. l. 165-167, 180-183, IV t., b. l. 11-12).

Iš byloje esamo nepilnametės nukentėjusios K. P. apklausos protokolo, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad susitiko pakalbėti apie tai, kad kažkoks vaikinas atsiuntė jai lytinį organą, o ji buvo nepilnametė. Atsiuntė per programą "Snapchat", buvo vasara, tikslai nepamena kokie metai. Gal buvo praėjusių metų vasara, nepamena. Nepamena, kaip tas žmogus buvo pasivadinęs. Ji buvo pasivadinusi savo pilnu vardu ir pavarde. To žmogaus nepažinojo. Nieko apie jį nežinojo. Nėra su juo bendravusi. Jį pridėjo į draugus ir jis iš karto atsiuntė lytinį organą. Iki vaizdo įrašo atsiuntimo gal šiek tiek susirašinėjo, bet nepamena. Nepamena, kieno iniciatyva jį pridėjo į savo draugus, ar jis siūlėsi, ar ji. Ten buvo video, atsimena tik vieną. Kai atsiuntė nieko nedarė. Lyg parašė, kodėl tai siuntė. Kai jo paklausė, kodėl jis jai tai siuntė lyg ir kažką atsakė. Chate daugiau nebuvo apie ją informacijos, išskyrus vardas ir pavardė. Jam lyg ir rašė, kad jai 15 metų yra. Daugiau nieko nepamena. Jis prašė, kad atsiųstų savo nuotrauką. Ji siuntė tik veido nuotrauką. Prašė atsiųsti kūno nuotrauką, bet ji nesiuntė. Jis prašė atsiųsti tiesiog krūtinės dalį. Krūtinės nuotraukos nesiuntė, tik veido nuotrauką siuntė iš pradžių. Jo prašymas dėl nuotraukos buvo po to, kai jis jai atsiuntė savo vaizdo įrašą. Nesakė, kodėl jam reikia jos nuotraukos. "Snapchat" naudojasi jau gana ilgą laiką, kokius 5-6 metus. Nepamena, ar bendravo su žmogumi, kuris pasivadinęs „ (duomenys neskelbtini)". Nieko nežinojo apie tą žmogų, kuris atsiuntė vaizdo įrašą. Nepamena, ar jis kažką pasakojo apie save, kur gyvena, kiek metų. Susirašinėjimo su tuo asmenimi neturi, jo nebėra jos drauguose. Neturi išsisaugojusi, ką jis jai siuntė. Su juo bendravo gal dieną. Apie jų bendravimą niekam nepasakojo. Kai nesiuntė kūno nuotraukos, jis dar paprašė kelis kartus. Negali pasakyti, ar tas prašymas buvo draugiškas. Nelabai maloniai jautėsi. Šiek tiek išsigando, gal agresyviai skambėjo prašymas. Toks jausmas, kad per prievartą kažko prašo. Šito dalyko nelabai sureikšmino savo gyvenime. Ji nesiuntė jam savo vaizdo įrašų. Ar siuntė jis, nepamena. Jos paskyroje nebuvo vaizdo įrašų ar nuotraukų, kuriuos jis galėtų matyti. Mama sužinojo apie šį bendravimą, kai mamai paskambino iš policijos. E. N. - tokio žmogaus nepažįsta. (II t., b. l. 39-41, 42)

Iš byloje esamo nukentėjusios A. M. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja apklausos metu parodė, kad 2024 m. kovo 17 d. 22 val. 58 min. į mobiliąją programėlę "Messenger" gavo žinutę iš nepažįstamo vyro pasivadinusiu L. D., kuris jai atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo vyriškas lytinis organas. Visą susirašinėjimą pateikė policijos pareigūnams, kur matosi ir siųstos nuotraukos ir jų bendravimas. Kaip jis ją susirado ir kodėl jai parašė ji nežino, nes to vyriškio nepažįsta ir nežino kas jis toks yra. Jai jį užblokavus tas pats vyriškis pradėjo per mobiliąją programėlę "Messenger" rašyti jos draugei A. J., taip pat siuntė vyriško lytinio organo nuotraukas, bei vaizdo įrašus, draugei jį užblokavus, tas pats vyriškis jai pradėjo rašyti iš kitos socialinio tinklo "Facebook" paskyros, kurią jau buvo pasivadinęs kitu vardu, bet profilio nuotrauka buvo tokia pati kaip ir prieš tai rašiusio, kuris buvo pasivadinęs L. D.. (II t., b. l. 67-69, 70-72)

Iš byloje esamo liudytojos A. J. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja apklausos metu parodė, kad su A. M. yra geros draugės. Apie tai, kad 2024-03-17 į A. "Facebook" paskyrą "A. M." nežinomas asmuo atsiuntė dvi pornografinio turinio nuotraukas ir video įrašą ji žino. Apie tai yra kalbėjusi su A.. Ji jai pati rodė tas nuotraukas, vaizdo įrašą. Tuo pačiu laikotarpiu ji irgi buvo gavusi pornografinio tipo nuotraukų ir vaizdo įrašų iš nepažįstamo asmens. Tačiau ji į tai nekreipė dėmesio ir iškart tuos vaizdus ištrynė. Ar tai buvo tie paties vaizdai, kuriuos rodė A. M., atsakyti tiksliai negali, nes jau praėjo labai daug laiko, ji net neatsimena ir to asmens "Facebook" profilio. Su nepažįstamais asmenimis per programėlę "Messenger" ji nebendrauja ir neieško jokių pažinčių, jai neįdomu, ką kas rašo ar siunčia. Socialinio tinklapio profilis pavadinimu "L. D." jai asmeniškai nieko nesako, tikrai ji nepamena, kad būtų su juo susirašinėjusi per "Messenger" programėlę. Asmens pavadinimu "L. D." pas ją drauguose nėra. Ši paskyra jai tik girdėta iš A. M., nes lyg tas asmuo jai siuntė tas pornografinio turinio nuotraukas. Asmens vardu E. N. ji nepažįsta. (II t., b. l. 81-84)

Iš 2024-03-20 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas - susirašinėjimas „Messenger“ mobiliojoje programėlėje. Matoma, kad vyriškis pasivadinęs „L. D.“, kovo 17 d., 22 val. 58 min., išsiunčia nuotrauką kurioje yra matomas vyriškas lytinis organas. Matoma, kad L. didelis siuntė 0:16 min., vaizdo įrašą, kuriame matomas vyriškas lytinis organas. (II t. b.l. 61-63, 64)

Iš byloje esamo nepilnametės nukentėjusios D. Š. apklausos protokolo, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, matyti, kad liudytoja apklausos metu parodė, kad yra pakviesta į teismą dėl to, kad su drauge buvo internetinėje svetainėje „OMEGLE" ir bendravo su žmonėmis. Su visokiais žmonėmis - iš skirtingų šalių, skirtingo amžiaus, skirtingų lyčių. Yra bendravusi kitose programėlėse „Instagram", "Messenger", Snapchat", „Tiktok". Su draugais per „Snapchat" yra bendravusi. Su "(duomenys neskelbtini)" nepamena, ar yra bendravusi. "Instagrame" paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)". „Snapchat" kaip buvo pasivadinusi nepamena. Yra gavusi per programėles vaizdo įrašą. Be veido, be nieko, tiesiog vyro lytinio organo nuotrauką yra gavusi. Per Snapchat" yra gavusi tokias nuotraukas. Kiek tokių nuotraukų buvo, nepamena. Nepamena to žmogaus vardo, pavardės, kiek jam metų nežino. Pati nesiuntė nieko. Seniai gavo šią nuotrauką. Tai buvo gal net už praeitais metais. Tiesiog be konteksto siuntė jai tą nuotrauką. Nesimatė nieko daugiau be lytinio organo. Tą nuotrauką per "Snapchat" gavo. Turbūt ją pridėjo ir ji priėmė į draugus. Ji nieko neprideda. Neatsimena, kiek nuotraukų gavo. Jai regis, viena tokio pobūdžio nuotrauka buvo. Nepamena metų laiko, kuriuo gavo tą nuotrauką. Nepamena, ką darė, kai gavo tą nuotrauką, gal draugei vienai papasakojo, bet neįsitikinusi. Jeigu ne tai draugei, tada niekam nesakė. Tikrai nesusiskambino su tuo žmogumi, kuris atsiuntė tą nuotrauką, nesusirašinėjo. Ji neįsivaizduoja apie kurį žmogų jos kalba, nes tokių buvo ne vienas ir ne du, tai ji negali pasakyti dabar, kuris čia buvo. Buvo daug atvejų, kad tiesiog prideda prie draugų ir atsiunčia lytinio organo nuotrauką. Neskaičiuoja, kiek tokio pobūdžio nuotraukų yra gavusi. Per "Snapchat" siuntė. "Ome TV", tai ta programėlė, kur sakė - "OMEGLE". Tiesiog užeini į puslapį, eini į tinklapį, įjungti kamerą ir tiesiog jis mato tave ir tu matai tą žmogų. Dažniausia bendraamžių ieškodavo per šią programėlę. Šioje programėlėje nejmanoma nei siųsti, nei gauti nuotraukų ar vaizdo įrašų. Ten tik tiesiogiai galima bendrauti. Kai tiesiogiai bendraudavo, yra buvę, kad žmogus būtų be drabužių. Dažniausia tiesiog sėdi žmogus, savo veidą rodo nuo nosies apačią (parodo) ir rodo lytinį organą. Nepasakys tikslaus skaičiaus, kiek tokių atvejų buvo. Dešimt gal tokių atvejų buvo, skirtingi žmonės, nes ten žmonės iš viso pasaulio. Ten neįmanoma užsivadinti, ten tiesiog žmogus ir viskas. Dažniausia Lietuva ir Indija. Tie žmonės nieko nesako, nepasakoja, neklausia jos nieko. Tiesiog masturbuojasi. Pilnai veido tų žmonių nėra mačiusi. Tiesiog šlykštu pasidarė, praleidi tą žmogų ir kitas žmogus atsiranda, kalbi su kitu. Būna, kad tie žmonės irgi paprašo parodyti kažką, pavyzdžiui, krūtinę, ji praleisdavo. Draugė buvo gavusi tokio pobūdžio nuotraukų, ji jai yra sakiusi. Lytinio organo nuotraukų yra gavusi. G. J. draugės vardas ir pavardė, kuri pasakojo jai, kad jai siuntė. Nesmagiai jautėsi tuos vaizdus matydama. Nesakė tėvams apie šias nuotraukas. (II t., b. l. 195-199, 200)

Iš esamo liudytojos E. R.-Š. apklausos protokolo matyti, kad apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai apklausos metu buvo parodyta mergaitės nuotrauka. Pamačiusi nuotrauką pareiškė, kad nuotraukoje yra tikrai užfiksuota jos dukra D. Š.. (II t., b. l. 175)

Iš 2024-12-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas D. Š. mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ 15 (IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)). Įrenginyje buvo aptikta „Snapchat“ paskyra, priklausanti D. Š., kurios pavadinimas – „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus programėlės "Snapchat" funkcionalumą, draugų sąraše vartotojo, kurio pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“, nerasta. Apžiūrimas telefonas buvo įsigytas 2024 m. liepos mėnesio pabaigoje. (III t., b. l. 9-13)

Iš byloje esamo nukentėjusios G. J. apklausos protokolo matyti, kad apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apytiksliai gali pasakyti įvykio datą, tai rugpjūčio mėnesis, 2023 metai. Tikslesnės datos neprisimena. Tai įvyko pas ją namuose. Buvo vakaras, tikslesnio laiko neprisimena. Ji buvo su drauge D. Š.. Jos sėdėjo svetainėje. Jos abi buvo užėję į internetinį tinklapį ome.tv. Jos prisijungimui naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, naudojo jos telefoną. Jos telefonas iPhone 14 Pro Max. Jos kartu su drauge užėjo į tinklapį ome.tv. Ten prie ome.tv galima jungtis su savo "Facebook" paskyra, bet jos su D. jungėsi kaip svečiai ir įvedė bet kokį vardą. Kaip pasivadino dabar neprisimena, rodos įrašė bet kokias raides. Ome.tv tai tinklapis kur prisijungia du žmonės, jos su vaizdo kamera, kitas žmogus yra irgi su vaizdo kamera. Ten bendrauja nepažįstami žmonės. Jos prisijungė, nes norėjo pasijuokti. Prisijungus matė įvairius žmones, tada pakliuvo šitas žmogus. Jos su D. pamatė vyrą ir jo lytinį organą. Vyro lytinis organas buvo aprištas raišteliais, šniūraičiais. Vaizdo įraše matėsi lovos dalis, tiksliau lovos atlošas. Lovos išvaizdos neprisimena. Raišteliai ant lytinio organo buvo apačioje arčiau kūno. Neįsidėmėjo ar tas vyras kalbėjo ar kažką sakė. Ji ir D. buvo šokiruotos. Joms su D. žiūrint tas vyras paėmė kažkokį daiktą, rodos atsuktuvą, palygino atsuktuvo ilgį su savo lytinio organo ilgiu. Tada vyras įkišo atsuktuvą smailiu galu į savo lytinį organą. Ji neįsidėmėjo atsuktuvo rankenos spalvos. Jos su D. to nesitikėjo, buvo šokiruotos. Tada vyras parodė manikiūrines žirklutes ir tas žirklutes įkišo į savo lytinį organą. Žirklutės buvo paprastos, sidabrinės spalvos. Po to vyras ištraukė žirklutes iš savo lytinio organo. Tada vyras į savo lytinį organą įkišo savo rankos piršto mažojo piršto galiuką ir jį ištraukė. Jokių išskirtinių požymių ant rankų neįsidėmėjo. Vyro lytinis organas buvo susijaudinimo būsenoje. Jai asmeniškai buvo juokingai, tos situacijos ji rimtai nepriėmė. Ji neprisimena, ar vyras kažką sakė, turėjo kažką sakyti, bet neprisimena ką sakė. Vyro balso nežino ar atpažintų, nėra įsitikinusi. Vyrui ištraukus pirštą D. pasakė vyrui, kad jis jai sugadino psichiką visam gyvenimui ir jos išjungė bendravimą su tuo vyru. Po pamatyto vaizdo buvo šiek tiek šoko jai, buvo ir juokinga. Jos jausmai buvo sumišę. Su tuo vyru bendravimas buvo tik vienas. Bendraujant ome.tv rodo tik šalį, iš kurios yra žmogus, prie to vyro rodė šalį Lietuvą. Jos to vyro transliaciją matė tik dviese su drauge D.. To vyro transliacijos metu jo veido nematė, vaizdo įraše matėsi vyro lytinis organas, sakytų, kad vyras buvo vidutinio amžiaus, tikrai nelabai seno amžiaus. Bendravimas su tuo vyru truko maždaug nuo 5 iki 10 minučių laiko. Ji pamačiusi tą vaizdo įrašą iš pradžių buvo šokiruota, tas įvykis jos nepaveikė, jai matyti tą vaizdą buvo nemalonu, dabar prisiminus tą vaizdą ir apie tai pasakojant jaučiasi nemaloniai, nejaukiai. (III t., b. l. 20-21, 22)

Iš byloje esamo liudytojos S. J. apklausos protokolo matyti, kad apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, kad yra G. J. motina. Jai apklausos metu buvo parodyta mergaitės nuotrauka (tyrėjos pastaba: nuotrauka iškirpta iš ome.tv vaizdo įrašo pavadinimu "(duomenys neskelbtini)). Pamačiusi nuotrauką pareiškė, kad nuotraukoje yra tikrai užfiksuota jos dukra G. J. (III t., b. l. 32)

Iš byloje esamo nukentėjusios E. D. apklausos protokolo matyti, kad apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė kad buvo kaime ir žiūrėjo Ome.tv. Tai yra programa, kur susirenka žmonės ir bendrauja su kitais. Tai buvo praėjusiais metais, vasarą. Tas žmogus kažko paklausė, neatsimena ko, paskui paprašė parodyti lytinius organus ir pats rodė. Nepamena, kaip paprašė. Kai jis paprašė, ji parodė krūtinę, užpakalį ir tikriausiai viskas. Kai rodė krūtinę ir užpakalį buvo pusiau su drabužiais. Kai rodė krūtinę, buvo su kelnėmis, ant krūtinės nieko nebuvo, o kai rodė užpakalį, jai rodos, buvo nusiėmusi kelnes. Nepamena kiek kartų jis prašė parodyti, ji rodė vieną kartą. Daugiau nepamena ko prašė. Jis jai rodė pimpalą. Nepamena ar sakė kažką, daug laiko rodė, daug kartų, prisimena keturis kartus. Tas žmogus nieko nesakė, jis nebuvo užsivadinęs. Ten tiesiog verti į šoną ir būna skirtingi žmonės. Žiūrėjo ir tas žmogus pakliuvo. Tikriausiai veido nerodė, nepamena kaip atrodė. Jis jos kažko klausė, nepamena ko. Nepamena ką kalbėjo. Kai ji parodė, jis parodė, ji tiesiog praleido jį ir išėjo iš tos programos. Jis save rodė gal 10-15 minučių. Anksčiau niekas taip jai nerodė ir nesielgė ir ji niekam taip nerodė savęs. Kai jis jai save parodė, ji jautėsi keistai. Kai jis paprašė jos save parodyti nepamena, kaip ji jautėsi. Apie tai niekam nepasakojo. Dabar dėl to blogai jaučiasi, susijaudinusi. Dar naudojasi Snapchat, Messenger, TikTok. Per tuos socialinius tinklus nieko tokio nebuvo atsitikę. Su asmeniu „(duomenys neskelbtini)" nėra bendravusi. Save pirmas parodė jis, jis jai parodė lytinį organą, jis jį „dročino". Jo kūną matė nuo kaklo iki lytinio organo. Ome.tv norint ten patekti reikia tik šalį pasirinkti ir žmones, kokius nori matyti. Ji pasirinko Lietuvą. Kai bendravo su tuo žmogumi, buvo kitas telefonas, jame nieko nebuvo išsaugojusi. Tas telefonas dabar namie, bet jis sugedęs. (III t., b. l. 58-61, 62)

Iš byloje esamo nepilnamečio nukentėjusiojo E. S. apklausos protokolo matyti, kad apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad jam 16 metų. Turi "snapčiat" programėlę, užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)". „(duomenys neskelbtini)" nežino, su tokiu asmeniu nėra bendravęs. Internetinis tinklas „Ome.tv" yra jam žinomas. Yra bendravęs per tą tinklapį su žmonėmis. Per tą puslapį yra bendravęs, puslapį turėjo vasarą, bet jis nežiūrėdavo failų. Negavo per kompiuterį jokių vaizdų. (Liudytojui buvo parodyta Ome.tv ištrauka (duomenys neskelbtini)) Per Ome.tv" yra bendravęs su asmeniu, 2-3 kartus buvo pasijungęs. Matė tą asmenį per video. Suprato, ką jis ten veikė. Tai buvo kokiais 2023 metais, vasarą. Jis jam kažką minėjo, bendravo kaip per "messenger". Vyksta tiesioginė transliacija įėjus į Ome.tv. Gali bendrauti su bet kuo, jei tau nepatinka tas asmuo, tiesiog praskipini. Nerašė, kaip tas asmuo vadinasi. Tą asmenį matė 2-3 kartus. Jis visą laiką buvo tokioje pačioje pozoje, jis masturbavosi. Galvojo durnelis, kai matė, kaip jis masturbuojasi. Jis šūdus kalbėjo. Ką kalbėjo, nepamena, prieš daug laiko buvo, pamiršo. Tai buvo vasarą 2023 metais. Kai bendravo su tuo asmeniu, buvo pats namuose. Jis bendravo per savo kompiuterį. (III t., b. l. 87-89,90)

Iš 2024-09-20 tarnybinio pranešimo, kuriame nurodyta, kad susisiekta su E. S. tėčiu S. S., jam į el. paštą nusiųstas laiškas su galimai E. S. veido nuotrauka (iškirpta iš ome.tv vaizdo įrašo "(duomenys neskelbtini)"). Atsakydamas į gautą laišką, S. S. patvirtino, kad nuotraukoje užfiksuotas jo sūnus E. S.. (3 t., b.l. 63-67)

Iš byloje esamo nukentėjusios E. R. apklausos protokolo matyti, kad apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo senai naudojosi ome.tv internetiniu bendravimo tinklalapiu. Naudojosi ome.tv ne dažnai, tik kartais. Ji jungdavosi prie ome.tv su savo socialinio bendravimo tinklalapio "facebook" paskyra pavadinimu "E. R.". Prisimena, kad daugiau nei prieš metus laiko, tiksliai pasakyti datos negali, galimai buvo vasaros laikas, ji buvo prisijungusi prie ome.tv. Tada prie jos vaizdo įrašo prisijungė vyras, kuris rodė savo lytinį organą ir į lytinį organą buvo įsikišęs atsuktuvą ir žirkles. Jai atrodo, kad jungėsi prie ome.tv būdama namuose Vilniuje. Jai matyti tokį vaizdą buvo nemalonu, bet ji iš karto neatsijungė. Ji matydama to vyro vaizdo įrašą jautėsi prastai, jai buvo šlykštu. Jai tuo metu buvo 17 metų. Jai buvo nemalonu, jautėsi pasišlykštėjusi, jautėsi blogai, ją psichologiškai paveikė pamatytas pornografinis vaizdo įrašas. Tas vyras buvo prisijungęs prie jos vaizdo įrašo tik vieną kartą. Ji daugiau su tuo vyru nebendravo. Ji neįsidėmėjo vyro veido bruožų, aiškiai vyro veido nematė, jo nepažintų. Ji pakomentavo tam vyrui, kaip jam neskauda (nes jis į savo lytinį organą buvo įsikišęs atsuktuvą ir žirkles), bet tas vyras jai nieko neatsakė. Tas vyras jai pasirodė apie 40 metų amžiaus. Niekam apie matytą vaizdo įrašą nepasakojo. (III t., b. l. 105-106)

2024-10-11 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo susisiekta su E. R., mama R. R., į jos el. paštą buvo nusiųstas laiškas su galimai E. R. veido nuotrauka (nuotrauka iškirpta iš ome.tv vaizdo įrašo "(duomenys neskelbtini)"). Atsakydama į gautą laišką, R. R. patvirtino, kad nuotraukoje užfiksuota jos dukra E. R.. (III t., b. l. 99-103)

Iš byloje esamo nepilnametės nukentėjusios V. G. apklausos protokolo, apklaustos ikiteisminio tyrimo teisėjo, matyti, kad nukentėjusioji apklausos metu parodė, kad E. N. pavardė negirdėta. Ji turi paskyrą socialiniame tinkle "Snapchat", vardas "(duomenys neskelbtini)". Naudoja šitą programėlę susirašinėti su draugėmis. Vardas "(duomenys neskelbtini)" jai nežinomas, neturi tokio pažįstamo. Patikrino ar turėjo tokį pažįstamą. Nėra gavusi iš jo jokių nuotraukų, laiškų. Per kitą programėlę yra mačiusi nuotraukų. Programėle ome.tv naudojosi. Gaunasi susiskambinimas, pasirenki su kokia šalimi ir prisijungi tiesiogiai. Yra mačiusi nuotraukų, bet slapyvardžio "(duomenys neskelbtini)" neatsimena. Prideda tik pažįstamus. Būna įvairių žmonių. Pasirenki ar bendrauti, ar ne. Matai iš kokios šalies, berniukas ar mergaitė. Kas yra pornografija, žino. Pasitaikydavo pornografinių vaizdų, bet jos su draugėmis reportindavo (blokuodavo). Išsaugojusi tokių vaizdų neturi. Pasitaiko ir tų pačių žmonių, bet vardų nežino. Pamačiusi žmogų, gal ir galėtų atpažinti. Pamačius tokius vaizdus jausdavosi šlykščiai ir perjungdavo. Jos nepaveikė, nesijaučia nukentėjusi. Ji pati būdavo įsijungusi kamerą. Būna, kad iškarto eina vaizdai ir vardo niekas nepasako. (III t., b. l. 135-137,138)

?2024-10-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo susisiekta su V. G. tėčiu D. G., į jo el. paštą paštu buvo nusiųstas laiškas su galimai V. G. veido nuotrauka (nuotrauka iškirpta iš ome.tv vaizdo įrašo "(duomenys neskelbtini)"). Atsakydamas į gautą laišką, D. G. patvirtino, kad nuotraukoje užfiksuota jo dukra V. G.. (III t., b. l. 115-118)

Iš byloje esamo liudytojos S. O. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu gyvena Jonavoje. Į Lietuvą grįžo 2024 metų sausio mėnesį, tikslios grįžimo datos neprisimena. Savo mobiliajame telefone turėjo įsidiegusi programą "Snapchat". 2023-08-20 ji buvo Anglijoje, greičiausiai namuose. Būnant namuose ji naudojosi savo mobiliuoju telefonu ir naršė programėlėje "Snapchat" bei bendravo su kitais žmonėmis. Bendravo su vyriškiu, kuris pokalbio metu dalindamasis vaizdo įrašu demonstravo jai savo lytinį organą "varpą", kaip tiksliai buvo rodomas tas lytinis organas neprisimena. Kiek tiksliai tokio pobūdžio vaizdo įrašų jis rodė neprisimena, bet buvo ne vienas toks vaizdo įrašas. Žiūrėti tokius vaizdo įrašus buvo tikrai nemalonu. Minėtų vaizdo įrašų iš to vyriškio nereikalavo, jis siuntė pats, savo noru ir nenurodydamas priežasties. Ji jam atgal vaizdo įrašų nesiuntė, galbūt pasidalino su juo tik savo veido nuotrauką su teksto užrašu ant jos. Kodėl jis siuntė tokius vaizdo įrašus nežino. Tas vyriškis iš jos nieko nereikalavo. (I t, b. l. 181-185)

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) 2023-12-28 pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad momentinių pranešimų programoje "Snapchat" vartotojas kuris pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" (kiti nurodyti duomenys: telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)) įkėlė 2 failus, kurių pavadinimai: "(duomenys neskelbtini)" (failo tipas - MP4, MD5: (duomenys neskelbtini)) ir "(duomenys neskelbtini)" (failo tipas - JPG, MD5: (duomenys neskelbtini)), su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Nustatyta, kad minėti failai buvo įkelti 2023-11-02 01:56:32 (Lietuvos laiku). Minėti failai buvo įkelti iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurį administruoja UAB „Molėtų radijas ir televizija". (1 t., b.l. 16, 34-51)

UAB „Molėtų radijas ir televizija" 2024-01-18 rašte nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas abonentui E. N., paslaugos teikimo vieta – (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 54)

2024-01-26 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), pas E. N., buvo paimti įrenginiai: USB įrenginys "SanDisk Cruzer Blade 16 GB", USB įrenginys "SanDisk Cruzer Blade 16 GB", mobilusis telefonas "HUAWEI", mobilusis telefonas "Samsung SM-J710FN", mobilusis telefonas "Samsung SM-A530F/DS", mobilusis telefonas "HUAWEI NOVA", mobilusis telefonas "XIAOMI REDMI", mobilusis telefonas "Samsung", mobilusis telefonas "Samsung SMG975F/DS", nešiojamas kompiuteris "SAMSUNG NOTEBOOK NP-N145", nešiojamas kompiuteris "SAMSUNG NP270E5V". (I t., b.l. 79-5)

Iš 2024-02-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros protokole nurodyta:

1. Atlikti mobiliojo telefono "HUAWEI" vidinių duomenų apžiūros nepavyko, kadangi panaudojant specialią programinę įrangą "Cellebrite UFED 4PC" įrenginio duomenų nuskaityti nepavyko, nes įjungus matosi, kad telefonui buvo atliktas gamyklinis pradinių duomenų atstatymas ir nėra išlikusių jokių duomenų. Taip pat dėl jungties gedimo nepavyko prijungti prie nuskaitymo įrenginio.

2. Atlikus mobiliojo telefono "Samsung SM-J710FN", S/N: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)vidinių duomenų apžiūrą buvo rasta:

- 15 vnt., video failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kurių pavadinimai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Minėtų failų vaizdo turinys yra panašaus pobūdžio t. y. video sudarytas iš 3 dalių, 1-oje dalyje asmuo pasidalina savo video arba nuotrauka, 2-oje dalyje rodomas antrojo asmens įrenginio ekrano vaizdas ir rašomas tekstas, bei 3 dalyje rodomas antrojo asmens kuris naudojasi įrenginiu dalinamasis vaizdas. Šie video failai galimai sukurti programa "Snapchat", bei minėti vaizdo įrašai ir (ar) nuotraukos buvo pasidalinti internetu naudojant programą "Snapchat". Visų aprašomų failų turinys yra panašaus pobūdžio, panaši vaizdo įrašuose fiksuota kambarių aplinka, jie galimai sukurti to pačio asmens.

- 3 vnt., video failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kurių pavadinimai: Snapchat-(duomenys neskelbtini); Snapchat-(duomenys neskelbtini); Snapchat-(duomenys neskelbtini). Minėti failai galimai sukurti naudojanti programa "Snapchat", kadangi aprašomų failų pavadinimuose yra nurodomas šios programos pavadinimas. Taip pat šių failų turinys yra panašaus pobūdžio kaip ir aukščiau aprašyti šiame įrenginyje rasti failai, išskyrus tai, kad minėtų failų pasidalinimo požymių nėra. Visų aprašomų failų turinys yra panašaus pobūdžio, panaši vaizdo įrašuose fiksuota kambarių aplinka, jie galimai sukurti to pačio asmens.

3. Atlikus mobiliojo telefono "Samsung SM-A530F/DS", IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaitytų duomenų apžiūrą, tyrimui reikšmingų duomenų, failų ir informacijos nerasta.

4. Atlikti mobiliojo telefono "HUAWEI NOVA" vidinių duomenų apžiūrą nepavyko, kadangi panaudojant specialią programinę įrangą "Cellebrite UFED 4PC" dėl telefono ekrano gedimo nepavyko nuskaityti įrenginio duomenų.

5. Atlikus mobiliojo telefono "XIAOMI REDMI", IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaitytų duomenų apžiūrą buvo rasta 2 vnt., nuotraukų su galimai pornografinio turinio dalykais, failų pavadinimai: "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)".

6. Atlikti mobiliojo telefono "Samsung", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių duomenų apžiūrą nepavyko, nes dėl telefono ekrano gedimo nepavyko nuskaityti įrenginio duomenų.

7. Atlikus mobiliojo telefono "Samsung SM-G975F/DS" vidinių duomenų apžiūrą buvo rasta:

- 20 vnt., video failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kurių pavadinimai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Minėtų failų vaizdo turinys yra panašaus pobūdžio t. y. video sudarytas iš 3 dalių, 1-oje dalyje asmuo pasidalina savo video arba nuotrauka, 2-oje dalyje rodomas antrojo asmens įrenginio ekrano vaizdas ir rašomas tekstas, bei 3 dalyje rodomas antrojo asmens kuris naudojasi įrenginiu dalinamasis vaizdas, tačiau kai kurių aprašomų vaizdo failų dalys yra 2 (aprašytos 2-oji ir 3-oji dalys). Šie video failai galimai sukurti programa "Snapchat", bei minėti vaizdo įrašai ir (ar) nuotraukos buvo pasidalinti internetu naudojant programą "Snapchat", be to failų pavadinimuose taip pat nurodomas programos "Snapchat" pavadinimas, remiantis tuo galima teigti, kad būtent šia programa buvo sukurti minėti vaizdo įrašai. Visų aprašomų failų turinys yra panašaus pobūdžio, panaši vaizdo įrašuose fiksuota kambarių aplinka, jie galimai sukurti to pačio asmens.

- 18 vnt., video failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kurių pavadinimai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Minėti failai 9 galimai sukurti tuo pačiu įrenginiu, tačiau skiriasi jų pavadinimai t. y. 5 failų pavadinime yra užrašas "(duomenys neskelbtini)", o likusieji 13 failų pavadinime turi užrašą "Snapchat", užrašas "Snapchat nurodo, kad galimai minėti failai sukurti programa "Snapchat". Visų aprašomų failų turinys yra panašaus pobūdžio, panaši vaizdo įrašuose fiksuota kambarių aplinka, jie galimai sukurti to pačio asmens. Minėtų failų pasidalinimo požymių nėra. - 16 vnt., nuotraukų su galimai pornografinio turinio dalykais, kurių pavadinimai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

- 4 vnt., video failų su galimai pornografinio turinio dalykais, kurių pavadinimai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). (I t., b.l. 94-99, 100-110)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 91/2024 (01) nurodyta, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske yra failų aplankas „VTMT su 4 poaplankiais: „Įrenginyje Samsung SM-G975FDS rasti failai",, „Įrenginyje Samsung SM-J710FN rasti failai", „Įrenginyje Xiaomi 23021RAA2Y rasti failai", „Failai pridėti prie NCMEC pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)". Tirti pateiktuose 59 vaizdo failuose vaizduojama:

- asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus 6 failuose;

- pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni - 41 faile;

- asmens amžių nustatyti nepakanka požymių - 12 failų (I t., b. l. 116-117)

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2024-05-20 specialisto išvadoje Nr. EA-132 nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 1 vieno kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose: (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), 2023_10_13_00_08_26.mp4", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)",_ (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)" esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, 13 masturbacija, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (I t., b. l. 124-128).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio 2024-06-20 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1693940-24 nurodyta:

Tyrimui pateiktuose USB įrenginiuose (Barkodas: (duomenys neskelbtini); "(duomenys neskelbtini)") ir (Barkodas: (duomenys neskelbtini); "(duomenys neskelbtini)") nerasta jokios informacijos susijusios su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas, kaip vaikas; nerasta jokios informacijos apie užduotyje pateiktus failus, kurių pavadinimai "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)"; nerasta jokios informacijos ar duomenų apie momentinių pranešimų programą "Snapchat", įrenginiuose registruotą paskyrą kurios pavadinimas "(duomenys neskelbtini)" ir kitus medžiagoje fiksuotus duomenis t. y. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

Tyrimui pateikto nešiojamojo kompiuterio "NK1" (Barkodas: (duomenys neskelbtini); "Samsung NP-N145"; S/N: (duomenys neskelbtini)) duomenų diske "NK1-HDD" ("WD Scorpio Blue (duomenys neskelbtini)"; S/N: (duomenys neskelbtini)) rasta 18 vnt. elektroninių bylų (video failų) su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Nešiojamame kompiuteryje "NK1" nerasta jokios informacijos apie užduotyje pateiktus failus kurių pavadinimai "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)"; nerasta jokios informacijos apie momentinių pranešimų programą "Snapchat", įrenginiuose registruotą paskyrą, kurios pavadinimas "(duomenys neskelbtini)" ir kitus medžiagoje fiksuotus duomenis t. y. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

Tyrimui pateikto nešiojamojo kompiuterio "NK2" (Barkodas: (duomenys neskelbtini); "Samsung NP270E5V-X02EE"; S/N: (duomenys neskelbtini)) duomenų diske "NK2-SSD" ("SK hynix (duomenys neskelbtini)"; S/N: (duomenys neskelbtini)) rasta 2 vnt. elektroninių bylų (video failų) su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas: "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)".

Nešiojamame kompiuteryje "NK2" nerasta jokios informacijos apie užduotyje pateiktus failus kurių pavadinimai "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)".

Nešiojamame kompiuteryje "NK2" surasta informacija apie išlikusius išsaugotus prisijungimo prie svetainių paskyrų vardus ir slaptažodžius susijusius su "Snapchat" internetiniu puslapiu ir paskyros pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", nerasta jokios informacijos apie kitus medžiagoje fiksuotus duomenis t. y. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). (Suformuoti ir pridėti internetinių naršyklių naršymo istorijos ir išlikusių išsaugotų internetinių paskyrų su slaptažodžiais duomenų žurnalai. ("(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)")). (I t., b. l. 137-153, 154)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 183/2024 (01) nurodyta, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske yra du failų aplankai: Nešiojamame kompiuteryje SAMSUNG NOTEBOOK NP-N145 (NKI) rasti failai", Nešiojamame kompiuteryje SAMSUNG NP270E5V (NK2) rasti failai". Tirti pateiktuose 20 vaizdo failų vaizduojama:

- mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai 5 failuose,

- nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus 2 failuose,

- asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus 7 failuose,

- pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni 4 failuose,

- asmenų amžių nustatyti nepakanka požymių 2 failuose. (I t., b. l. 166-167)

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. 2024-08-12 Nr. EA192 nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo medžiagos 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose Rec (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini)" esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorija: priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (I t., b. l. 174-179)

2024-05-20 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad "Meta" paskyros, esančios Facebook adresu: (duomenys neskelbtini) pateiktas vardas - L. D., registruojantis pateiktas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Paskyros registracija atlikta iš IP (duomenys neskelbtini). Prie paskyros jungtasi šiais IP adresais: IP adresas (duomenys neskelbtini) Laikas 2024- 03-17 23:18:04 UTC, IP adresas (duomenys neskelbtini) Laikas 2024-03-17 20:55:31 UTC , IP adresas (duomenys neskelbtini) Laikas 2024-03-17 20:54:23 UTC, IP adresas (duomenys neskelbtini) Laikas 2024-03-17 19:49:38 UTC, IP adresas (duomenys neskelbtini) Laikas 2024-03-17 19:17:45 UTC. (II t., b. l. 99-103)

UAB „Molėtų radijas ir televizija“ rašte nurodyta, jog laiku 2023-03-17 19:49:38, 20:54:23, 20:55:31, IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas E. N., gyvenančiam (duomenys neskelbtini). (II t., b. l. 118-124)

UAB „Interneto vizija“ 2024-08-08 rašte nurodyta, kad domeno (duomenys neskelbtini) valdytojas yra E. N., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (II t., b. l. 127)

Tyrimo metu nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) laikas 2024-03-17 23:18:04, 19:17:45 priklausantis tiekėjui UAB „Tele2“ buvo priskirtas (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini) priskirtas E. N., gyv. (duomenys neskelbtini). (II t., b. l. 131)

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 309 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus. Pagal Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą apibrėžimą pornografija – tai informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Objektyviai veika gali pasireikšti trimis alternatyviais veiksmais: pornografinio turinio dalykų pagaminimu; pornografinio turinio dalykų įsigijimu; pornografinio turinio dalykų platinimu. Nustačius pornografinio turinio dalykų pagaminimą ar (ir) įsigijimą, būtina nustatyti ir subjektyvųjį nusikalstamos veikos sudėties, nurodytos BK 309 straipsnio 1 dalyje, požymį – tikslą platinti pornografinio turinio dalykus. Nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. asmuo supranta, kad įgyja, gamina pornografinio turinio dalykus, turėdamas tikslą juos platinti, ar platina tokio pobūdžio dalykus, ir to nori.

Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis savo kaltę pripažino, neneigė, kad fotografuodavo save nuogą, savo lytinį organą, darydavo vaizdo įrašus. Save filmavo mobilaus ryšio telefonu Samsung, įrašus keldavo į kompiuterį. Visų aplinkybių paaiškinti negalim nes tai darydavo neblaivus. Dažniausiai susirašinėdavo socialiniame tinkle „Snapchat“. Su kuo tiksliai susirašinėjo neprisimena, žino, kad siuntė A. M.. Dažniausiai bendraudavo su moterimis, joms siųsdavo savo vaizdo įrašus, jų neklausdavo amžiaus.

Byloje surinkti ir ištirti teisme įrodymai patvirtina kaltinamojo E. N. kaltę. Kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusiųjų K. P.. A. M., E. R., E. S., V. G., E. D., D. Š., G. J. parodymai ir liudytojų A. J., S. O. parodymai, kurie parodė, kad kaltinamasis siuntė jiems tokio pornografinio pobūdžio nuotraukas, vaizdo įrašus per programėlę „Snapchat“, „Messenger“, „Ome.tv“, to neneigė ir pats kaltinamasis, kad siuntė asmeninis kaltinime nurodytus pornografinio turinio apibrėžimą atitinkančius dalykus;, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nustatyta, kad vyriškis, pasivadinęs „L. D.“, kovo 17d. 22.58val siuntė nuotrauką, kurioje matomas vyriškas lytinis organas(t.2, b.l.61-64);, kratos metu išimtų mobilaus ryšio telefonų, kompiuterių apžiūros protokolai ir nustatyta, kad juose yra susirašinėjimai su įvairias kontaktais, kuriuos peržiūrėjus nustatyti erotinio, pornografinio pobūdžio susirašinėjimai laikotarpiu nuo 2023-07-25 iki 2024-03-17, naudojantis UAB“ Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšiu, mobilaus ryšio telefonu „Samsung“ pokalbių programa „Snapchat“, bendravimo tinklapį „ome.tv“, skirtingiems vartotojams (ne mažiau kaip 7 atvejai) buvo išsiųstos pornografinio pobūdžio nuotraukos, kuriose, kaip nurodyta Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2024-05-20 išvadoje Nr. EA-132, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, 13 masturbacija, oralinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t.1, b.l.124-128). Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada (t.1, b.l. 174-179,124-128);, byloje esantys tarnybiniai pranešimai.

Pornografinio turinio dalykų pagaminimas, tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna pornografinio turinio dalykus (filmavimas, nuotraukos gaminimas ir pan.). Pornografinio turinio dalykų platinimas yra atlygintinis arba neatlygintinis tokių dalykų perdavimas kitam asmeniui disponuoti. Platinama tiek fiziškai įteikiant, paliekant tam tikroje vietoje arba siunčiant paštu ir pan., tiek pasinaudojant telefoniniu arba kompiuteriniu ryšiu (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-306/2007). Pažymėtina, kad įstatymas draudžia bet kokį pornografinio turinio dalykų platinimą .

Taigi, kaltinamasis E. N., fotografuodamas save pagamino ir naudodamasis UAB „Molėtų radijas ir televizija“ interneto ryšio IP adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Samsung, nešiojamu kompiuteriu „Samsung Notebook NP-N145“, S/N:“ (duomenys neskelbtini)“, pagamino pornografinio turinio dalykus, kuriuose atvirai ir detaliai vaizduojamas jo lytinis organas, masturbacija, turėdamas tikslą platinti, ir, naudodamasis programa „Snapchat“ ir „Ome.tv“, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 25 d. iki 2024 m. kovo 17d. , išsiuntė septyniems vartotojams fotonuotraukas (vizualinius vaizdinius), kurios BK 309 straipsnio prasme yra pornografinio turinio dalykas, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi pornografinio turinio apibrėžimą atitinkantys veiksmai, kuriomis visi šie asmenys galėjo toliau laisvai disponuoti ir yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, tai yra tokiais savo veiksmais ji pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

Pagal BK 153 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus. BK 153 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika kėsinamasi į jaunesnio negu šešiolikos metų asmens seksualinį neliečiamumą, nepriklausomai nuo suaugusių asmenų požiūrio į atliekamus veiksmus, kai nustatyta, kad tokie veiksmai sukėlė per ankstyvą vaiko domėjimąsi lytiniais santykiais ir kitokius neigiamus padarinius (LAT nutartis byloje Nr. 2K-625/2013). Objektyviai tvirkinimo veiksmai reiškia veiksmus, galinčius sukelti vaikui lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi. Tvirkinamaisiais veiksmais taip pat pripažįstami atvejai, kuomet mažamečiui susirašinėjimo metu siunčiamos seksualinio pobūdžio žinutės, pornografinio pobūdžio nuotrauka (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-87/2014)

Teismo vertinimu, pirmiau išdėstytų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. N.

Žemesnės instancijos teismas

tvirkino jaunesnius negu 16 metų asmenis – K. P., gimusią (duomenys neskelbtini) m., E. S., gimusį (duomenys neskelbtini) m., V. G., gimusią (duomenys neskelbtini) m., E. D., gimusią (duomenys neskelbtini) m., ir D. Š., gimusią (duomenys neskelbtini) m.. Kaltinime nurodyti veiksmai – platinimas pornografinio turinio vaizdo įrašų, kuriuose atvirai ir detaliai vaizduojamas kaltinamojo lytinis organas, masturbacija, pagal surinktus įrodymus buvo siunčiami nukentėjusiems, kurie nurodė, kad matydami tokius vaizdus jautėsi nemaloniai, nejaukiai, išsigando, šlykštėjosi, įvertinti kaip tvirkinamieji veiksmai. Visi pirmiau aptarti veiksmai neabejotinai galėjo sukelti nukentėjusiems lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ir nesveiką iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą ir šie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, kaip jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmai.

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2011/92/ES dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija, kuria pakeičiamas Tarybos pamatinis sprendimas 2004/68/TVR, preambulėje nurodyta, kad seksualinė prievarta prieš vaikus ir jų seksualinis išnaudojimas, įskaitant vaikų pornografiją, yra sunkūs pagrindinių teisių, pirmiausia – vaikų teisių į apsaugą ir globą, būtinų jų gerovei, kaip nustatyta 1989 m. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, pažeidimai. Kaip matyti iš BK 309 straipsnio 2 dalies, Lietuvoje yra absoliučiai draudžiama disponuoti pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, įskaitant ir tokių dalykų įgijimą ir laikymą (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-20-976/2022, Nr. 2K-58-942/2021, Nr. 2K-20-976/2022). Pažymima, kad pornografijos sąvoka yra apibrėžta Visuomenės informavimo įstatymo 2 dalies 36 punkte, jog pornografinio pobūdžio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Byloje surinkti ir ištirti teisme įrodymai patvirtina kaltinamojo E. N. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo kaltę patvirtina kratos metu išimtų telefonų, kompiuterių Samsung Notebook NP-N145 ir Samsung NP270E5V apžiūros protokolai (t.1, 137-154), kuriuose nustatyta, kad juose rasta elektroninių bylų (video failų) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas;, Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O183/2024(01),,kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose vaizdo failuose vaizduojama: –5 failuose mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai; - 2 failuose vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus; - 7 failuose vaikai iki 18 metų (t.1, b.l.166-167); Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada Nr. EA192, kurioje nurodyta, kad esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (t.1, b.l.174-179); byloje esantys tarnybiniai pranešimai.

Taigi, nagrinėjamoje byloje esanti faktinių duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Bausmių skyrimas, baudžiamojo poveikio priemonės, kardomosios priemonės

Skirdamas bausmes kaltinamajam E. N., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Kaltinamais E. N. padarė septynis analogiškus nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus dorovei, vieną apysunkį nusikaltimą žmogaus seksualiniam neliečiamumui, nusikaltimai baigti, tyčiniai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį E. N.- teisiamas pirmą kartą, metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, dirbantis.

Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti kaltinamajam E. N. už nusikalstamų veikų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas laisvės apribojimo bausmes, individualių bausmių dydį nustatant artimą laisvės apribojimo bausmės vidurkiui (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis, E. N. paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, pridedamas bausmių dalis nustatant lygias minimaliam BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytam laisvės apribojimo bausmės dydžiui (3 mėnesiams). Pažymėtina, kad BK 63 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Atsižvelgiant į BK 63 straipsnio 7 dalies nuostatas, E. N. skirtina galutinė subendrinta bausmė, lygi laisvės apribojimo bausmės maksimumui – 2 (dvejiems) metams. Kaltinamajam bausmė – laisvės apribojimas – skirtina be intensyvios priežiūros, vietoje jos paskiriant įpareigojimus, kurie, teismo vertinimu, padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Kaltinamajam E. N. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti šį nuosprendį.

Dėl civilinių ieškinių

Byloje pareikštas nepilnametės nukentėjusios – civilinės ieškovės D. Š., ją atstovaujant įgaliotam atstovui, civilinis ieškinys, kuriuo ji prašo priteisti iš kaltinamojo 2000 eurų neturtinės žalos atlyginimo (t.3, b.l.-6) ir nepilnametės nukentėjusios -civilinės ieškovės E. D., ją atstovaujant įgaliotam atstovui , ieškinys, kuriuo ji prašo priteisti iš kaltinamojo 7000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki neturinės žalos atlyginimo (t.4, b.l.57-60).

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis).

Ieškiniuose nurodyta, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė nepataisomą žalą, kadangi atliko veiksmus, sukeliančius nepilnamečiams per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis ir sutrikdančius vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi.

E. D. motina V. T. teigia, kad vaikui emociškai buvo sunku, bijo eiti į apklausą, jautė gėdą, nepatogumus. Yra pagrindo manyti, kad neigiamos kaltinamojo veikos poveikis nukentėjusios asmenybės raidai bei psichikos būsenai išryškės ateityje.

D. Š. motina E. R.-Š. teigia, kad vaikas buvo šokiruotas, nesitikėjo tokių vaizdų, apklausos nesuteikė teigiamų emocijų, nori, kad viskas greičiau pasibaigtų, sunku emociškai, jautė nepatogumus. Yra pagrindo manyti, kad neigiamos kaltinamojo veikos poveikis nukentėjusios asmenybės raidai bei psichikos būsenai išryškės ateityje.

Neturtinė žala – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais (LR CK6.250 straipsnio 1 dalis). Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl gyvybės atėmimo ir kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

Pagal savo pobūdį neturtinė žala – tai asmeninė žala, nes ji tiesiogiai susijusi su asmeniu, neatskiriama nuo jo asmenybės ir priklauso nuo jo išgyventų emocijų (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-453/2011). Nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos dydis nustatomas vadovaujantis LR civilinio kodekso nuostatomis ir pagal konkrečioje situacijoje nustatytų teisiškai reikšmingų kriterijų visumą (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. Nr. 2K-118/2013 ir kt.). LR civilinis kodeksas nenustato neturtinės žalos minimalios ar maksimalios ribos, todėl pareiga įvertinti nukentėjusiojo patirtą neturtinę žalą tenka teismui. Teismas, įvertindamas neturtinę žalą pinigais, nustatydamas jos dydį, atsižvelgia į visas reikšmingas bylos aplinkybes, žalos pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat vadovaujasi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad nukentėjusios dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų – tvirkinimo veiksmų, galinčių sukelti jaunesnių nei 16 metų amžiaus vaiko lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, sutrikdyti vaiko fizinį ir psichologinį vystymąsi, nepilnametės E. D. ir D. Š. buvo priverstos domėtis lytinėmis funkcijomis, kaltinamojo veiksmai buvo kryptingi.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. N. neteisėtais veiksmais nukentėjusioms buvo padaryta neturtinė žala. Pažymėtina, jog teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai yra bendrieji teisės principai, vertybiniai kriterijai, leidžiantys konkrečioje situacijoje užtikrinti priešingų interesų – nukentėjusiojo ir kaltininko – pusiausvyrą, atsižvelgti į konkrečios situacijos ypatumus. Nagrinėjamu atveju nukentėjusioji D. Š., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, veikos padarymo metu buvo nepilnametė - (duomenys neskelbtini) metų, o E. D.- mažametė (duomenys neskelbtini) metų. Sutiktina su ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis, jog kaltinamojo veiksmais nukentėjusios buvo priverstos domėtis lytinėmis funkcijomis ir tai sukėlė vaiko fizinio bei psichologinio vystymosi sutrikdymą, t. y. nukentėjusioms sukėlė neigiamus išgyvenimus, jautė baimę, gėdą, buvo sutrikdytas normalus vaiko gyvenimas.

Žemesnės instancijos teismas

Tačiau teismas vertina ir kitas, su šiuo įvykiu susijusias ir turinčias reikšmės aplinkybes. Pagal nukentėjusios D. Š. duotą paaiškinimą, matyti, kad ji bendrauja su asmenimis ir kitose programėlėse, netik „ome.tv“, yra gavusi įrašų su vyro lytiniais organais, jeigu pasidaro šlykštu, praleidžia tą žmogų, suranda kitą, su kiek vyrų bendravo nepamena. Šitas atvejis nežino kuris. Pagal nukentėjusios E. D. duotą paaiškinimą matyti, kad ji taip pat bendrauja su asmenimis ir per kitas programėles, ne tik „ome.tv“. Kaltinamasis prašė jos parodyti lytinius organus ir pats rodė, bendravo gal 10-15 minučių. Nepamena apie ką kalbėjo.

Nurodytos aplinkybės rodo, kad ne tik kaltinamojo E. N. veiksmai, bet ir kitų, nenustatytų asmenų veiksmai sukėlė vaiko fizinio bei psichologinio vystymosi sutrikdymą - nukentėjusioms sukėlė neigiamus išgyvenimus. Atkreiptina ir į tai - kokiu laiku mažametė nukentėjusioji D. Š. bendravo su kaltinamuoju E. N. – 00.38 val., poilsio metu, kai nukentėjusioji turėtų miegoti. Tai rodo, kad tėvai nesidomi, nekontroliuoja ką vaikai veikia laisvalaikiu, poilsio (miego) metu. Tokios aplinkybės leidžia įvertinti ir kaltinamojo situacijos suvokimą, kadangi jis bendrauja kaip lygus su lygiu asmeniu, nors tai ir pažeidžia įstatymų reikalavimus.

Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nukentėjusioms padarytos neturtinės žalos dydis yra 1000 eurų, toks žalos dydis atitinka nukentėjusioms padarytos neturinės žalos piniginę satisfakciją bei teismų praktiką tokio pobūdžio bylose. Kitoje dalyje ieškiniai atmestini.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, rasti pas E. N. 2024 m. sausio 26 d. asmens kratos metu: mobilusis telefonas "Samsung SM-J710FN", mobilusis telefonas "Samsung SM-G975F/DS", nešiojamas kompiuteris "Samsung Notebook NP-N145", nešiojamas kompiuteris „Samsung NP270E5V-X02EE“, 2024-10-23 nutarimu perduoti saugoti į Utenos AVPK daiktų saugojimo patalpą (II t., b.l. 2-4, 5-7) - šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

LR baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje (pornografinio turinio dalykų pagaminimas ir platinimas K. P.) ir jam skirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros.

LR baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams, netaikant intensyvios priežiūros.