Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „S. K. Paslaugos” bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokumo sprendimai” prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „S. K. paslaugos” veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „S. K. paslaugos” iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Nemokumo sprendimai”. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2018 m. gruodžio 18 d. patvirtintas bankrutuojančios UAB „S.K. Paslaugos“ kreditorių sąrašas bei finansiniai reikalavimai 145 028,50 Eur sumai. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. balandžio 11d. nutartimi UAB „S. K. paslaugos” pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta kreditorinių reikalavimų suma iš viso 146202,93 Eur.

2. Teisme gautas bankroto administratorės prašymas dėl bankrutavusios UAB „S. K. paslaugos” veiklos pabaigos. Bankroto administratorė nurodo, kad bankrutavusios UAB „S. K. paslaugos“ likvidavimas yra baigtas. Bendrovės kreditoriai yra pritarę ir įpareigoję administratorę kreiptis dėl įmonės pabaigos, o administratorė kartu su prašymu pateikdama dokumentus yra laikoma tinkamai įvykdžiusi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalies reikalavimus, dėl to yra pagrindas priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos.

3. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, prieštaravimų dėl bankroto administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios ĮBĮ su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

5. Atsižvelgiant į tai, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius bankroto bylos iškėlimo procedūrą UAB „S. K. paslaugos“ inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo (2018 metais), klausimas dėl bankroto bylos pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

6. Bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankrutavusios įmonės administratorius pateikia teismui nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga). Pastarosios sąlygos vertinimas atliekamas tikslu įsitikinti, ar iš tiesų egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, jog kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesniu mastu, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-482-330/2017). Vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas neužtikrintų nei kreditorių, nei skolininko interesų apsaugos, o atskirais atvejais pažeistų ir bankroto proceso tikslus (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1244-330/2016).

7. Iš bankroto administratorės prašymo bei į bylą pateiktų duomenų matyti, kad bankrutavusios UAB „S. K. paslaugos“ bankroto procedūros yra baigtos. Administratorė pateikė duomenis apie tai, kad 2020 m. birželio 4 d. įvykusiame bendrovės kreditorių susirinkime ketvirtu darbotvarkės klausimu buvo priimtas nutarimas: „Pripažinti, kad BUAB „S. K. paslaugos“ veikla pasibaigė. Įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl įmonės pabaigos. Įgalioti bankroto administratorių atstovauti bendrovę teisme, perduodant bendrovės dokumentus archyvui, gaunant pažymas, išregistruojant bendrovę iš Juridinių asmenų registro bei atliekant veiksmus, susijusius su BUAB „S. K. paslaugos bankroto procedūros užbaigimu.“ Į bylą pateikta 2020 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos išduota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad valdyba bankrutavusiai UAB „S. K. paslaugos“ pretenzijų neturi.

8. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmonė neturi turto iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra.

9. Įvertinus bylos duomenis, daroma išvada, kad iš esmės ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visiškai užbaigtos, pagal bankroto administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti – 146.202,93 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl bankroto administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „S. K. paslaugos“, juridinio asmens kodas 180248980, buveinės adresas: Raudondvario g. 1, Pabalvės k., Telšių r. sav., veikla pasibaigė.

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „S. K. paslaugos“ 146.202,93 Eur sumos kreditorių finansinius reikalavimus:

Eil. Nr. Pavadinimas/ Vardas, pavardė Įmonės/ asmens kodas Adresas Skola, Eur Baudos, delspinigiai, Eur Kreditorinis reikalavimas Hipotekos kreditorių reikalavimai 1. Kredito unija „Germanto lobis“ 112041073 Sedos g. 6, Telšiai 100538,59 8411,12 108949,71 Iš viso: 100538,59 8411,12 108949,71 Pirmos eilės kreditorių reikalavimai 1. D. J. 138,86 138,86 2. S. K. 24,42 24,42 3. S. V. 2796,54 2796,54 Iš viso: 2959,82 2959,82 Antros eilės kreditorių reikalavimai 1. VSDFV Mažeikių skyrius 191738576 Vasario 16-osios g. 4, Mažeikiai 9473,84 227,41 9701,25 2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 188659752 Vasario 16-osios g. 14, Vilnius 10202,08 107,37 10309,45 3. VĮ Turto bankas 112021042 Kęstučio g. 45, Vilnius 3595,72 269,42 3865,14 4. VSDFV Alytaus skyrius 188677775 Jotvingių g. 10-2, Alytus 3859,14 3859,14 Iš viso: 27130,78 604,20 27734,98 Trečios eilės kreditorių reikalavimai 1. Lietuvos gretutinių teisių asociacija 124690361 S. Žukauskio g. 39, Vilnius 784,84 90,59 875,43 2. Telšių r. Rainių mokykla - darželis 190588942 K. Petrausko g. 16, Rainiai, Telšių r. 179,73 179,73 3. Telšių rajono Viešvėnų pagrindinė mokykla 190581816 Viešvėnų I k., Telšių r. 1019,37 1019,37 4. UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ 171780190 J. Tumo – Vaižganto g. 91, Plungė 3411,43 3411,43 5. Asociacija LATGA 110061038 J. Basanavičiaus g. 4b, Vilnius 741,78 103,79 845,57 6. UAB „AGA“ 11017896 Didlaukio g. 69, Vilnius 226,89 226,89 Iš viso: 6364,04 194,38 6558,42

Įpareigoti bankrutavusios UAB „S. K. paslaugos“ bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei.