Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. prašymą dėl švelninančio jo teisinę padėtį įstatymo-Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatų taikymo jo atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo V. S. prašymas vadovaujantis BK pakeitimo įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2020-07-01, peržiūrėti bylą ir paskirti švelnesnę bausmę.

Prašymas netenkinamas.

V. S. 2014 m. gruodžio 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-592-564/2014 pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d., ir jam paskirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 2d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu prie griežtesnės bausmės pridėta dalis švelnesnės bausmės ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams. BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 7 (septyniems) metams, atliekamas pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos Seimas 2019 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263. Šio įstatymo įgyvendinimo tvarka įstatymu nenustatyta. Nuteistasis konkretaus pagrindo, kuriuo jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama, nenurodo. Minėtas įstatymo pakeitimas iš esmės reglamentuoja kitokių rūšių bausmių, negu paskirta V. S., ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo taisykles, o taip pat keičia nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės (kuri ir paskirta V. S.) vykdymo atidėjimo, numatant dalinį bausmės vykdymo atidėjimą.

Spręsti dėl kitų bausmės rūšių ar baudžiamojo poveikio priemonių taikymo V. S. nėra jokio pagrindo.

BK 75 straipsnio nauja redakcija palengvina asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme, teisinę padėtį. Tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymas, lengvinantis teisinę padėtį, nesant nustatytos tokio akto įgyvendinimo tvarkos, kas reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naująją BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, gali būti taikomas tik bylose, kuriose nusikaltimai padaryti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kuriose teisminis procesas dar nepasibaigęs.

Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, nuo 2020-07-01 įsigaliojęs BK 75 straipsnio pakeitimas, numatantis dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, galimas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2020 m. liepos 1 d. redakcijos įsigaliojimo, ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.

Kadangi 2014 m. gruodžio 10 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio apskundimo kasacine tvarka terminas pasibaigęs, bylos teisminis nagrinėjimas pasibaigęs, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką dėl naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymo, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo V. S. prašymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ , 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo V. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti V. S., prokurorui.