Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovės AB „Šiaulių energija“ atstovui Albertui Starkui, atsakovei N. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje atsakovė paaiškino, kad ieškinį pripažįsta, tačiau prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis po 30 Eur kas mėnesį, nes turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams, daugiau mokėti negali.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismui pareikštais reikalavimais ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 447,80 Eur skolą ir 20 Eur žyminį mokestį. Skola susidarė atsakovei neatsiskaičius už jos gyvenamam butui patiektą šilumos energiją.

CK 6.383 str. 1 d. nustato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo rėžimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šalys 2005-03-30 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (3-6 b. l.), kuria ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai (išskyrus Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklėse ir sutartyje numatytus atvejus) tiekti šilumos energiją atsakovės gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei už atsiskaitymo laikotarpio metu suvartotą šilumos energiją nustatytais galiojančiais tarifais ir sutartyje nustatytomis sąlygomis (sutarties 2.1, 4.5 punktai). Gyventojų registro tarnybos duomenys (7 b. l.) patvirtina, kad atsakovė paskutinę gyvenamąją vietą 2009-08-18 deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Iš 2015-09-16 skolos skaičiuotės (8, 20 b. l.) matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2015-07-31 atsakovė įsiskolino ieškovei 447,80 Eur už patiektą šilumos energiją. Teismo posėdyje atsakovė neprieštaravo dėl 447,80 Eur skolos iš jos priteisimo, taip pat neprieštaravo, kad jos už 2014 metų rugpjūčio, rugsėjo, spalio, 2015 metų birželio, rugpjūčio mėnesius atlikti mokėjimai, taip pat 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis buvo įskaityti į ieškovės sąskaitą ankstesnėms atsakovės skoloms ir bylinėjimosi išlaidoms padengti (21-25, 46 b. l.). Ieškovė pateikė į bylą 2015-11-19 mokėjimų paskaičiavimo ir apmokėjimo lentelę (35-37 b. l.), iš kurios matyti, kad laikotarpiu nuo 2010 m. sausio mėnesio iki 2015 m. spalio mėnesio atsakovės bendra skola sudaro 2978,31 Eur.

CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai vykdant sutartyje numatytas sąlygas, laikantis prievolės įvykdymo terminų. Atsakovė sutartinių nuostatų nesilaikė ir ieškovei įsiskolino. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad atsakovė su ieškinyje išdėstytais argumentais ir ieškinio reikalavimais dėl skolos priteisimo iš esmės sutinka, darytina išvada, kad ieškinys dėl 447,80 Eur skolos priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovei 447,80 Eur skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2015-07-31 (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.55 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-09-29 mokėjimo nurodymu Nr. 10442 ieškovė sumokėjo byloje 20 Eur žyminį mokestį (12 b. l.). Visiškai patenkinus ieškinį, 20 Eur ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 1997-06-13 nutarimo Nr. 5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir išdėstymo tvarką, taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Atsakovė prašo leisti teismo priteistas sumas sumokėti ieškovei dalinėmis įmokomis po 30 Eur kas mėnesį, nurodydama, kad jos finansinė turtinė padėtis yra bloga, ji turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams. Ieškovė sutinka, kad priteistų sumų mokėjimas būtų išdėstytas ne ilgesniam kaip šešių mėnesių laikotarpiui.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2015-04-22 iki 2015-10-21 nustatytas 45 proc. netektas darbingumas (18 b. l.), laikotarpiu nuo 2015-10-22 iki 2016-10-21 nustatytas 50 proc. netektas darbingumas (47 b. l.), kas mėnesį jai mokama 100,56 Eur netekto darbingumo pensija (19, 44, 48-50 b. l.). Pranešimai apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą (26-29 b. l.) patvirtina, kad atsakovė dėl ligos buvo nedarbinga laikotarpiu nuo 2015-08-18 iki 2015-09-07 ir nuo 2015-09-12 iki 2015-09-25. Ieškovė taip pat neprieštaravo, kad sprendimu priteistų sumų mokėjimas būtų išdėstytas dalinėmis įmokomis, tačiau per šešių mėnesių laikotarpį. Vadovaujantis CPK 284 str. nuostatomis, protingumo, sąžiningumo, teisingumo principais, teismo sprendimo įvykdymas dėl 447,80 Eur skolos ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimo išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis tokia tvarka: iki 2016 m. vasario mėnesio 25 dienos sumokant 20 Eur žyminį mokestį ir 19 Eur skolą; iki 2016 m. kovo – gruodžio mėnesių 25 dienos sumokant po 39 Eur skolą kas mėnesį (10 įmokų), o iki 2017 m. sausio mėnesio 25 dienos sumokant likusią mokėtinos skolos sumos dalį – 38,80 Eur. Toks priteistų sumų mokėjimo išdėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovės, tiek ieškovės interesus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą bei šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimą.

Atsakovei išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 284 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB ,,Šiaulių energija”, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliai, juridinio asmens kodas 245358580, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iš N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 447,80 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 80 ct) skolą ir 20 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Išdėstyti N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistos 447,80 Eur skolos ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos mokėjimą AB ,,Šiaulių energija”, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliai, juridinio asmens kodas 245358580, tokia tvarka: iki 2016 m. vasario mėnesio 25 dienos sumokant 20 Eur žyminį mokestį ir 19 Eur skolą; iki 2016 m. kovo – gruodžio mėnesių 25 dienos sumokant po 39 Eur skolą kas mėnesį (10 įmokų); iki 2017 m. sausio mėnesio 25 dienos sumokant likusią mokėtinos skolos sumos dalį – 38,80 Eur.

Išaiškinti atsakovei, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.