Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-385/2012.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato prašymas spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-385/2012 klausimą ir nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-01-18 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-385/2012, kuriame priėmė sprendimą laikinai apriboti kaltinamojo A. L. nuosavybės teises į daiktus: navigacinę sistemą, nešiojamąjį kompiuterį „Acer“, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI Nr. 352725/04/940932/5, ir kaltinamojo D. B. nuosavybės teises į mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. 357805/02/032035/5, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI Nr. 356976/04/854461/4, kol bus patenkinti civiliniai ieškiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat teismo nuosprendyje liko nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų - tiriamo lapo - 1 vnt. ir lyginamųjų lapų - 12 vnt. Daiktiniai įrodymai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2011-05-09 kvitą B serija BBB Nr. 0009113, pagal 2011-07-22 kvitus B serija BBB Nr. 0009191, Nr. 0009192, Nr. 0009193 ir pagal 2011-07-29 kvitą B serija BBB Nr. 0009203. Daiktiniai įrodymai saugomi ilgą laiką, per šį laikotarpį jie yra nusidėvėję, nuvertėję, techniniai parametrai pasenę, taip pat niekas nesikreipė dėl šių daiktinių įrodymų, o galimybės patikrinti ar kaltinamieji atlygino nukentėjusiesiems civilinį ieškinį, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-385/2012 S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams; D. B. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams, remiantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei atlyginti nukentėjusiosioms padarytą turtinę žalą; A. L. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams, remiantis BK 75 straipsnio 1-3 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei atlyginti nukentėjusiosioms padarytą turtinę žalą. Šiuo nuosprendžiu teismas tenkino O. P. ir A. S. civilinius ieškinius ir priteisė iš S. J., D. B. ir A. L. solidariai O. P. naudai 17000 Lt turtinės žalos atlyginimo bei A. S. naudai – 6 000 Lt turtinės žalos ir 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Teismas D. B. ir A. L. turtui 2011-07-29 Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu taikytus laikinus nuosavybės teisės apribojimus paliko iki visiško išieškojimo įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-06-04.

Nustatyta, kad minėtu nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2011-07-29 kvitą B serija BBB Nr. 0009203 (voko su tiriamuoju lapu (1 vnt.) ir lyginamaisiais lapais (12 vnt.), klausimas. Taip pat nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate šioje byloje saugomi daiktiniai įrodymai pagal 2011-05-09 kvitą B serija BBB Nr. 0009113 (navigacinė sistema (1 vnt.) ir SIM kortelės dėklai (2 vnt.)), pagal 2011-07-22 kvitą B serija BBB Nr. 0009191 (mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. 357805/02/032035/5 (1 vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. 356976/04/854461/4 (1 vnt.)) , pagal 2011-07-22 kvitą B serija BBB Nr. 0009192 (mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, IMEI Nr. 352725/04/940932/5 (1 vnt.)), pagal 2011-07-22 kvitą B serija BBB Nr. 0009193 (nešiojamasis kompiuteris „Acer“ (1 vnt.)).

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad šie daiktai saugomi ilgą laiką Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate, per šį laikotarpį jie yra nusidėvėję, nuvertėję, techniniai parametrai pasenę, taip pat niekas nesikreipė dėl šių daiktų, todėl jie pripažintini menkaverčiais ir turi būti sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-385/2012 (teisminio proceso Nr. 1-94-1-00110-2011-1), daiktus, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2011-07-29 kvitą B serija BBB Nr. 0009203 (voką su tiriamuoju lapu (1 vnt.) ir lyginamaisiais lapais (12 vnt.), pagal 2011-05-09 kvitą B serija BBB Nr. 0009113 (navigacinę sistemą (1 vnt.) ir SIM kortelės dėklus (2 vnt.)), pagal 2011-07-22 kvitą B serija BBB Nr. 0009191 (mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI Nr. 357805/02/032035/5 (1 vnt.), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI Nr. 356976/04/854461/4 (1 vnt.)), pagal 2011-07-22 kvitą B serija BBB Nr. 0009192 (mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, IMEI Nr. 352725/04/940932/5 (1 vnt.)), pagal 2011-07-22 kvitą B serija BBB Nr. 0009193 (nešiojamąjį kompiuterį „Acer“ (1 vnt.)), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.