Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

2.6.9.3.; 3.2.7.2.

2020 m. gruodžio 10 d.

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K. (asmeniui pripažintam neveiksniu/ribotai veiksniu), A. O. K., V. K., L. K. institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikoje paskelbtą karantiną dėl Covid-19 infekcijos, nedalyvaujant pareiškėjo, institucijos atstovams bei suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuoja

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. K. 2020 m. spalio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-1612-399/2020), peržiūrėjus ankstesnį teismo sprendimą dėl pripažinimo neveiksnia nenurodant sričių, buvo pripažintas neveiksniu teismo sprendime išvardintose srityse, tai yra visose srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, šioje dvejose srityje G. K. pripažintas ribotai veiksniu . Teismo sprendimas įsiteisėjo.

G. K. dėl sveikatos būklės faktiškai negali savarankiškai pilnai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, dėl ko jam nustatoma globa srityse, kuriose pripažintas neveiksniu bei rūpyba srityje, kurioje jis pripažinta ribotai veiksniu.

Ankstesniu teismo sprendimu (nutartimi) paskirta G. K. globėja motina A. O. K., kuri yra garbaus amžiaus (89 metų), turinti sveikatos problemų ir tinkamai globoti sūnaus jau nepajėgia, todėl šia nutartimi sprendžiamas kito globėjo/rūpintojo paskyrimo klausimas.

G. K. globoti ir juo rūpintis sutinka brolis V. K., pateikęs sutikimą raštu, kitų asmenų išreiškusių norą globoti G. K. nėra. Teismo posėdžio metu nagrinėjant bylą dėl neveiksnumo peržiūrėjimo dabartinė G. K. globėja taip pat sutiko jog jau nepajėgia globoti neveiksnaus sūnaus ir sutiko jog jį toliau globotų V. K..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.242 str. 3 d. nustatyta, kad globėju/rūpintoju gali būti skiriamas veiksnus toje srityje fizinis asmuo esant jo rašytiniam sutikimui. V. K. sutinka globoti/rūpintis G. K.. Institucija išvadoje taip pat nurodo jog V. K. gali globoti ir rūpintis G. K. bei administruoti jo turtą.

V. K. pagal sveikatos būklę globotų kitą asmenį gali, yra neteistas, vieną kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (greičio viršijimą) administracine nuobauda, tačiau šis pažeidimas nesusijęs su asmenis sveikata, yra vienkartinis ir nėra kliūtis dėl jo skyrimo kito asmens globėju/rūpintoju, kadangi tai šiuo metu geriausia atitinka G. K. interesus (CK 3.241 str. 2d., 3.242 str. 4 d., 3.243 str. 3d., 3.277 str.). Pasikeitus aplinkybėms iš esmės globėjas/rūpintojas gali būti keičiamas (CK 3.246 str.).

G. K. šiuo metu savo vardu nekilnojamojo turto neturi, tačiau jis tokio turto gali įgyti ( paveldėjimo ar kitu būdu (dovanos) bei gauna išmokas iš valstybės, todėl byloje sprendžiamas ir turto administratoriaus skyrimo klausimas, kadangi CK 3.245 str., nustatyta, kad kai neveiksnus/ ribotai veiksnus pagal sritis asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo.

G. K. turto administratoriumi institucija teikiamoje išvadoje rekomenduoja skirti V. K. ir teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes G. K. turto administratoriumi skiria brolį V. K..

, kad administruodamas turtą, turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais būtų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik išankstiniu teismo leidimu. Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis.

, kad būtų išvengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu šitai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globą, taip pat nušalinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu., 496 straipsniu. 508 straipsniu, 290-292 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nustatyti neveiksniam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo sprendime 2020 m. spalio 30 d (civilinė byla Nr. e2YT-1612-399/2020) išvardintose srityse pripažintam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą ir globėju skirti brolį V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Tuo pačiu teismo sprendimu pripažintam ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoju skirti brolį V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Neveiksnaus ir ribotai veiksnaus pagal 2020 m. spalio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo sprendime išvardintas sritis (civilinė byla Nr. e2YT-1612-399/2020) G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi skirti brolį V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atleisti nuo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos A. O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu 2004 m. rugsėjo 8 d. (civilinė byla Nr. 2-2772-06/2003).

Nutarties patvirtintas kopijas per tris dienas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.