Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos prevencijos skyriaus teikimą dėl R. M. paskirtų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-03 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8498-660/2016 R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas 20 parų administracinis areštas.

2017-11-10 teisme gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos prevencijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad teismas 2017-09-22 nutarimu R. M. pakeitė 20 parų administracinį areštą į 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos R. M. privalo išdirbti per 4 mėnesių laikotarpį nuo minėto nutarimo įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2018-02-13. Šiuo metu R. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Bausmės vykdymo pradžia – 2017-10-31, numatoma bausmės pabaiga – 2018-02-16, gautas R. M. sutikimas atlikti viešuosius darbus.

Teikimas atmestinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad iki 2017-01-01 nutarimas, kuriuo R. M. buvo paskirtas 20 parų administracinis areštas, nebuvo pradėtas vykdyti (1 t., b. l. 27). Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2016-11-24, arešto nuobaudos vykdymo senaties terminas sueis 2017-11-24. 2017-09-14 Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Veiklos skyriaus viršininkas kreipėsi į teismą dėl R. M. paskirto administracinio arešto pakeitimo į kitą nuobaudą, teikime nurodydamas, kad 2016-11-03 nutarimas iki 2017-01-01 nebuvo pradėtas vykdyti. R. M. Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jam buvo paskelbta paieška, kaip asmeniui vengiančiam administracinės atsakomybės. 2017-09-22 nutarimu teismas R. M. paskirtą ir neatliktą 20 parų administracinį areštą pakeitė į 60 valandų viešųjų darbų, kurių jis neatliko dėl pateisinamų priežasčių.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 333 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino, tai yra iki 2018-04-13, tačiau ATPK 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu administracinio arešto nuobaudos vykdymas per vienerius metus nuo nutarimo, kuriuo buvo paskirtas administracinis areštas, įsiteisėjimo dienos nebuvo įvykdytas, nutarimas nebegali būti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016-11-03 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas turi būti užbaigtas iki 2017-11-24, tai yra iki arešto nuobaudos vykdymo senaties termino.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, 333 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos prevencijos skyriaus teikimą atmesti.

Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2016-11-03 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8498-660/2016 vykdymą negalimu ir vykdymo procesą R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu laikyti užbaigtu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.