Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame 2022-03-08 teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje D. B. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-06-01 laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.50 val., D. B., veikdamas bendrininkų grupe su G. J. - iš anksto susitaręs įvykdyti dviračio vagystę, pagrobė šalia VšĮ „Pranciškonų gimnazija“, adresu J. P. g. 4, Kretingoje, buvusį, J. G. priklausantį kalnų dviratį „CUBE“, 500 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai J. G. padarydamas 500 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d. Be to, jis kaltinamas tuo, jog pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-10-11 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.40 val., D. B., veikdamas bendrininkų grupe su G. J. - iš anksto susitaręs įvykdyti elektrinio paspirtuko vagystę, pagrobė Kretingoje prie Pasieniečių g. 4 namo laiptinės durų buvusį, R. Š. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiomi Mi E. S. E. B.“, modelio Nr. serijos Nr. 25702/00397692, 316 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai R. Š. padarydamas 316 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.

G. J. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-06-01 laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.50 val., G. J. veikdamas bendrininkų grupe su D. B. - iš anksto susitaręs įvykdyti dviračio vagystę, pagrobė šalia VšĮ „Pranciškonų gimnazija“, adresu J. P. g. 4, Kretingoje, buvusį, J. G. priklausantį kalnų dviratį „CUBE“, 500 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai J. G. padarydamas 500 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1d. Be to, jis kaltinamas tuo, jog pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-10-11 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.40 val., G. J. veikdamas bendrininkų grupe su D. B. - iš anksto susitaręs įvykdyti elektrinio paspirtuko vagystę, pagrobė Kretingoje prie Pasieniečių g. 4 namo laiptinės durų buvusį, R. Š. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiomi Mi E. S. E. B.“, modelio Nr. serijos Nr. 25702/00397692, 316 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai R. Š. padarydamas 316 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais G. J. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-135-666/2022, kurioje D. B. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-06-01 laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.50 val., D. B., veikdamas bendrininkų grupe su G. J. - iš anksto susitaręs įvykdyti dviračio vagystę, pagrobė šalia VšĮ „Pranciškonų gimnazija“, adresu J. P. g. 4, Kretingoje, buvusį, J. G. priklausantį kalnų dviratį „CUBE“, 500 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai J. G. padarydamas 500 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d. Be to, jis kaltinamas tuo, jog pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-10-11 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.40 val., D. B., veikdamas bendrininkų grupe su G. J. - iš anksto susitaręs įvykdyti elektrinio paspirtuko vagystę, pagrobė Kretingoje prie Pasieniečių g. 4 namo laiptinės durų buvusį, R. Š. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiomi Mi E. S. E. B.“, modelio Nr. DDHBC08NEB, serijos Nr. 316 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai R. Š. padarydamas 316 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.

G. J. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-06-01 laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.50 val., G. J. veikdamas bendrininkų grupe su D. B. - iš anksto susitaręs įvykdyti dviračio vagystę, pagrobė šalia VšĮ „Pranciškonų gimnazija“, adresu J. P. g. 4, Kretingoje, buvusį, J. G. priklausantį kalnų dviratį „CUBE“, 500 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai J. G. padarydamas 500 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1d. Be to, jis kaltinamas tuo, jog pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-10-11 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.40 val., G. J. veikdamas bendrininkų grupe su D. B. - iš anksto susitaręs įvykdyti elektrinio paspirtuko vagystę, pagrobė Kretingoje prie Pasieniečių g. 4 namo laiptinės durų buvusį, R. Š. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiomi Mi E. S. E. B.“, modelio Nr., serijos Nr. 25702/00397692, 316 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai R. Š. padarydamas 316 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais G. J. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d.

Po pertraukos tęsiant baudžiamosios bylos nagrinėjimą 2022-03-08 teismo posėdyje prokurorė pareiškė prašymą grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui tyrimui papildyti. Prašymas motyvuojamas tuo, kad papildomai į teismo posėdį pakviesti apklausti liudytojai E. B. ir E. S. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo apklausti. Jų parodymai gali būti svarbūs nusikalstamos veikos išaiškinimui ir nusikalstamos veikos inkriminavimui.

Teisiamasi D. B. prokurorės prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bylos grąžinimo prokurorei

Prokurorės prašymas perduoti baudžiamąją bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, pagrįstas, todėl tenkintinas, nes papildomo ikiteisminio tyrimo metu reikalinga atlikti daug ir didelės apimties proceso veiksmų, t.y. apklausti liudytojus E. B. ir E. S., atlikti papildomą teisiamųjų apklausą, atlikti akistatas bei parodymų patikrinimus vietoje procesinius veiksmus.

BK 287 str. numatyta, kad teismas neturi savo iniciatyva be prokuroro prašymo atlikti numatytų daug ar didelės apimties proceso veiksmų, jeigu jie turėjo būti atlikti ikiteisminio tyrimo metu, dėl ko byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatomas trijų (3) mėnesių terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad kaltinamasis aktas turi būti informatyvus, t. y. jame, be jo turinio elementų, nurodytų BPK 219 straipsnio 1, 2, 6, 7, 8 punktuose, kuriuos taip pat reikia tiksliai nurodyti, svarbiausia yra aiškiai aprašyti veiką, kurios padarymu yra kaltinama; nurodyti visus duomenis, leidžiančius daryti išvadą, kad tą veiką galėjo padaryti kaltinamajame akte nurodytas jos padarymu įtariamas asmuo; tiksliai kvalifikuoti veiką, aiškiai nurodant, kokia BK norma už padarytą veiką nustato baudžiamąją atsakomybę (BPK 219 straipsnio 3, 4, 5 punktai). Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę, kad jam suprantama kalba būtų nuodugniai pranešta apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį bei pagrindą, turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai (BPK 44 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 4 dalis, 22 straipsnio 3 dalis). Prokuroro priimamas dokumentas – kaltinamasis aktas turi būti pakankamai konkretus: kaltinamasis turi aiškiai žinoti, dėl kokios veikos padarymo jis tapo įtariamuoju, pagal kokią BK normą ta veika kvalifikuojama, kokiais duomenimis grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-8-699/2019). Kaltinamasis negali tinkamai gintis nuo pateikto kaltinimo, jei iš kaltinimo turinio neaišku, kokioje vietoje, kokiu laiku ir būdu padaryta nusikalstama veika jam inkriminuojama. Taigi, reikalavimai kaltinamajam aktui iš esmės susiję su kaltinamojo teisės į gynybą užtikrinimu.

Nors nurodyti argumentai, prašymai atlikti tam tikrus veiksmus galėtų būti sprendžiami bylą nagrinėjant teisme ir nesudaro pagrindo grąžinti bylą prokurorei, teismui nutarus bylą grąžinti prokurorei, prokurorė turėtų atkreipti dėmesį į nurodytus argumentus, spręsti klausimus dėl kaltinamųjų pareikštų prašymų, taip pat esant pagrindui iš naujo įvertinti ir kitų kaltinamųjų nurodytų asmenų, dėl kurių atsakomybės kyla abejonių, veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 3 dalimi, 254 str. 3 d., 287 str.,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-135-666/2022, kurioje D. B. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-06-01 laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.50 val., D. B., veikdamas bendrininkų grupe su G. J. - iš anksto susitaręs įvykdyti dviračio vagystę, pagrobė šalia VšĮ „Pranciškonų gimnazija“, adresu J. P. g. 4, Kretingoje, buvusį, J. G. priklausantį kalnų dviratį „CUBE“, 500 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai J. G. padarydamas 500 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d. Be to, jis kaltinamas tuo, jog pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-10-11 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.40 val., D. B., veikdamas bendrininkų grupe su G. J. - iš anksto susitaręs įvykdyti elektrinio paspirtuko vagystę, pagrobė Kretingoje prie Pasieniečių g. 4 namo laiptinės durų buvusį, R. Š. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiomi Mi E. S. E. B.“, modelio Nr., serijos Nr. 25702/00397692, 316 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai R. Š. padarydamas 316 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. B. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., o G. J. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-06-01 laikotarpiu nuo 16.30 val. iki 16.50 val., G. J. veikdamas bendrininkų grupe su D. B. - iš anksto susitaręs įvykdyti dviračio vagystę, pagrobė šalia VšĮ „Pranciškonų gimnazija“, adresu J. P. g. 4, Kretingoje, buvusį, J. G. priklausantį kalnų dviratį „CUBE“, 500 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai J. G. padarydamas 500 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1d. Be to, jis kaltinamas tuo, jog pagrobė svetimą turtą, t.y. 2021-10-11 laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 16.40 val., G. J. veikdamas bendrininkų grupe su D. B. - iš anksto susitaręs įvykdyti elektrinio paspirtuko vagystę, pagrobė Kretingoje prie Pasieniečių g. 4 namo laiptinės durų buvusį, R. Š. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiomi Mi E. S. E. B.“, modelio Nr. serijos Nr. 25702/00397692, 316 eurų vertės, tokiu būdu nukentėjusiajai R. Š. padarydamas 316 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais G. J. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., perduoti prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti ir nustatyti trijų (3) mėnesių terminą kaltinamojo akto trūkumams pašalinti, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.