Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aurelijos Sadauskaitės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Morenienės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendžio, kuriuo E. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant Baudžiamojo kodekso 65 str., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis įsiteisėjusiais nuosprendžiais: 2010-05-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu 1 m. laisvės atėmimo bausme; 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 10 parų arešto bausme ir 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė E. S. paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su neatliktos bausmės, paskirtos 2010-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, dalimi, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2010-05-10, 2010-06-18 ir 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Taip pat iš E. S. ir V. L. solidariai priteista 269 litai nukentėjusiosios naudai.

Nuosprendžiu nuteista ir V. L., tačiau dėl jos nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. nuteistas už tai, kad 2010 m. balandžio 25 d., apie 18.30 val., veikdamas bendrininkų grupe su V. L., būdami apsvaigę nuo alkoholio, prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), įvykdė plėšimą: E. S. iš nugaros apkabino D. B. per kaklą, taip atimdamas galimybę priešintis, o tuo metu V. L. iš D. B. rankose turimos rankinės pagrobė R. B. priklausančią 10 litų vertės kosmetinę-piniginę, kurioje buvo 30 litų vertės kvepalai, 17 litų vertės pudra, 10 litų vertės pudra, 30 litų vertės tušas „Volum“, du juodi akių pieštukai, kurių bendra vertė 23 litai, 7 litų vertės lūpų dažai, 15 litų vertės akių šešėliai, 10 litų vertės akių šešėliai, po to E. S. pargriovus D. B. ant žemės ir prispaudus ją, V. L. spyrė koja nukentėjusiajai į galvą, padarydama galvos sumušimą, tai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, bei vieną kartą spyrė į kairįjį šoną, sukeldama skausmą, nuavė jos 80 litų vertės batus, o tuo metu E. S. iš D. B. pagrobė R. B. priklausantį 100 litų vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6170“, kuriame buvo SIM kortelė „Tele2“ „Pildyk“. Tokiu būdu E. S. kartu su V. L., pavartodami fizinį smurtą, iš D. B. pagrobė R. B. priklausantį turtą.

nuteistasis ir jo gynėjas prašė iš dalies tenkinti skundą ir sušvelninti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Apeliacinio skundo argumentai dėl netinkamo bausmių bendrinimo nėra pagrįsti.

BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, t. y. esant nusikalstamų veikų sutapčiai. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal tas pačias BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles (kai bausmė skiriama už kelias nusikalstamas veikas) skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Taigi BK 63 straipsnio 9 dalis reglamentuoja bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, bendrinimo tvarką, o ne jau subendrintų bausmių bendrinimo tvarką. Tais atvejais, kai kelios nusikalstamos veikos padarytos neatlikus bausmės už ankstesnę nusikalstamą veiką, teismas skirdamas bausmę vadovaujasi BK 63 ir 64 straipsnių nuostatomis. Tokiose bylose teismas pirmiausia turi išspręsti bausmės skyrimo klausimus vadovaudamasis BK 63 straipsnio nuostatomis (dėl nusikalstamų veikų, sudarančių nusikaltimų sutaptį), o po to skirti bausmę vadovaudamasis BK 64 straipsnio nuostatomis. Bausmių skyrimo tvarka nesikeičia ir tais atvejais, kai teismas skiria bausmes, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė byla Nr. 2K-499/2006).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-30 nuosprendžiu E. S. (Ch.) už 2009-01-13 padarytą veiką nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 82 ir 87 straipsniais, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant mokytis, dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse ir uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-10 nuosprendžiu E. S. (Ch.) nuteistas už 2009-01-13 padarytą veiką pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-18 nuosprendžiu E. S. (Ch.) nuteistas už 2010-04-05 padarytą veiką pagal BK 180 str. 1 d. areštu 10 parų; Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010 04 06 iki 2010 04 07 (viena para), nuo 2010 06 09 iki 2010 06 18 (9 paros), E. S. (Ch.) šiuo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę atlikęs.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-30 nutartimi E. S. (Ch.), 2010-03-30 ir 2010-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, šešiems mėnesiams įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu E. S. (Ch.) nuteistas už 2009-01-04 ir 2010-03-07 padarytas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – areštu 20 parų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį subendrinus apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta E. S. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., prie paskirtos pagal BK 180 straipsnio 1 dalį griežčiausios bausmės iš dalies pridėjus švelnesnę subendrintą bausmę, paskirta E. S. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėtos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-30 ir 2010-05-10 nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir paskirta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta pagal BK 180 str. 1 d. 10 parų arešto bausme – paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 8 p., 87 str. 2 d. 1 p., 5 p., skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant E. S. per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-06-09 iki 2010-08-10, nuo 2010-11-04 iki 2010-12-07, bausmė atlikta pagal 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Skundžiamu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nuosprendžiu E. S. nuteistas už 2010-04-25 padarytą veiką pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant Baudžiamojo kodekso 65 str., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis įsiteisėjusiais nuosprendžiais: 2010-05-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu 1 m. laisvės atėmimo bausme; 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu – 10 parų arešto bausme ir 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė E. S. paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su neatliktos bausmės, paskirtos 2010-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2010-05-10, 2010-06-18 ir 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Kaip matome, 2011-03-18 nuosprendžiu E. S. nuteistas už nusikaltimą, padarytą po 2010-03-30 nuosprendžio priėmimo, o 2010-05-10 ir 2010-12-07 nuosprendžiais E. S. nuteistas už nusikaltimus, padarytus prieš priimant 2010-03-30 nuosprendį. 2010-06-18 nuosprendžiu jis nuteistas už veiką, padarytą priėmus 2010-03-30 nuosprendį, bet paskirta bausmė pagal šį nuosprendį yra atlikta.

Kolegija pažymi, kad teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, susidūręs su būtinumu subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrinamos bausmės. Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis Nr. 2K-P-193/2007).

Prokurorės manymu, teismas turėjo netaikyti BK 64 str., o skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti vadovaudamasis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., iš dalies ją pridėdamas prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos bausmės.

Tačiau apylinkės teismas, nustatęs ne tik nusikalstamų veikų, bet ir nuosprendžių sutaptį, pasirinko kitokį bausmių bendrinimo variantą – visos skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo naujai subendrintos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2007 m gegužės 22 d. nutartyje kasacinėje byloje Nr. 2K-P-193/2007, be kita ko, nurodyta, kad nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrinant su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 str. ir BK 64 str. esančių taisyklių ir subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį.

Todėl apylinkės teismas teisingai pirmiausia 2011-03-18, 2010-06-18, 2010-12-07 nuosprendžiais už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes subendrino BK 63 str. nustatyta tvarka, o po to subendrintą bausmę su 2010-03-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi bendrino BK 64 str. nustatyta tvarka.

Kolegija pažymi, kad, nors teismo pasirinktas bausmių subendrinimo variantas labiau atitinka ankstesnę teismų praktiką (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-282/2005, 2K-499/2006) nei vėliau suformuotą (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-193/2007), tačiau tai neleidžia daryti išvados, kad teismas ignoravo kurią nors iš ankstesnių įsiteisėjusių nuosprendžių paskirtų ir neatliktų bausmių. Todėl nepagrįstas apeliaciniame skunde prokurorės prašymas E. S. paskirtas bausmes bendrinti tik pagal BK 63 str., nesilaikant BK 64 str. reikalavimų.

Tačiau pirmosios instancijos teismas, subendrinęs skirtingais nuosprendžiais E. S. paskirtas bausmes, pakeitė pirmesniu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, tuo nepateisinamai palengvino nuteistojo padėtį.

Nors apeliaciniame skunde prašoma griežtinti E. S. paskirtą bausmę, keičiant pasirinktą bausmių bendrinimo būdą, tačiau skundas tenkintinas tik iš dalies. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nuosprendis E. S. keistinas jam dėl subendrintos bausmės, nes tiek pagal ankstesnę teismų praktiką, tiek pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos išaiškinimą, nauju nuosprendžiu negali būti paskirta mažesnė subendrinta bausmė, negu buvo paskirta ankstesniu nuosprendžiu.

Pirmosios instancijos teismas E. S. pagal BK 180 str. 1 d. paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. subendrino dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis įsiteisėjusiais nuosprendžiais: 2010-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 10 parų arešto bausme ir 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skyrė E. S. subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams, kurią vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. subendrino su dalimi neatliktos bausmės pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-30 nuosprendį.

Apylinkės teismas nenurodydamas jokių tokio sprendimo motyvų, prie griežtesnės skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo žymiai mažesnę 2010-05-10, 2010-06-18, 2010-12-07 nuosprendžiais paskirtų bausmių dalį, nei pridėta bendrinant bausmes 2010-12-07 nuosprendžiu, kuriuo buvo skirta E. S. galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas nuosprendyje neaptarė ir nemotyvavo, kodėl taikomos tokios bausmių bendrinimo proporcijos, kai už kiekvieną veiką pridedama mažesnė negu 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismas ne tik skirdamas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, bet ir skirdamas subendrintą bausmę turi laikytis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str. reikalavimų, teisingumo ir proporcingumo principų. Apylinkės teismas nepagrįstai švelnindamas nuteistajam subendrintą bausmę, bei skirdamas galutinę subendrintą bausmę tokio paties dydžio, kaip buvo paskirta, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Apeliacinės instancijos teismas ištaiso šią pirmosios instancijos teismo baudžiamojo įstatymo taikymo klaidą. Skirdama naują subendrintą bausmę E. S., kolegija atsižvelgia į tai, jog 2010-12-07 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės iš dalies pridėtos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-30 ir 2010-05-10 nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi ir paskirta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta pagal BK 180 str. 1 d. 10 parų arešto bausme – paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Šiuo nuosprendžiu, kaip ir skundžiamu nuosprendžiu, pagal BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. taisykles subendrintos keturiais nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Kolegija mano, jog galima tokią pat proporciją taikyti ir prie griežčiausios skundžiamu nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant 2010-05-10, 2010-06-18 ir 2010-12-07 nuosprendžiais paskirtų bausmių dalį, kadangi toks bausmių bendrinimo proporcijų taikymas leidžia tarpusavyje subendrinti visas E. S. paskirtas bausmes, nekeičiant 2010-12-07 nuosprendžiu subendrintos bausmės.

Taigi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., prie griežčiausios Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-30 nuosprendžiu E. S. paskirtos pagal BK 180 str. 2 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedamos, pritaikius BK 65 str., bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-10 nuosprendžiu, 1 metų laisvės atėmimo bausmė, 2010-06-18 nuosprendžiu 10 parų arešto bausmė ir 2010-12-07 nuosprendžiu BK 63 str. nustatyta tvarka paskirta subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nustatant subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Po to ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., dalinio sudėjimo būdu bendrinama su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-30 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, nustatant galutinę subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p. 2 p., 331 str.,

nusprendžia:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 18 d. nuosprendį pakeisti.

Panaikinti nuosprendžio dalį dėl BK 63 str. ir 64 str. nuostatų taikymo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. ir 9 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nuosprendžiu E. S. pagal BK 180 str. 1 d. paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-10 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-18 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. paskirta 10 parų arešto bausme, su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-07 nuosprendžiu paskirta ir subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., šią subendrintą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-30 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.