- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-02
- Bylos Nr.
- T-206-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02254-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nuteistasis
- T. J.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės atlikimo dėl ligos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį pranešta.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistąjį T. J. atleisti nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-02-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, kurios atlikimo terminas pratęstas to paties teismo 2024-07-29 nutartimi, atlikimo dėl ligos ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir nurodė, kad nuteistasis negali atlikti viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių, t. y., dėl savo sveikatos būklės.
Šalies argumentai
Nuteistasis su teikimu sutinka, prašo jį tenkinti ir nurodo, kad jis negali atidirbinėti viešųjų darbų, nes jam yra ribojami fiziniai krūviai, negali nieko iš viso kilnoti. Šiuo metu eina į reabilitaciją, darosi masažus. Sutinka sudalyvauti elgesį keičiančioje programoje.
Nuteistojo atstovas advokato padėjėjas R. R. prašo teikimą tenkinti ir nurodo, kad dokumentai patvirtina faktą, kad nuteistasis serga liga, dėl kurios jis negali atlikti viešųjų darbų bausmės. Dažniausiai viešieji darbai yra susiję su fiziniu darbu. Medikai pasisakė, kad jis negali atlikti fizinių darbų.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimu prašo teikimą tenkinti ir T. J. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės dėl ligos, atsižvelgiant į Probacijos tarnybai pateiktus duomenis ir į tai, kad T. J. negali atlikti viešųjų darbų dėl sveikatos būklės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, T. J. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-02-23 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir jam paskirti viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta viešųjų darbų bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – viešieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. dvi paros, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, iš viso 12 viešųjų darbų valandų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-03-16.
Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024-03-18. T. J. 2024-03-25 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešuosius darbus.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-08-12 duomenimis bausmės atlikimo metu T. J. naujas ikiteisminis tyrimas nepradėtas. Administracinių nusižengimų registro 2024-08-12 duomenimis bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas.
Nuteistasis nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad viešuosius darbus T. J. buvo nukreiptas atlikti į (duomenys neskelbtini) seniūniją. Kadangi nuteistasis pirmus tris mėnesius neatliko viešųjų darbų dėl ligos, Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-07-29 nutartimi buvo patenkintas probacijos tarnybos teikimas ir Tauragės apylinkės teismo 2024-02-23 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstas keturiems mėnesiams.
Tačiau iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos Probacijos tarnybai pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2024-06-18 iki 2024-07-17 viešųjų darbų vėl nedirbo. Iš (duomenys neskelbtini) 2024-08-05 rašto Nr. 153 nustatyta, kad T. J. nuo 2024-06-20 iki 2024-08-07 buvo nedarbingas. 2024-08-07 nuteistasis Probacijos tarnybai pateikė prašymą atleisti jį nuo 2024-02-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo arba pakeisti jam skirtą viešųjų darbų bausmę į baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kartu pateikdamas duomenis, kad dėl sveikatos būklės negali dirbti fizinio darbo.
(duomenys neskelbtini) 2024-07-31 medicininiame pažymėjime fiksuota mediko išvada: „T. J. dėl asmens sveikatos būklės negali dirbti fizinio darbo. Yra apribotas mobilumas, fizinė veikla. Dėl būklės pacientas bus siunčiamas dalyvumui vertinti į NDNT“.
(duomenys neskelbtini)2024-07-25 medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta diagnozė: „M51.1 Juosmens ir kitų tarpslankstelinių diskų ligos su radikulopatija (D:G55.1), M96.1 Polaminektominis sindromas, neklasifikuojamas kitur“. Šiame dokumente taip pat nurodyta: „2024-05-07 operuotas dėl L4/L5 disko išvaržos. Pravestas reabilitacinis gydymas. Skausminis sindromas sumažėjo, tačiau išlieka grubi deš. pėdos parezė“.
2024-08-09 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus 2024-08-09 sprendime dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. DPS-1749 konstatuota, kad T. J. dalyvumo lygis 55 procentai nuo 2024-08-08 iki 2025-02-07. Negali dirbti: veikiant fizikiniams rizikos veiksniams - visą kūną veikiančios vibracijos poveikio; veikiant ergonominiams rizikos veiksniams - keliant krovinius rankomis, kai krovinio svoris daugiau kaip 15 kg, dirbti darbą susijusį su priverstiniais liemens palenkimais, veikiant psichosocialiniams rizikos veiksniams - viršvalandinių darbų.
BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.
Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistajasis dėl objektyvių priežasčių – dėl savo sveikatos būklės negali atlikti jam baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų bausmės, todėl yra pagrindas jį atleisti nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-02-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, kurios atlikimo terminas pratęstas to paties teismo 2024-07-29 nutartimi, atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje,
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Atleisti T. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-02-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, kurios atlikimo terminas pratęstas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-07-29 nutartimi, atlikimo ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.