Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-01-15, apie 17 val. 26 min., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 1, viešoje vietoje, T. J. elgdamasis įžūliai, vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, aplinkai, tyčia dažais uždažė Šilutės rajono savivaldybės pastato sieną, taip ją sugadino ir Šilutės rajono savivaldybės administracijai padarė 326,70 Eur turtinę žalą, tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis T. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 284 straipsnį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-01-15 jis, būdamas blaivus, namie, sugalvojo nusipirkti dažų ir jais apipaišyti Šilutės rajono savivaldybės pastato sieną, taip viešai išreikšti ir parodyti pyktį merui, kuris nepalaikė (duomenys neskelbtini) protesto. Apie tokį sumanymą niekam nepasakojo. Tą pačią dieną, 16 val. 10 min. autobusu iš (duomenys neskelbtini) atvyko į Šilutę, kur ūkinių prekių parduotuvėje, esančioje prie geležinkelio stoties, nusipirko raudonų dažų flakoną už 3,50 Eur. Iš namų buvo pasiėmęs persirengimui šviesiai pilkas sportines kelnes, mėlyną trumpą pavasarinę striukę, pirštuotas medžiagines pirštines, tamsiai mėlyną veido kaukę. Minėtus rūbus susidėjo į polietileninį maišelį, o plonąją striukę pasivilko po apačia. Po daugiabučio namo, esančio prie pieninės, balkonu persirengė, užsidėjo ant galvos kaukę, kad jo neatpažintų. Apie 17 val. 26 min., nuėjęs prie Šilutės savivaldybės pastato, iš kiemo pusės, pradėjo dažais rašyti žodį „konservatoriai“, bet kadangi blogai purškė dažai, todėl gavosi ne pilnas žodis „konserva“. Po užrašu nupiešė žydų simbolį – Dovydo žvaigždę, nes, jo įsitikinimu, konservatorių taryboje yra daug žydų. Po to, sugrįžęs į tą pačią vietą, kurioje persirengė prieš nusikaltimą, vėl persirengė ir šalia šios vietos sniege paslėpė dažų, kuriais purškė ant pastato sienos, flakoną. Autobusu grįžęs namo į (duomenys neskelbtini), krosnyje sudegino striukę, kelnes, kaukę, pirštines, siekdamas sunaikinti įrodymus. Vėliau pareigūnams parodė paslėptą dažų flakoną. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis T. J. savo parodymus patvirtino ir patikslino ikiteisminio tyrimo metu atliekant su juo parodymų patikrinimą vietoje.

Be kaltinamojo T. J. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytoja E. L. parodė, kad ji, kai atvyksta į (duomenys neskelbtini), esančią Šilutės rajono savivaldybėje, savo automobiliu, šį visada pastato į tą pačią vietą - priešais minėtos (duomenys neskelbtini) pastatą. 2024-01-15, apie 17 val. atėjusi prie nuosavo automobilio, jokių Šilutės rajono savivaldybės pastato sienos apgadinimų nematė, o 2024-01-16, apie 8 val. atvažiavusi į (duomenys neskelbtini) automobiliu ir jį pasistačiusi įprastoje vietoje pamatė, kad ant Šilutės rajono savivaldybės pastato sienos raudonais dažais aprašinėta, užrašytas žodis „konservai“. Apie šį faktą informavo Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktorių.

Iš (duomenys neskelbtini) M. Z. tarnybinio pranešimo turinio nustatyta, kad 2024-01-16, apie 10 val. 23 min., iš (duomenys neskelbtini) gavus pranešimą apie apipieštą Šilutės rajono savivaldybės pastato sieną, ji su kolega E. D. nuvyko į įvykio vietą, kurioje juos pasitiko (duomenys neskelbtini) R. Č., išreiškęs pageidavimą pateikti pareiškimą per e-policija.lt. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje.

Iš 2024-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 1, Šilutės rajono savivaldybės pastato vidinio kiemo teritorija, kur ant pastato sienos matoma raudonais dažais užrašytas žodis „konservai“, žydų simbolis – Dovydo žvaigždė, kiti neaiškūs nupurškimai. Įvykio vietoje panaudojus standartinį pėdsakų ėmimo rinkinį paimtos dažų nuotrupos nuo sienos, kurios supakuotos į voką, pažymėtą „Policija003914“.

Iš 2024-02-01 kitų objektų apžiūros protokolo ir jo priedo – vaizdo įrašo matyti, kad apžiūrėjus Šilutės rajono savivaldybės administracijos pateiktą apsaugos kamerų vaizdo įrašą, nustatyta, jog vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matosi įrašo datos ir laiko pradžia „2024-01-15 17:14:58“, o dešinės pusės apačioje - užrašas „vidinis kiemas“. Šiame įraše matosi savivaldybės pastato siena, garažai, stovintys automobiliai. 17:25:45 matyti kaip nuo kairės pusės link savivaldybės pastato ateina vyras, kuris perlipa per betoninę sieną (tvorą) ir atsitupia. 17:26:04 tas pats vyras paišo ant sienos, ką galima suprasti iš rankos judesių. 17:27:07 matosi kaip tas pats vyras iš įvykio vietos pasišalina nueidamas į kairę pusę.

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2024-01-17 T. J. tyrėjui pateikė raudonų dažų flakoną, kurio individualūs požymiai užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje.

Šilutės rajono savivaldybės administracijos 2024-01-19 rašte Nr. R2-633 ir jo priede nurodyta, kad Šilutės rajono savivaldybės administracijai už pastato sienos nuvalymą padaryta žala - 326,70 Eur su PVM, kuri paskaičiuota, remiantis UAB „Šilutės komunalininkas“ pateiktu komerciniu pasiūlymu.

Iš AB „Šiaulių bankas“ grynųjų pinigų įmokėjimo kvito Nr. 826340 matyti, kad 2024-02-01 T. J. sumokėjo 328,70 Eur.

Šilutės rajono savivaldybės administracijos 2024-02-07 rašte Nr. R3-704 nurodyta, kad Šilutės rajono savivaldybei žala už pastato, esančio Dariaus ir Girėno g. 1, Šilutėje, apipieštos sienos nuvalymą atlyginta. Šilutės rajono savivaldybės administracija byloje civilinio ieškinio neteiks.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis T. J. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą.

T. J. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, nes jis tyčia viešoje vietoje įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, tvarką.

T. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. J. tyčinį nesunkų nusikaltimą viešajai tvarkai padarė būdamas neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad T. J. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę.

T. J. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažino esąs kaltu, dėl ko baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, T. J. į paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

T. J. kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: dažų flakonas, esantis pakete Nr. 231315, ir dažų nuotrupos, esančios voke Nr. 003914, saugomi Tauragės apskrities policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2024-01-23 aktą Nr. PD-00000019613, kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. J. paskirtą viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, T. J. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-01-17, 19 val. 40 min. iki 2024-01-19 10 val. 15 min., t. y. iš viso dvi paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, kas sudaro dvylika viešųjų darbų valandų.

T. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti: dažų flakoną, esantį pakete Nr. 231315, ir dažų nuotrupas, esančias voke Nr. 003914, saugomus Tauragės apskrities policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2024-01-23 aktą Nr. PD-00000019613, sunaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.