Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo D. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, AB NEO Finance, antstolis Aleksandras Selezniovas, išnagrinėjo pareiškėjo D. Š. prašymą dėl bankroto administratoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartimi pareiškėjui D. Š. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Ovidija Žutautė.

2. 2021 m. balandžio 22 d. nutartimi patvirtintas D. Š. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. 2021 m. birželio 4 d. teisme gautas pareiškėjo D. Š. prašymas atstatydinti bankroto administratorę Ovidiją Žutautę ir naująja bankroto administratore skirti UAB „Prekybos garantas”. Nurodo, kad bankroto administratorė Ovidija Žutautė keičia veiklos formą ir ateityje dirbs juridiniame asmenyje UAB „Prekybos garantas”, turinčiame teisę teikti fizinio asmens bankroto paslaugas. Pateikė UAB „Prekybos garantas” deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, sutikimą teikti bankroto administravimo paslaugas bei profesinės civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

6. Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą.

7. Nagrinėjamu atveju bankrutuojantis asmuo prašo atstatydinti bankroto administratorę Ovidiją Žutautę iš bankroto administratoriaus pareigų ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „Prekybos garantas“. Nuodo, kad bankroto administratorė Ovidija Žutautė keičia veiklos formą ir nebegali toliau vykdyti bankroto procedūrų. Bankroto administratorė Ovidija Žutautė sutinka su bankrutuojančio asmens prašymu pakeisti ją naujuoju administratoriumi UAB „Prekybos garantas“, kuris taip pat sutinka teikti bankroto administravimo paslaugas D. Š. bankroto byloje.

8. Bankroto administratorė patvirtino, kad prašymo pakeisti administratorių priežastis yra ta, kad nemokumo administratorė Ovidija Žutautė siekia pakeisti veiklos formą ir dirbti juridiniame asmenyje, turinčiame teisę teikti fizinio asmens bankroto paslaugas, sutinka, kad būtų atstatydinta kaip fizinis nemokumo administratorius ir toliau fizinio asmens bankroto procedūras vykdytų kitas nemokumo administratorius UAB „Prekybos garantas“.

9. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 129 straipsnio 2 dalyje nustatyta nemokumo administratoriaus, kaip fizinio asmens, teisė tiek verstis individualia veikla (1 punktas), tiek dirbti juridiniame asmenyje, kuris turi teisę administruoti nemokumo procesus, arba, kai pagal atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančius teisės aktus juridinis asmuo neprivalo turėti darbuotojų, būti juridinio asmens dalyviu (2 punktas). To paties įstatymo 3 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius fizinis asmuo turi teisę keisti veiklos formą.

10. Atsižvelgiant į prašymo motyvus ir administratoriaus keitimo priežastis, taip pat į tai, kad tiek pareiškėjo kreditoriai, tiek bankroto administratoriai, prašymui dėl bankroto administratoriaus pakeitimo neprieštarauja, nesant duomenų, kad prašymo tenkinimas pažeistų kreditorių teises ir interesus bei viešąjį interesą, lemiantį greitą ir efektyvų bankroto procedūrų vykdymą, bankroto administratorė Ovidija Žutautė atstatydintina iš pareiškėjo bankroto administratorės pareigų.

11. Pareiškėjas teismo prašo bankroto administratore paskirti UAB „Prekybos garantas“. Prieštaravimų dėl bankroto administratorės kandidatūros teisme negauta.

12. FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti UAB „Prekybos garantas“ bankroto administratore, nenustatyta. UAB „Prekybos garantas“ atitinka specialiuosius reikalavimus (FABĮ 2 straipsnio 3 dalis). Prie pareiškėjo prašymo pridėtas bankroto administratorės UAB „Prekybos garantas“ sutikimas, numatytas FABĮ 4 straipsnio 5 dalyje, atlikti bankroto procedūras, pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (FABĮ 13 straipsnis) bei kvalifikaciją patvirtinantys dokumentai. Bankroto administratorė UAB „Prekybos garantas“ pareiškėjo prašymui neprieštarauja, nurodė, kad, sudarius darbo sutartį su Ovidija Žutaute, ji galės tęsti pradėtą fizinio asmens bankroto procedūrą. Kreditoriai prieštaravimų dėl siūlomos administratoriaus kandidatūros nepateikė. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, naująją fizinio asmens D. Š. bankroto administratore skirtina UAB „Prekybos garantas“.

13. Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, bankroto administratorei Ovidijai Žutautei nustatytinas 10 dienų terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos naujai paskirtai bankroto administratorei UAB „Prekybos garantas“ perduoti visus D. Š. bankroto proceso dokumentus. Išaiškintina, jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2 896 eurų baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

14. Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atstatydinti bankroto administratorę Ovidiją Žutautę iš bankrutuojančio D. Š. bankroto administratoriaus pareigų.

Bankrutuojančio D. Š. bankroto administratore paskirti UAB „Prekybos garantas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. B-JA382, buveinė (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Ovidiją Žutautę per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti naujai paskirtam bankroto administratoriui UAB „Prekybos garantas“ fizinio asmens bankroto proceso visus dokumentus. Išaiškinti Ovidijai Žutautei, jog jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui bankroto įstatyme numatyto dydžio baudą.

Įpareigoti naujai paskirtą bankroto administratorių įsiteisėjus nutarčiai nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą dėl fizinio asmens D. Š. depozitinės sąskaitos, atidarytos AB Swedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), turėtojo pakeitimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti AB Swedbank (kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą), paskirtam naujam bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Prekybos garantas“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bankrutuojančiam asmeniui D. Š., atstatydintai bankroto administratorei Ovidijai Žutautei ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.