- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-05
- Bylos Nr.
- e2A-2538-580/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17414-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Bujokaitė, Jūra Marija Strumskienė, Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, R. K., M. K.
- Atsakovas
- viešajai įstaigai „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eglės Surgailienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, R. K. ir M. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 31 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, R. K., M. K. ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ dėl autorių teisių ir ikisutartinių pareigų pažeidimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovai UAB „(duomenys neskelbtini)“, R. K. ir M. K. prašė iš atsakovo VšĮ „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ (toliau – LRT) priteisti 49 402,84 Eur žalos atlyginimą, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad:
Šalies argumentai
1.1. 2020 m. balandžio mėnesį atsakovas paskelbė kvietimą teikti paraiškas televizijos programų sukūrimo ir jų gaminimo paslaugų programų pirkimui 2020-2021 m. sezonui konkurso būdu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-04-21 pateikė ieškovų M. K. ir R. K. parengtą pasiūlymą televizijos programų sukūrimo ir jų gaminimo paslaugų pirkimui programų konkurso būdu (toliau – Pasiūlymas). 2020-05-14 atsakovas surengė projektų pristatymo atranką, kurios metu ieškovai pristatė laidos aprašymą, laidos scenarijų bei ieškovės praktinę patirtį („know-how“), kuri perduota, teikiant pasiūlymą viešajam pirkimui. 2020-07-08 LRT viešųjų pirkimų komisijos sprendimu pirkimo procedūra buvo nutraukta;
1.2. ieškovai 2022 m. rugpjūčio mėnesį sužinojo, kad atsakovas planuoja transliuoti laidą, kuri iš esmės identiška ieškovo pateiktam pasiūlymui. Buvo pažeistos autorių teisės, kadangi rengdamas televizijos laidą, atsakovas panaudojo ieškovų pateiktą laidos aprašymą ir laidos scenarijų. Atsakovas pažeidė sąžiningumo pareigas ikisutartiniuose santykiuose, atliko nesąžiningos konkurencijos veiksmus, dėl ko ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė žalos, nes neteko galimybės gauti ekonominės naudos iš pasiūlyme pateikto televizijos pramoginio renginio aprašymo ir su juo susijusios praktinės patirties („know-how“) naudojimo, o ieškovai R. K. bei M. K. neteko galimybės būti nurodomi kaip renginio autoriai ir rengėjai;
1.3. ieškovai pateikė TV renginio aprašymą ir pristatymą, kuris susideda iš konkrečių elementų ir kaip visuma yra originalus. Ieškovai įrodinėja neteisėtą ir nesąžiningą Pasiūlyme ir atrankoje pateikto TV renginio aprašymo ir pristatymo, o ne atskirų jo dalių panaudojimą. Vertinant tokio kūrinio originalumą, turi būti vertinamas viso kūrinio, o ne atskirų jo dalių originalumas. Pasiūlyme pateikta medžiaga yra kūrybinės veiklos rezultatas, neatsižvelgiant į tai, kad atskiri jo elementai gali būti nenauji, žinomi, panašūs į kitus kūrinius ir pan., kūrinys kaip visuma yra originalus.