- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-21
- Bylos Nr.
- e2YT-18517-752/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10014-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- G. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas, dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. A. kreipėsi į teismą, paveldėjimo tikslu prašydamas atnaujinti praleistą terminą priimti palikimą, nepilnamečio E. T. vardu, atsiradusį po G. T. mirties.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio E. T. motina G. T.. 2023 m. balandžio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2968-1146/2023 nepilnamečio vaiko E. T. tėvui A. T. neterminuotai buvo apribota tėvo valdžia jo nepilnamečio sūnaus E. T. atžvilgiu. Ta pačia nutartimi E. T. buvo nustatyta nuolatinė rūpyba ir jo rūpintoju paskirtas G. A., nustatyta nepilnamečio gyvenamoji vieta kartu su nuolatiniu rūpintoju pagal jo gyvenamąją vietą. Pareiškėjas nurodo, jog iš karto ėmėsi priemonių dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vardu, tačiau dėl įvairių biurokratinių reikalavimų nespėjo to padaryti per įstatymo nustatytą terminą. Po motinos mirties dėl užtrukusio teisminio proceso ir kitų aplinkybių gauti teisinę pagalbą, nepilnametis E. T. neturėjo rūpintojo bei turto administratoriaus, kuris galėtų jį atstovauti pas notarą, tvarkant visus su palikimu, likusiu po jo motinos mirties, susijusius reikalus. Kadangi terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbios priežasties – nepilnametis nuo motinos mirties iki 2023 m. balandžio 17 d. neturėjo jokio įstatyminio rūpintojo ir turto administratoriaus, kuris galėtų tinkamai realizuoti šią nepilnamečio asmens teisę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus. Suinteresuotas asmuo gavo pranešimą dėl palikėjos G. T. palikimo perėjimo valstybei ir kreipėsi į notarą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas dar neišduotas. Taip pat nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą G. T. palikimui priimti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 577 straipsniu, 2023 m. spalio 16 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimą dalyvaujantiems byloje asmenims pranešimu paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje. Prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka šalys nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. T., kuri buvo nepilnamečio vaiko E. T. motina. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023-04-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2968-1146/2023 nepilnamečiui vaikui E. T. nustatyta nuolatinė rūpyba ir jo rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas G. A.. 2023-07-24 Kauno miesto 22-ojo notaro biuro notarės Z. R. išduotas liudijimas patvirtina, jog po G. T. mirties palikimą priėmė valstybės įmonė Turto Bankas. G. T. buvo priėmusi palikimą po savo tėvo A. B. mirties, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto Bankas pateiktame atsiliepime patvirtino, jog paveldėjimo teisės liudijimas po G. T. mirties nėra išduotas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kai įpėdinis praleidžia terminą palikimui priimti, įstatyme nustatyta galimybė įpėdiniui kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir įrodinėti, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs. Spręsdamas, ar yra pagrindas šį terminą atnaujinti, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pareiškėja Marijampolės teismo 2023-03-10 sprendimu neterminuotai apribota A. T. tėvo valdžias nepilnamečio sūnaus E. T. atžvilgiu, jo rūpintojas bei turto administratorius paskirtas tik 2023-04-17 teismo nutartimi, t. y. praėjus daugiau kaip trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos, kai terminas palikimui priimti jau buvo pasibaigęs. Esant šioms aplinkybėms spręstina, kad nei pats E. T., nei jo vardu pareiškėjas, neturėjo galimybių priimti palikimą per įstatymu nustatytą terminą (per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo).
Kadangi terminas plikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą terminą yra pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais. Todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (CPK 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578, 579-582 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą nepilnamečio vaiko E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, po palikėjos G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)
Išaiškinti pareiškėjui, kad trijų mėnesių terminas per kurį jis turi kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu, skaičiuojamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.