Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2021-06-14 · Civilinė byla Nr. 2-77-620/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-06-14Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-13Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-06-14
Bylos Nr.
2-77-620/2021
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00299-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Kukelkienė
Atsakovas
V. P.
Ieškovas
B. D.
Civilinė byla Nr. 2-77-620/2021Teisminio proceso Nr.2-37-3-00299-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.5.2.1. (S) 3.2.6.5.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 14 d.Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,ieškovės atstovei advokatei R. Š.,atsakovui V. P., jo atstovei advokatei A. G.,

viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. D. ieškinį dėl žalos atlyginimo, atsakovas V. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškinyje nurodė ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog ieškovė turi jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir pastatą-gyvenamąjį namą, tuo pačiu adresu, kurio unikalus Nr. 4400-0305-4297.

2019-12-23 ryte išėjusi į lauką iš gyvenamosios patalpos ieškovė pamatė, jog visas kiemas, t.y.14 arų veja ir vaismedžiai, esantys privačioje valdoje buvo suniokoti galvijų bandos. Nurodė, jog veja ieškovės buvo išpuoselėta, visada pjaunama žoliapjove, joje, atitinkamose vietose nuo pavasario buvo sodinamos gėlės. Vejoje įspaustų gyvulių bandos pėdų gylis siekia net 15 cm, vietomis likę tik ištrypti juodi plotai su kanopų giliomis įspaudomis. Slyvos, obelys ir vyšnios išlaužytos, o apie jas likę tik gyvūnų bandos kanopų įspaudai, vejos nelikę visiškai, ji suniokota. Ieškovė dėl senyvo amžiaus, nesuprato ką tokiu atveju jai daryti ir kaip surasti kaltininkus.

2019-02-24 atvykęs ieškovės sūnus D. D. telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, atėjo ieškovės kaimynas V. B., kuris policijos pareigūnams nurodė savininką, kurio ūkinių galvijų banda padarė nuostolius. Pareigūnams kaimynas V. B. padėjo nuvažiuoti pas nurodytą ūkinių galvijų bandos savininką ,atsakovą V. P.. Policijos pareigūnai, kartu su ieškovės kaimynu V. B. ir V. P. grįžo pas B. D., kur V. P. pats savo akimis matė suniokotą privačią teritoriją. V. P. , dalyvaujant policijos pareigūnams, buvo siūlyta nuostolius atlyginti geranoriškai, tačiau šis tai padaryti atsisakė. Atsakovui atsisakius atlyginti padarytus nuostolius, buvo parašytas pareiškimas ir pateiktas Panevėžio apskrities policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui, dėl atklydusios ūkinių galvijų bandos išlaužytų vaismedžių ir visiškai suniokotos 14 arų vejos. Vėliau pas ieškovę buvo atvykusi policijos pareigūnė , kuri ją apklausė ir pasakė, kad turi būti pateiktas žalos įvertinimas. Atsakovas geranoriškai nesiūlė surasti įmonę, kuri atliktų darbus, kad veja ir vaismedžiai būtų sutvarkyti iki buvusio lygio ir už jos atliktus darbus apmokėti.