Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo J. L. (toliau – ir Pareiškėjas) skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Institucija) 2024 m. spalio 1 d. nutarimo Nr. SAVAD-19-ANR_N-6021-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24245110366.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. atžvilgiu Institucija 2024 m. spalio 1 d. priėmė nutarimą Nr. SAVAD-19-ANR_N-6021-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24245110366, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį už tai, kad būtų atskleistas administracinis nusižengimas ROIK 24235561107, J. L. per trisdešimt kalendorinių dienų nenurodė ANK 611 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų apie asmenį, kuris 2023 m. liepos 10 d., 10.26 val. naudojosi jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone „DACIA DUSTER“, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokolas (2024 m. kovo 29 d., Nr. SAVAD-19-ANR_P-7303-2024) ir pranešimas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo (2024 m. kovo 29 d., Nr. SAVAD-19-ANR_PR-8554-2024) dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo J. L. buvo išsiųstas ir pristatytas 2024 m. kovo 29 d., 13.32 val. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką). Informaciją apie vairavusį asmenį J. L. pateikė po jo atžvilgiu priimto nutarimo (2024 m. gegužės 9 d. Nr. SAVAD-19-ANR_N-3139-2024), pagal ANK 418 straipsnio 1 dalį, pateikdamas institucijai skundą (2024 m. gegužės 10 d., Nr. 64-1-1036) ir prašydamas jo atžvilgiu priimtą nutarimą panaikinti, kadangi administracinio nusižengimo metu jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę „DACIA DUSTER“, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 10 d. vairavo kitas asmuo. Tokia veika (neveikimu) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalį. Nutarimu Pareiškėjui paskirta 150 Eur dydžio bauda.

J. L. , nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu nutarimu, pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti.

Skunde nurodoma, kad Kauno miesto savivaldybės Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus specialistas T. Z. neatliko jokio tyrimo ir nepatikrino gaunamų atsakymų pagal jo išsiųstą pranešimą dėl padaryto administracinio nusižengimo.

2024 m. rugsėjo 5 d. Pareiškėjui atvykus į Kauno miesto savivaldybės Administracinių bylų nagrinėjimo skyrių šio skyriaus vyriausiasis specialistas T. Z. jam pranešė, kad jam neskiriama bauda už stovėjimą neapmokėjus, tačiau bus surašomas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad nevykdė ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatyto reikalavimo. Vyr. specialistui Pareiškėjas pateikė, kad gavus pranešimą iš Kauno miesto savivaldybės administracinio skyriaus, iš karto išsiuntė pranešimą, kaip to reikalauja įstatymas. Pranešime nurodė asmenį, kuris konkrečiai tą dieną ir tuo laiku, kai buvo nustatytas pažeidimas, naudojosi Pareiškėjo transporto priemone ir tai išsiuntė pranešėjui, kur yra tekstas atsakyti. Pokalbio metu vyr. specialistas T. Z. pasakė, kad jie netikrina pašto pagal išsiuntimą, kadangi tai daro sistema ir jie ten neieško atsakymų. Išsiunčiant Pareiškėjui pranešimą, jis nerado jokių kitų nurodymų, kokiu būdu jis gali pateikti pranešimą apie asmenį. Pokalbio metu Pareiškėjas paklausė, kodėl panaikinta 30 Eur bauda už tai, kad transporto priemonė stovėjo apmokamoje vietoje. Gavo atsakymą, kad bauda neskiriama todėl, kad transporto priemonę valdė kitas asmuo, tai yra tas, apie kurį Pareiškėjas per įstatymo numatytą laiką informavo Kauno savivaldybės administracinį skyrių.

Vėliau Pareiškėjui surašomas, jam asmeniškai dalyvaujant, administracinio nusižengimo protokolas, kurio ROIK numeris toks pats, kaip protokolo, surašyto 2024 m. birželio 11 d., tai yra analogiškas protokolas. Vadovaujantis pareigūno logika, Pareiškėjas jam iškarto pateikė asmenį, kuris vairavo transporto priemonę pažeidimo dieną ir laiku, tai yra įvykdė pareigą – 2024 m. rugsėjo 5 d. dar kartą asmeniškai į vyr. specialisto T. Z. paštą išsiuntė pranešimą, kuriame nurodė duomenis, nors šie duomenys skyriui yra žinomi gavus skundus, kurios persiuntė Kauno apylinkės teismo rūmai.

Pareiškėjas du kartus į to pačio turinio, tik skirtingu laiku, surašytus administracinio nusižengimo protokolus, pateikė laiku pranešimus, o savivaldybės administracijos Administracinių bylų nagrinėjimo skyrius, naikindamas Pareiškėjui skirtą 30 Eur baudą, pripažįsta, kad informacija apie asmenį, kuris padarė nusižengimą, yra pateikta ir tuo pagrindu panaikino jam skirtą baudą.

Atlikus tyrimą buvo nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu transporto priemonės „DACIA DUSTER“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), savininkas (valdytojas) yra J. L.. 2024 m. kovo 29 d. J. L. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas automatinis pranešimas SAVAD-19-ANR_PR-8554-2024 (Elektroninio pašto adresas, gautas iš valstybės informacinių sistemų (registrų) ir atitinka ANK 573 straipsnio kriterijus. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena), bei surašytas, Savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūno už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 418 straipsnio 1 dalyje, administracinio nusižengimo protokolas Nr. SAVAD-19-ANR_P-7303-2024 su administraciniu nurodymu, siūlant iki 2024 m. balandžio 28 d. sumokėti minimalią straipsnio sankcijoje numatytą 10 eurų baudą. Atsižvelgiant į tai, kad Pareiškėjas iki 2024 balandžio 28 d. nesumokėjo siūlytos sumokėti minimalios 10 eurų baudos, o 2024 m. gegužės 9 d. Pareiškėjas neatvyko į bylos nagrinėjimą, nepareiškė noro duoti paaiškinimus. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, administracinio nusižengimo byla ROI:24235561107 buvo išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ir surašytas nutarimas Nr. SAVAD-19-ANR_N-3139-2024, kuris 2024 m. gegužės 9 d. išsiųstas el. pašto adresu (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 10 d. Pareiškėjas apskundė 2024 m. gegužės 9 d. Institucijos nutarimą Nr. SAVAD-19-ANR_N-3139-2024. Kartu su skundu pateikė pranešimą apie asmenį, kuris 2023 m. liepos 10 d. 10 val. 26 min. valdė jam priklausančią transporto priemonę.

Institucija, vadovaudamasi ANK 625 straipsniu, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, sutiko su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK:24235561107 ir administracinio nusižengimo teiseną Pareiškėjo atžvilgiu nutraukė.

2024 m. birželio 11 d. Pareiškėjui surašytas, išsiųstas ir pristatytas (pristatytas 2024 m. birželio 11 d. 15 val. 58min. (b. l. 19)) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolas SAVAD-19-ANR_P-11573-2024 už tai, kad per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo Nr. SAVAD-19-ANR_P-7303-2024 išsiuntimo dienos (2024 m. kovo 29 d.), nenurodė ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatytų duomenų apie asmenį, kuris 2023 m. rugsėjo 7 d. 10 val. 02 min. naudojosi jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone „DACIA DUSTER“, kurios valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (protokolas Nr. SAVAD-19-ANR_P-7303-2024 išsiųstas vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi ir pristatytas 2024 m. kovo 29 d. 13 val. 32 min. J. L. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini)).

Iš skundo turinio matyti, jog Pareiškėjas neigia 2024 m. kovo 29 d. gavęs informaciją el. paštu (duomenys neskelbtini) „faktiškai aš savo pašte tokio pranešimo ir protokolo 2024 m. kovo 29 d. ir vėliau negavau“, tačiau 2024 m. gegužės 10 d. skunde rašo, kad pranešimą gavo ir išsiuntė duomenis „2024 m. balandžio 4 d., tai yra iškarto gavus pranešimą aš pranešiau Kauno miesto savivaldybės administracijos administracinių bylų nagrinėjimo skyriui duomenys apie asmeni kuris tuo metu vairavo automobilį“. 2024 m. birželio 14 d. Pareiškėjas skundžia 2024 m. birželio 11 d. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD_19-ANR_P-11573-2024, išsiųstą el. paštu (duomenys neskelbtini), ir kartu su skundu pateikia savo el. pašto išrašą, kuriame matosi iš administracinių nusižengimų registro el. pašto <auto- anr- no- reply@anr.gov.lt 2024 m. kovo 29 d. išsiųsta žinutė „Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius A. Juozapavičiau pr. 72, Kaunas (202 kab.) tel. (8 37)0201662. Jums siunčiamas pranešimas apie administracinį nusižengimą. Pridėtame pranešime dokumente pateikta visa informacija ir kontaktiniai duomenys, kuriais galite susisiekti, jei kiltų klausimų. Šio laiško turinys yra išimtinai skirtas tik fiziniam ar juridiniam asmeniui, kuriam laiškas adresuotas. Tai automatinis laiškas, todėl į jį neatsakinėkite“, su priedais. Visgi Pareiškėjas atsako į ją balandžio 2 d. 13 val. 04 min. išsiųsdamas pranešimą pagal administracinio nusižengimo bylą ROIK:24235561107 ir iš karto gauna automatinį atsakymą, kad laiškas nenuėjo „Mail Delivery System <MAILER-DAEMIN@ird.gov.lt“. Iš esmės Pareiškėjas tyčia ar netyčia suklysta, išsiunčia užpildytą pranešimą ne taip, kaip pranešime nurodo Institucija, tačiau atsakydamas į administracinių nusižengimų registro automatinį laišką. Sugrįžus laiškui „MAILER-DAEMIN@ird.gov.lt ” Pareiškėjas nekreipia į tai dėmesio ir neišsiunčia tinkamai per epaslaugos.ird.lt ar pranešime nurodytu el. pašto adresu. O tai, kad skųsdamas 2024 m spalio 8 d. nutarimą, nurodo, kad pranešimo apie pareigą nurodyti duomenis apie asmenį, kuris tam tikru metu valdė ar naudojosi jo transporto priemone iš vis negavo „faktiškai iš vis pranešimo ir protokolo 2024 m. kovo 29 d ir vėliau negavau“ yra tik Pareiškėjo siekis išvengti administracinės atsakomybės.

Teismo posėdžio metu Pareiškėjas savo skundą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu prašė netenkinti Pareiškėjo skundo ir palikti Institucijos nutarimą nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Nustatyta, kad J. L. atžvilgiu Institucija 2024 m. spalio 1 d. priėmė nutarimą Nr. SAVAD-19-ANR_N-6021-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24245110366, kuriuo jis nubaustas pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį už tai, kad būtų atskleistas administracinis nusižengimas ROIK 24235561107, J. L. per trisdešimt kalendorinių dienų nenurodė ANK 611 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų apie asmenį, kuris 2023 m. liepos 10 d., 10.26 val. naudojosi jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone „DACIA DUSTER“, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokolas (2024 m. kovo 29 d., Nr. SAVAD-19-ANR_P-7303-2024) ir pranešimas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo (2024 m. kovo 29 d., Nr. SAVAD-19-ANR_PR-8554-2024) dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo J. L. buvo išsiųstas ir pristatytas 2024 m. kovo 29 d., 13.32 val. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) (šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką). Informaciją apie vairavusį asmenį J. L. pateikė po jo atžvilgiu priimto nutarimo (2024 m. gegužės 9 d. Nr. SAVAD-19-ANR_N-3139-2024), pagal ANK 418 straipsnio 1 dalį, pateikdamas institucijai skundą (2024 m. gegužės 10 d., Nr. 64-1-1036) ir prašydamas jo atžvilgiu priimtą nutarimą panaikinti, kadangi administracinio nusižengimo metu jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę „DACIA DUSTER“, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 10 d. vairavo kitas asmuo. Tokia veika (neveikimu) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalį. Nutarimu Pareiškėjui paskirta 150 Eur dydžio bauda.

Pareiškėjas nesutinka su jo atžvilgiu priimtu nutarimu, prašo jį panaikinti motyvuodamas tuo, kad jis pranešė Institucijai apie asmenį, kuris 2023 m. liepos 10 d. naudojosi jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone, kurios valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini).

ANK 431 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad transporto priemonės savininkui (valdytojui) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje be kita ko nurodyta, kad Siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, tikrinančio pareigūno, savivaldybės administracijos įgalioto pareigūno reikalavimu transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi šiam pareigūnui nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę ar ja naudojosi, <...>. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo, nepateikę šioje dalyje nurodytų duomenų, atsako už transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų neatlikimą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka.

Teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, konstatuoja, kad J. L. Institucijos 2024 m. spalio 1 d. nutarimu Nr. SAVAD-19-ANR_N-6021-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24245110366 pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį nubaustas teisėtai ir pagrįstai, naikinti nutarimo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad 2023 m. liepos 10 d. 10 val. 26 min. (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuota transporto priemonė, kurios valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuri stovėjo kelio ženklo Nr. 528 (stovėjimo vieta) su papildoma lentele Nr. 840 (mokamos paslaugos) zonoje pažeidžiant Kauno miesto savivaldybės tarybos 2022 m. kovo 22 d. sprendimu Nr. T-163 patvirtintuose Nuostatuose ir „Kauno miesto vietų, kuriose renkama vietinė rinkliava už naudojimąsi nustatytomis vietomis transporto priemonėms statyti, sąraše“ nurodytą vietinės rinkliavos mokėjimo tvarką. Nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu transporto priemonės, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas (valdytojas) yra J. L.. 2024 m. kovo 29 d. J. L. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas automatinis pranešimas SAVAD-19-ANR_PR-8554-2024 bei surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. SAVAD-19-ANR_P-7303-2024 su administraciniu nurodymu, siūlant iki 2024 m. balandžio 28 d. sumokėti 10 eurų baudą. Taip pat pranešime dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo nurodyta, kad jeigu pažeidimą padarė kitas asmuo, reikia per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos pateikti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemone. Kadangi Pareiškėjas 10 Eur dydžio baudos nesumokėjo, neatvyko į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, nepranešė, kad transporto priemonę vairavo kitas asmuo, jo atžvilgiu buvo priimtas nutarimas Nr. SAVAD-19-ANR_N-3139-2024, kuris 2024 m. gegužės 9 d. išsiųstas el. pašto adresu (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 10 d. Pareiškėjas apskundė 2024 m. gegužės 9 d. Institucijos nutarimą Nr. SAVAD-19-ANR_N-3139-2024, kartu su skundu pateikė pranešimą, apie asmenį, pažeidimo metu valdžiusį transporto priemonę, o Institucija, sutikusi su Pareiškėjo skundu, administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukė. Tačiau 2024 m. birželio 11 d. Pareiškėjui surašytas, išsiųstas ir pristatytas (pristatytas 2024 m. birželio 11 d. 15 val. 58min. (administracinio nusižengimo b. l. 19)) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolas SAVAD-19-ANR_P-11573-2024 už tai, kad per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo Nr. SAVAD-19-ANR_P-7303-2024 išsiuntimo dienos (2024 m. kovo 29 d.), nenurodė ANK 611 straipsnio 1 dalyje numatytų duomenų apie asmenį, kuris 2023 m. rugsėjo 7 d. 10 val. 02 min. naudojosi, jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone. 2024 m. spalio 1 d. surašytas ir el. paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas bei 2024 m. spalio 1 d. 16 val. 42 min. pristatytas skundžiamas nutarimas.

Nors J. L. tvirtina, kad per nustatytą terminą pranešė Institucijai apie transporto priemonę administracinio nusižengimo padarymo metu valdžiusį asmenį, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad 2024 m. balandžio 2 d., elektroniniu paštu siųsdamas Institucijai asmens duomenis, jis atsakė į automatinį Institucijos jam siųstą laišką, kuriame nurodyta „Tai automatinis laiškas, todėl į jį neatsakinėkite“. Tik Pareiškėjui išsiuntus laišką, jis iš karto gavo automatinį atsakymą, kuriame anglų kalba nurodyta, kad jo siųstas laiškas negali būti pristatytas gavėjui. Pažymėtina, kad 2024 m. kovo 29 d. pranešime dėl administracinio nusižengimo buvo nurodyta informacija, kokiu būdu pranešti duomenis apie asmenį, administracinio nusižengimo padarymo metu valdžiusį transporto priemonę. Nors Pareiškėjas skunde nurodo, kad Institucijai net du kartus pranešė apie asmenį, valdžiusį transporto priemonę, tačiau, kaip matyti, antrą kartą jis tai padarė tik 2024 m. gegužės 9 d. apskųsdamas Institucijos nutarimą Nr. SAVAD-19-ANR_N-3139-2024, t. y. praleidęs 30 kalendorinių dienų terminą, kuris skaičiuojamas nuo administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimo dienos, t. y. nuo 2024 m. kovo 29 d.

Įvertinus tai, kas išdėstyta aukščiau, akivaizdu, kad Pareiškėjas tinkamai nevykdė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos, elgėsi neatidžiai ir nerūpestingai, neskaitė nei elektroninio laiško, nei kartu atsiųstų dokumentų turinio ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 431 straipsnio 1 dalyje, todėl Institucijos 2024 m. spalio 1 d. nutarimas Nr. SAVAD-19-ANR_N-6021-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24245110366 paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu,

nutaria:

J. L. skundo netenkinti.

Palikti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2024 m. spalio 1 d. nutarimą Nr. SAVAD-19-ANR_N-6021-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24245110366 nepakeistą.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą ROIK: 24245110366 grąžinti Kauno miesto savivaldybės administracijai.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.