Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-10-02 · Civilinė byla Nr. 3K-3-460/2013

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2013-01-14Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-10-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-02
Bylos Nr.
3K-3-460/2013
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-17989-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dangutė Ambrasienė (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Birutė Janavičiūtė
Atsakovas
V. B.
Ieškovas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Civilinė byla Nr. 3K-3-460/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17989-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 42.9; 42.11.5; 50.11.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (kolegijos pirmininkė), Birutės Janavičiūtės ir Algio Norkūno (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 14 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui V. B. dėl iškeldinimo iš tarnybinės gyvenamosios patalpos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje kilo ginčas dėl šalių teisinių santykių kvalifikavimo ir materialiosios teisės normų, reglamentuojančių garantijas, iškeldinant iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų, aiškinimo ir taikymo.

Pagal ieškovo ir atsakovo 1997 m. lapkričio 27 d. sudarytą tarnybinių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį atsakovui, tuo metu ėjusiam Vilniaus miesto VPK tardymo valdybos viršininko pavaduotojo pareigas, jo darbo laikotarpiu suteiktas tarnybinis butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2010 m. kovo 4 d. įsakymu Nr.10-TE-113 atsakovas nuo 2010 m. kovo 14 d. atleistas iš vidaus tarnybos, kurioje dirbo trisdešimt vienerius metus, nes po reorganizavimo buvo panaikinta atsakovo pareigybė, o kitų jam pasiūlytų pareigų atsakovas eiti nesutiko. Atsakovas du kartus įspėtas, kad išsikeltų iš nuomojamų tarnybinių gyvenamųjų patalpų pasibaigus tarnybos santykiams.