Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jazbutienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. G. prašymą dėl jam skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė UAB „(Duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) 1 metų laisvės atėmimu; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (nusikalstama veika UAB „(Duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) 20 parų areštu; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (nusikalstama veika UAB „(Duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) – 20 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šios bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie paskirtos griežtesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalis (30 parų arešto) švelnesnių bausmių, ir N. G. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti N. G. palikta galioti iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios, pradėjus paskirtos bausmės vykdymą panaikinta.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį – 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. G. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, ši 30 parų arešto bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi paskirtos subendrintos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatliktos 5 mėnesių 15 dienų dalimi, ir N. G. paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 5 d.

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. birželio 19 d. nutartimi nuteistojo N. G. ir kitų nuteistųjų apeliaciniai skundai, dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio, atmesti. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 19 d.

4. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo N. G. prašymas dėl jam skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma subendrinti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, jam (N. G.) paskirtas bausmes, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Nuteistojo N. G. prašymas paliekamas nenagrinėtas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. Kaip nustatyta aukščiau aptartais duomenimis (šios nutarties 1-3 punktai), nagrinėjamu atveju vėliausią nuosprendį priėmęs teismas yra Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose (baudžiamoji byla Nr. ((duomenys neskelbtini)), 2025 m. liepos 1 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (Duomenys neskelbtini) kalėjimo prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžių, nuteistajam N. G., vykdymo tvarkos nustatymo. Šis prašymas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose rašytinio proceso tvarka bus nagrinėjamas (duomenys neskelbtini).

7. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju vėliausią nuosprendį priėmė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai, taip pat į tai, kad tapatus prašymas gautas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose ir bus nagrinėjamas, šios nutarties 6 punkte, nurodytu laiku, o įstatymas nenumato galimybės priimti sprendimą tuo pačiu klausimu tos pačios ar kitos pakopos teisme, todėl nuteistojo prašymas dėl jam skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo paliekamas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo N. G. prašymą dėl jam skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.