Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adreso nedeklaravusiam, neturinčiam pastovios gyvenamosios vietos, nevedusiam, nedirbančiam, Užimtumo tarnyboje neregistruotam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. kovo 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam V. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius V. V. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. liepos 4 d. Tą pačią dieną V. V. supažindintas su bausmės sąlygomis, teismo skirtu įpareigojimu, jų vykdymo tvarka bei vengimo vykdyti galimomis teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 27).

Teikime nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu V. V. nevykdė teismo skirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Registrų duomenimis prižiūrimasis nei registruojasi Užimtumo tarnyboje, nei dirba. Į Probacijos tarnybą neatvyksta, bendraujant telefonu, žada prisistatyti ir pateikti paaiškinimus, taip pat vengia nurodyti savo gyvenamąją/buvimo vietą - nevykdo nuteistųjų, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, bendrų pareigų ir jiems taikomų draudimų. V. V. daro administracinius nusižengimus, t. y.: 2024-03-06, 2024-02-09, 2024-02-07, 2024-01-24 (du), 2024-01-31 priimti nutarimai bei skirtos baudos už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, padarymą (asmens b. l. 40-41). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis, bausmės laikotarpiu V. V. atžvilgiu pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra (asmens b. l. 38-39).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad V. V. piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų bei teismo paskirto įpareigojimo, t. y. nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, piktybiškai ir sistemingai daro administracinius pažeidimus, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 8 dalimi, teismo prašo pakeisti laisvės apribojimo bausmę arešto bausme.

Probacijos tarnybos atstovė Agnė Kičė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė Vida Kaubrytė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes jis yra pagrįstas, nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Į teismo posėdį nuteistasis V. V. neatvyko, vykdant teismo nutartį dėl nuteistojo atvesdinimo į teismo posėdį, gautas 2024-04-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinis pranešimas, kad nepavyko surasti V. V. ir atvesdinti jį į teismo posėdį nėra galimybės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam V. V., nes jis vengia atvykti į teismo posėdį.

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių.

Iš teikime išdėstytų aplinkybių ir teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. V. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įtrauktas 2023 m. liepos 7 d. (asmens b. l. 20), 2024-07-24 buvo sudarytas bausmės, vykdymo priežiūros planas, V. V. buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis (asmens b. l. 25-34).

Nuteistojo asmens bylos medžiaga patvirtina, jog jis nevykdė teismo jam nustatyto įpareigojimo – bausmės vykdymo laikotarpiu užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Iš teismui pateikto Sodros išrašo apie V. V. darbovietes matyti, kad nuteistasis nuo 2016-06-16 niekur nedirba, nesimoko, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 37).

Iš byloje esančių duomenų taip pat matyti, jog Informatikos ir ryšių departamento duomenimis V. V. per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, V. V. surašyti penki administracinių nusižengimų protokolai už galimą administracinių nusižengimų padarymą (asmens b. l. 35-36, 40-41).

V. V. visiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės ir teismo jam paskirto įpareigojimo, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, šaukiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, ignoruoja jų skambučius arba nuolat yra išjungęs mobilųjį telefoną. Nebežinoma nuteistojo gyvenamoji ir buvimo vieta. Visa tai rodo, kad paskirta laisvės apribojimo bausmė jam nėra veiksminga, nuteistasis jos sąlygų ir įpareigojimų nevykdo, jo elgesys nesikeičia. Probacijos tarnybai nėra galimybės kontroliuoti nuteistojo, dėl ko nuteistasis atėmė galimybę vykdyti jam paskirtą bausmę, tapo nepasiekiamas. Tokia situacija negali būti toleruojama, todėl 2023 m. gegužės 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu V. V. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), neviršijant maksimalios arešto bausmės ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. V. 2023 m. gegužės 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Išaiškinti V. V., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.