Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB Kacauta“, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 17 d. apie 16.30 val. Kaune, P. Lukšio ir Ukmergės gatvių sankirtoje R. V., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,86 promilių girtumas), vairuodamas transporto priemonę Peugeot 406, v. n. (duomenys neskelbtini) įvažiuodamas į sankryžą iš šalutinio kelio, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiai transporto priemonei ir susidūrė su ja. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 158 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad pats negali paaiškinti, kodėl, būdamas neblaivus, sėdo už vairo. Su nustatytu girtumu sutiko, savo kaltę dėl eismo įvykio pilnai pripažįsta.

R. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4-5), paaiškinimai (b. l. 6-7), asmens blaivumo testas (b. l. 10), fotonuotraukos (b. l. 12-13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 149), pažyma apie asmens baustumą (b. l .15-21), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. V., būdamas neblaivus, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės sugadinimą (apgadinimą), todėl pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors nustatyta R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 15-21), R. V. ne kartą praeityje yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nors paskirtos administracinės nuobaudos yra nebegaliojančios, tačiau faktas, kad R. V. net 12 kartų pažeidė kelių eismo taisykles, tame tarpe buvo baustas ir už vairavimą esant neblaiviam, rodo jo neatsakingą požiūrį į į pagrindinius saugaus eismo dalyvių elgesio principus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į nustatytą neblaivumo laipsnį, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 29 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo momento.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.