Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-05-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4173-540/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-16
Bylos Nr.
A2.13.-4173-540/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02201-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4173-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02201-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, išnagrinėjusi R. V. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., padarymą paskirta administracinė nuobauda 15 (penkiolikos) parų areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

2014 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teisme gautas R. V. prašymas atlikti areštą poilsio dienomis. Prašyme nurodyta, jog R. V. slaugo sergančią motiną bei turi nepilnametį sūnų, todėl administracinio arešto atlikimas 15 parų iš eilės sukeltų neigiamas pasekmes šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Teismas įvertinęs aplinkybę, jog R. V. slaugo sergančią motiną bei turi nepilnametį sūnų, sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areštą atlikti jo poilsio dienomis, siekiant nesukelti neigiamų pasekmių jo šeimai.

Atsižvelgiant į tai, kad yra paskirta 15 parų administracinio arešto, nustatytinas 3 mėnesių terminas, per kurį pažeidėjas turi atlikti jam paskirtą nuobaudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

2014 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą nustatyti atlikti jo poilsio dienomis.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą, per kurį R. V. privalo atlikti administracinį areštą, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui-Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė