- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-23
- Bylos Nr.
- 1A-702-810/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06766-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Edita Dambrauskienė, Edita Dabrauskienė, Gytis Večerskas, Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- V. Ž.
- Nukentėjusysis
- L. S.
- Advokatai
- Mindaugas Zalepūga, Eugenijus Senovaitis
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Editos Dabrauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gyčio Večersko ir Valdo Vitunsko,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios L. S. advokato Mindaugo Zalepūgos apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžio, kuriuo V. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. Ž. uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 1 metams.
Nukentėjusiajai L. S. iš V. Ž. priteista 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Nukentėjusiajai L. S. iš (duomenys neskelbtini) priteista 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 3434,72 Eur turtinei žalai atlyginti, iš viso 8435,72 Eur.
Nukentėjusiajai L. S. iš V. Ž. priteista 2006,80 Eur advokato Mindaugo Zalepūgos paslaugoms apmokėti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Kauno apygardos teisme 2017 m. rugpjūčio 16 d. buvo gautas nukentėjusiosios L. S. 2017 m. rugpjūčio 11 d. pareiškimas, kuriame prašoma baudžiamosios bylos pagal jos gynėjo advokato Mindaugo Zalepūgos apeliacinį skundą nenagrinėti ir apeliacinį procesą nutraukti. 2017 m. spalio 11 d. teismo posėdžio metu proceso dalyviai prašė nukentėjusiosios pareiškimą tenkinti ir teismo procesą nutraukti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) numato apeliantui teisę atšaukti savo apeliacinį skundą (BPK 316 straipsnio 1 dalis), todėl nukentėjusiosios L. S. prašymas tenkinamas. Teismas negali suvaržyti tokios teisės, nes apeliantas ja disponuoja savarankiškai. Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo aukštesnės instancijos teisme nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 5 dalimis,
nutaria:
nukentėjusiosios L. S. advokato Mindaugo Zalepūgos apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.