Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, suinteresuotas asmuo V. Z..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti pareiškėjo R. V. ir V. Z. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad santuokoje bendrų vaikų nesusilaukė, kreditorių neturi. Pareiškėjas su sutuoktine kartu gyveno tik apie pusę metų po santuokos sudarymo, o vėliau sutuoktinė išvyko į Baltarusijos Respubliką ir šalių ryšiai visiškai nutrūko.

2. Pareiškėjas teismo taip pat prašo nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2001 m. liepos 1 d., bei pripažinti, kad pareiškėjui asmenine nuosavybe priklauso šis nekilnojamasis turtas: 2124/5341 žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ten pat esantis butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

3. Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). 2023 m. gruodžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8248-488/2023, V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta nežinia kur esančia. Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, jog V. Z. aktualaus deklaruoto gyvenamosios vietos adreso neturi. Patikrinus Sodrą ir teismų informacinę sistemą Liteko dėl V. Z. galimos gyvenamosios vietos ar veiklos Lietuvoje, duomenų apie ją nebuvo rasta.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalis numato sąlygas, kada santuoka gali būti nutraukta vieno sutuoktinio prašymu. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad santuoka vieno sutuoktinio prašymu gali būti nutraukta, kai vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu. Šiuo atveju, 2023 m. gruodžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu V. Z., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinta nežinia kur esančia. Šalys nepilnamečių vaikų ir žinomų kreditorių neturi.

5. Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad egzistuoja CK 3.55 straipsnyje 1 dalyje 3 punkte numatyta sąlyga, santuoka nutrauktina R. V. prašymu.

6. Pareiškėjas R. V. taip pat prašo teismo nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2001 m. liepos 1 d., bei pripažinti, kad pareiškėjo asmenine nuosavybe yra šis turtas: 2124/5341 žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ten pat esantis butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Remiantis CK 3.67 straipsnio 2 dalimi, sutuoktinis, išskyrus tą, kuris buvo pripažintas kaltu dėl santuokos iširimo, gali prašyti, kad teismas nustatytų, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi.

8. Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centras išrašų (nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai) yra matyti, kad pareiškėjas R. V. 2124/5341 žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), įgijo 2005-05-06, Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); Garažo boksą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 2009-07-01, Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); Garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 2019-09-26, Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); Garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo 2020-11-12, Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Turtas, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

9. Teismas sprendžia, kad įvertinus aplinkybes, jog pareiškėjas nekilnojamąjį turtą įgijo pirkimo-pardavimo sutarčių pagrindu jau gerokai po to, kai sutuoktiniai faktiškai kartu nebegyveno (nuo 1992 m. gegužės m.), nevedė bendro ūkio, R. V. turtas įgytas po šios 1992 m. gegužės m. datos, pripažįstamas R. V. asmenine nuosavybe.

10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti vieno sutuoktinio prašymu. Po santuokos nutraukimo R. V. palikti pavardę „V.“, o V. Z. palikti jos pavardę – „Z.“.

Nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2001 m. liepos 1 dienos.

Pripažinti, kad R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso šis nekilnojamasis turtas:

2124/5341 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini);

Garažo boksas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Garažo boksas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.