- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-28
- Bylos Nr.
- 2YT-588-503/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00310-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. Ž., V. Č.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Monikai Gražulienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Ž., V. Č., dėl atleidimo nuo nuolatinio rūpintojo pareigų, kito nuolatinio rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo lėšų uzufruktoriaus pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS), prašo atleisti L. Ž. nuo nepilnametės G. Č. rūpintojos pareigų atlikimo, kurioms ji buvo paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-633/2014, skirti G. Č. rūpintoja V. Č., nustatyti G. Č. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja V. Č., pakeisti G. Č. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-633/2014 nustatytą jos išlaikymo lėšų uzufruktorių ir naujai tokiu uzufruktoriumi paskirti jos rūpintoją V. Č.
Šalies argumentai
Pareiškėjo VTAS atstovė pareiškime nurodė bei teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. sprendimu byloje Nr. 2-41-633/2014 L. Ž. buvo paskirta G. Č. globėja, jos gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja. L. Ž. šeimoje G. Č. augo kartu su savo seserimi, kuriai tapus pilnamete ir išėjus gyventi atskirai, G. Č. labiau suartėjo su savo broliu ir seserimis S. Č., E. Č., R. Č. Jiems Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 8 d. sprendimu byloje Nr. 2-983-402/2006 buvo nustatyta nuolatinė globa ir jų globėja paskirta V. Č. (vaikų biologinio tėvo A. Č. motina). Nuo 2015 metų gruodžio G. Č. išėjo gyventi pas V. Č. G. Č. nėra galimybės grįžti gyventi pas biologinius tėvus, nes jiems Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. sprendimu byloje Nr. 2-41-633/2014 buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia į dukrą G. Č. Vaikui, likusiam be tėvų globos, geriau augti ir vystytis šeimoje kartu su savo seserimis ir broliu. Patenkinus pareiškimą dėl L. Ž. atleidimo nuo G. Č. rūpintojos pareigų, nepilnametė liktų be rūpintojo ne laikinai, o visam laikui, todėl G. Č. skirtinas kitas rūpintojas. V. Č. sutinka vykdyti rūpintojos funkcijas. Nepilnametė taip pat sutinka ir nori gyventi V. Č. šeimoje. V. Č. nuo 2012 m. gruodžio 1 d. augina nepilnametę, rūpinasi jos augimu, mokymusi, laisvalaikio praleidimu, rūpinasi sveikata, skiepija tokius būdo bruožus, kaip darbštumą, sąžiningumą. Rūpintojos šeimoje nepilnametei kartu su broliu ir seserimis bus sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, puoselėjamos dvasinės ir fizinės savybės, ji bus rengiama savarankiškam gyvenimui. V. Č. tinkamai vykdo rūpintojos pareigas vaikų atžvilgiu. VTAS specialistai nusiskundimų dėl netinkamo rūpintojos pareigų atlikimo negavo. Tarp rūpintojos ir jos rūpinamųjų susiformavę nuoširdūs, šilti santykiai. V. Č. atitinka globėjai keliamus reikalavimus: VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktame medicininiame pažymėjime medicininių priešparodymų vaiko rūpybai nenurodyta, Informatikos ir ryšių departamento pažymoje nurodyta, kad duomenų apie V. Č. teistumą nėra, Administracinių teisės pažeidimų registro išraše nurodyta, kad V. Č. administracine tvarka nebausta. V. Č. su šeima ir rūpinamaisiais gyvena name, kuris nuosavybės teise priklauso V. Č. šeimai. Namuose gyvenimo ir buities sąlygos tinkamos rūpinamajam augti. Jai sudarytos sąlygos poilsiui, pamokų ruošai, žaidimams, gyvenamosiose patalpose švaru, tvarkinga, yra visi būtini namų apyvokos reikmenys. Kitų asmenų, norinčių rūpintis G. Č. šeimoje ar šeimynoje, VTAS specialistai nežino (b. l. 3-5).
Suinteresuotas asmuo L. Ž. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu pareiškė, kad su pareiškimu sutinka, paaiškino, kad G. Č. gera, paklusni, bet kai išėjo vyriausioji sesuo, G. Č. pareiškė norą išeiti, nes kitur gyvena seserys ir brolis. Rūpinimosi problemų nekilo. Nors G. Č. gyvena pas kitą močiutę, bet jos bendrauja. Sąlygos gyventi pas kitą močiutę yra geresnės, nes ji gyvena 37 kv. m. bute, o pas kitą močiutę V. daug vietos – ji turi namą. Ji našlė, o V. Č. gyvena su sutuoktiniu.
Suinteresuotas asmuo V. Č. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu pareiškė, kad su pareiškimu sutinka, paaiškino, kad turi tinkamas sąlygas. G. nori gyventi su ja, mergaitė pradėjo po mokyklos pas ją ateiti, likdavo nakvoti. Su ja sutaria gerai. Vaikai su tėvais nepalaiko ryšio. Su kita vaikų močiute – Ž., nesipyksta. (duomenys neskelbtini) gyveno G. mama. N. Č. – jos dukra, ji gyvena su ja, antrame namo aukšte, o ji su vaikais – pirmame aukšte. Ji gauna pensiją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pagal byloje esančius įrodymus ir duotus paaiškinimus nustatyta, kad G. Č. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina A. Č., tėvas A. Č. (b. l. 12). Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 3 d. sprendimu A. Č. ir A. Č. neterminuotai apribojo tėvų valdžią nepilnametės dukters G. Č. atžvilgiu, kuriai nustatė nuolatinę globą, jos nuolatine globėja paskyrė L. Ž., gyvenamąją vietą nustatė su globėja, priteisė iš A. Č. ir A. Č. išlaikymą nepilnametei G. Č. periodinėmis išmokomis po 57,92 Eur (200 Lt), priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskyrė globėją (b. l. 17-18). Nuo 2015 m. gruodžio G. Č. faktiškai gyvena pas savo močiutę V. Č., pas kurią taip pat gyvena jos dvi seserys ir brolis (b. l. 15-16, 32-34). V. Č. 2016 m. sausio 28 d. pateikė prašymą VTAS paskirti ją G. Č. rūpintoja, ji ir jos sutuoktinis J. Č. (G. Č. senelis) neprieštaravo, kad G. Č. gyventų jų šeimoje (b. l. 19, 21, 29-31). Nepilnametė G. Č. raštu nurodė, kad nori gyventi pas močiutę V. Č., prašo ją paskirti rūpintoja (b. l. 20), su tuo L. Ž. sutinka (b. l. 36). V. Č. bylos duomenimis yra nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri G. Č. iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją nauja G. Č. rūpintoja teismas byloje nenustatė, todėl jos skyrimas rūpintoja, atsižvelgiant į giminystę, sveikatos būklę, šeimyninę padėtį, reputaciją ir seniai nusistovėjusius gerus tarpusavio santykius, visiškai atitiks rūpybos būtinos G. Č. interesus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Šiuo metu nepilnamečio vaiko interesus labiau atitiktų gyvenimas kuo artimesnėje šeimai aplinkoje. Pažymėtina, kad nepilnametė gerai jaučiasi naujoje aplinkoje, sutaria su siūloma skirti rūpintoja, sutinka dėl rūpintojos pakeitimo, su naująja rūpintoja kartu gyvena nepilnametės seserys ir brolis. Įvertinus pateikus duomenis, šalių paaiškinimus, atsižvelgus į raštu išreikštą vaiko nuomonę, darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko interesus labiau užtikrintų gyvenimas su V. Č., nes būtų sukurta labiau šeimai artima aplinka, kadangi būtų užtikrintas seserų ir brolio neišskyrimas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, L. Ž. atleistina nuo rūpintojos pareigų ir G. Č. nuolatine rūpintoja skirtina V. Č. Su ja nustatytina G. Č. gyvenamoji vieta. Išlaikymas G. Č. buvo priteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 3 d. sprendimu byloje Nr. 2-749-375/2014, todėl priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirtina V. Č.
Rūpintojai išaiškintinos jo teisės ir pareigos, o būtent vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Atleisti L. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės G. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų atlikimo, kurioms ji buvo paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-633/2014.
Skirti G. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja V. Č., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti G. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja V. Č., gimusia (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pakeisti G. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-633/2014 nustatytą jos išlaikymo lėšų uzufruktorių ir naujai tokiu uzufruktoriumi paskirti jos rūpintoją V. Č., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.