Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-09-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-574-158/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-105-1025/2016Nutartis · 2016-08-02Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-574-158/2016Nutartis · 2016-09-08Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-24-586/2017Nutartis · 2017-03-31Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
T-574-158/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28807-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Advokatai
Eugenija Galatiltienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-574-158/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28807-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.; 2.12.2.;(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei, UAB „Nefridos“ klinika atstovei Aušrai Lileikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės, taikytos D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nutartimi D. J. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

D. J. priežiūrą vykdo UAB „Nefridos“ klinika, kuri 2016-07-25 kreipėsi į teismą su rekomendacija pratęsti D. J. priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo terminą.

Prokurorė prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Gynėja advokatė su pratęsimu sutinka.

Sveikatos priežiūros įstaigos, UAB „Nefridos“ klinika atstovė Aušra Lileikienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad D. J. serga nuo 1989 m. lėtiniu psichikos sutrikimu, yra traukta į dispanserinį sekimą. D. J. rekomenduoja pratęsti gydymą, kadangi jai nuo 2016-05-24 iki 2016-07-08 buvo stiprus paūmėjimas, ambulatoriškai stebėta kiekvieno laikotarpio savaitę, gydymas tuo metu buvo sustiprintas.

Iš UAB „Nefridos“ klinikos pateiktos 2016-09-08 išvados Nr. 355 matyti, kad UAB „Nefridos“ klinikos gydytoja psichiatrė Renata Kuncaitė, įvertinusi D. J. dabartinę psichinę būseną, rekomenduoja tęsti D. J. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą (b. l. 16).

Įvertinus UAB „Nefridos“ klinikos rekomendacijas, minėtos įstaigos atstovės paaiškinimus teisme, darytina išvada, jog D. J. sveikatos būklė nepakito, todėl yra pagrindas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, D. J. pratęsimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 439- 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. nutartimi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, per šį apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė