Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo E. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma E. D. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje numatytas auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) 87 straipsnio 2 dalies 2 punkte ir (arba) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalyje numatytas pareigas.

Teikime nurodoma, jog E. D. Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio pagrindu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant E. D. auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu nurodytas laikas nėra susijęs su mokslu ar darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 19 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021 m. liepos 18 d. jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. liepos 25 d.

E. D. 2019 m. liepos 30 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų pareigų, darant administracinius teisės pažeidimus. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, nuteistasis E. D. 2020 m. spalio 22 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje (važiavo transporto priemonėje keleivio vietoje neprisisegęs saugos diržo, kai jie įrengti), taip pat 2021 m. kovo 18 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje (pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymą privalėdamas atvykti į Kauno regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, neatvyko). Kadangi probacijos vykdymo laikotarpiu E. D. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 7 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo E. D. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę ir (ar) 87 straipsnio 2 dalyje 2 punkte ir (arba) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalyje numatytas pareigas – dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Taip pat papildomai paaiškino, kad probuojamasis E. D., telefoninio pokalbiu metu nurodė, kad neturi lėšų atvykti į šiandienos vyksiantį teismo posėdį, todėl buvo nuvykta į jo namus ir paimtas raštiškas paaiškinimas, kurį prašo teismo prijungti prie rašytinės bylos medžiagos.

Į teismo posėdį neatvyko probuojamasis E. D.. Jam apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai. Teikimo nagrinėjamu metu pateiktas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovės probuojamojo E. D. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad sutinka, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant, taip pat sutinka su jam prašoma skirti nauja pareiga.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo probuojamajam E. D. tenkinti. Paaiškino, kad nors probuojamasis E. D. vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau daro naujus administracinius nusižengimus. Be to, pats probuojamasis E. D. sutinka su jam prašoma skirti nauja pareiga.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog E. D. Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio pagrindu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, paskiriant E. D. auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu nurodytas laikas nėra susijęs su mokslu ar darbu (a. b. l. 3-9).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XI skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos E. D. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog nuteistasis E. D. tinkamai vykdo jam skirtą pareigą – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu nurodytas laikas nėra susijęs su mokslu ar darbu (a. b. l. 32-38), tačiau nuteistasis nesilaiko bendrųjų probuojamojo pareigų – nedaryti administracinių nusižengimų – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka baustas du kartus (a. b. l. 75).

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, darytina išvada, jog siekiant užkirsti kelią naujų administracinių nusižengimų ir nusikalstamų veikų darymui, tikslinga skirti E. D. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus siūlomą pareigą – dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalimi, 92 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo E. D. tenkinti.

Paskirti probuojamajam E. D. papildomą pareigą – per visą bausmės atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, jos pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.