- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-09
- Bylos Nr.
- 2-2418-835/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04593-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- A. S.
Įžanginė dalis
Civilinė byla Nr. 2-2418-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04593-2010-3) Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.11.,117.1.
2012 m. liepos 9 d.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovo A. S. atstovo pagal įgaliojimą A. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovo atstovas prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-6-835/2011.
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai neįteikti, kadangi jo gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi.
Ieškovo atstovas pagal įgaliojimą į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai 2012-06-12. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Atsakovė posėdžio metu paaiškino, kad ji negali vykdyti teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-6-835/2011, kadangi ieškovas nepateikė sąskaitos, į kurią ji galėtų pervesti skolą, o su ieškovu susisiekti nepavyksta.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą.
Prašymas atmestinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad taikos sutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6-835/2011 šalys išsprendė ginčą dėl įsiskolinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taikos sutarties 1 punkte šalys susitarė, kad atsakovė 5300,00 Lt skolą ieškovui išmoka dalimis po 100,00 Lt kas mėnesį iki pilno skolos padengimo. Atsakovė šios sutarties negali vykdyti dėl ieškovo kaltės, t.y. atsakovei nežinoma sąskaita į kurią galėtų pervesti skolą, o nei su ieškovu, nei su jo įgaliotu atstovu susisiekti nepavyksta.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškovo A. S. atstovo pagal įgaliojimą A. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.