Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Danieliui Sabeckiui, atsakovei R. R., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl skolos priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, ieškovo ir atsakovės interesų nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

Iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ir ieškovui grąžintina dalis žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutarė:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo A. S. ir atsakovės R. R. civilinėje byloje Nr. 2-6-835/2011 pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovė R. R., 5300,00 (penkių tūkstančių trijų šimtų) litų skolą ieškovui A. S. išmoka dalimis po 100,00 (vieną šimtą) litų kas mėnesį iki pilno skolos padengimo.

2. Išlaidas, susidariusias bylos nagrinėjimo metu sumoka, atsakovė.

3. Dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai pretenzijų neturi.

4. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

5. Šalims yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., t. y. kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“

Civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovės R. R. 18,00 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Grąžinti ieškovui A. S. 75 procentus žyminio mokesčio – 123,75 Lt, sumokėto 2010-10-20 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank AB.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.