- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-01
- Bylos Nr.
- T-270-718/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58939-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- V. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės A. R. Žičkuvienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 12 MGL dydžio (451,92 Eur) bauda. Taikytas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė – 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Nustatyta, kad V. M. paskirta 8 MGL (301,28 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Baudos sumokėjimo terminas suėjo 2017 m. rugsėjo 5 d.
Teisme gautas antstolės A. R. Žičkuvienės teikimas pakeisti baudą kita bausmės rūšimi, nes V. M. baudos nesumokėjo, nevykdo paskirtos baudos ir nėra galimybės jos išieškoti priverstinai, nes turto jis neturi, lėšų kredito įstaigose taip pat neturi, niekur nedirba.
Nuteistasis V. M. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad nedirbo, todėl baudos sumokėti neturėjo galimybių. Nuo vasario mėnesio jam sunku vaikščioti dėl sužaloto kojos menisko. Nurodė, kad šiuo metu registruojasi darbo biržoje, atsidarė banko sąskaitą ir nuo šio mėnesio gaus po 200 Eur pašalpą ir sumokės baudą. Viešųjų darbų atlikti negali dėl sužalotos kojos, pasižada sumokėti antstolei baudą.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti, pakeisti baudą laisvės apribojimo bausme.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
Bausmių, tarp jų ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Šio kodekso 22 straipsnyje numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei teismas nenumato kitaip. Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. M. paskirta bauda, įsiteisėjo 2017 m. liepos 5 d. Teismo baudžiamajame įsakyme nustatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 ir 8 dalis, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu BK 65 straipsnyje numatytu santykiu. Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 straipsnio 1 dalis).
Kaip minėta, teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam buvo paskirta 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Iki šios dienos nuteistasis jam paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. M. niekur nedirba, turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Nuteistajam V. M. paskirtos baudos vykdymas buvo perduotas antstolei A. R. Žičkuvienei, tačiau iki šios dienos iš nuteistojo bauda neišieškota. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, antstolė, vykdydama priverstinį skolos išieškojimą, tikrino duomenų bazes apie V. M. darbovietę, turimas sąskaitas kredito įstaigose, gyvenamąją vietą, skirtas socialines išmokas. VSDFV duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.
Nuteistasis V. M. paaiškino, kad nuo vasario mėnesio jam sunku vaikščioti dėl sužaloto kojos menisko. Jis stovi darbo biržoje, nuo šio mėnesio gaus po 200 Eur pašalpą ir sumokės baudą. Viešųjų darbų atlikti negali dėl sužalotos kojos, pasižada sumokėti antstolei baudą. Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis tam tikrą laikotarpį neturėjo lėšų sumokėti baudą, tačiau nuteistasis pasižada sumokėti antstolei baudą, nesutinka, kad bauda būtų pakeista į viešųjų darbų bausmę, o vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 p. b p.p. baudą pakeitus į 8 dienų laisvės apribojimo bausmę, teismo nuomone, nebūtų įvykdytas teisingumas.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes bei į išreikštą nuteistojo sutikimą sumokėti baudą, teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 352 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Redspublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 65 straipsnio 3 dalies b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu,
nutaria:
antstolės A. R. Žičkuvienės teikimo dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam V. M. netenkinti.
Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei A. R. Žičkuvienei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.