Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam G. K. B. paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1215-620/2022 Latvijos Respublikos pilietis G. K. B.:

pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (G. Z. priklausančio turto vagystė) ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti gyvenamuose namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;

pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (D. S. priklausančio turto vagystė) ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė 7 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti gyvenamuose namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;

pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (A. L. priklausančio turto vagystė) ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti gyvenamuose namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės 8 mėnesių laisvės apribojimo, iš dalies pridedant švelnesnių bausmių dalis (po 5 mėnesius laisvės apribojimo bausmių, skiriamų už pirmos ir antros nusikalstamos veikos padarymą) ir G. K. B. paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti gyvenamuose namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, G. K. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti gyvenamuose namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme: prie Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir 1600 Eur baudos pridėta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriamos laisvės apribojimo bausmės dalis - 6 mėnesiai, ir G. K. B. paskirta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti gyvenamuose namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir 66 MGL baudą, tai yra 3300,00 Eur dydžio bauda (Tokio dydžio bauda skirta, kadangi 2022 m. liepos 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir likusios neatliktos baudos bausmės dalis yra 66 MGL, tai yra 3300,00 Eur dydžio bauda). Nustatytas 8 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Į G. K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 8 d., 12.05 val. iki 2022 m. birželio 8 d., 11.36 val., vieną laikino sulaikymo bei suėmimo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyta, kad jis yra atlikęs 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmės. Į G. K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. lapkričio 14 d., 13.52 val. iki 2022 m. lapkričio 15 d., 12.32 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir laikyta, kad jis atliko dvi dienas laisvės apribojimo bausmės. Šis teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl G. K. B. skirtos laisvės apribojimo bausmės perduotas vykdyti Latvijos Respublikai. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 30 d.

Iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1215-620/2022 Latvijos Respublikos piliečiui G. K. B. skirta 66 MGL bauda, tai yra 3300,00 Eur dydžio bauda, turėjo būti sumokėta per nustatytą savanorišką baudos bausmės sumokėjimo terminą – per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas suėjo 2023 m. rugpjūčio 30 d. Byloje atsakingam darbuotojui atlikus Valstybinės mokesčių inspekcijos įmokų paiešką pagal nuteistojo G. K. B. asmens duomenis nuo 2022 m. gruodžio 7 d., dėl jam skirtos baudos savanoriško sumokėjimo, buvo nustatyta, kad bauda nesumokėta.

Atsižvelgiant į tai, byloje Nr. e1-1215-620/2022 2023 m. rugsėjo 4 d. išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas dėl nuteistajam G. K. B. skirtos 66 MGL (3300,00 Eur) baudos priverstinio vykdymo, kuris persiųstas vykdyti Lietuvos antstolių rūmams.

2023 m. rugsėjo 13 d. teisme gautas antstolės Irenos Bakšienės 2023 m. rugsėjo 12 d. patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-115-32222 (toliau ir – Patvarkymas). Patvarkyme antstolė nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. antstolės Irenos Bakšienės kontoroje per Antstolių informacinę sistemą gautas Panevėžio apylinkės teismo prašymas dėl vykdomojo dokumento pateikimo ir vykdymo išlaidų apmokėjimo. Piniginis išieškojimas 3300,00 Eur. Skolininkas G. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašyme nurodytas adresas (duomenys neskelbtini). Kartu pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas Nr. e1-1215-620/2022 dėl 3300,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko G. K. B., išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 651 straipsnis numato, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, per tris dienas, patikrina ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomąjį dokumentą priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiai institucijai. CPK 590 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. Patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad skolininko G. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Skolininkas G. K. B. turto antstolės aptarnaujamoje teritorijoje (Panevėžio apylinkės teismo Biržų, Rokiškio ir Kupiškio rūmų veiklos teritorija) neturi, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta nusprendė atsisakyti priimti vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-1215-620/2022 dėl 3300,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko G. K. B., asmens (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir vykdomąjį dokumentą grąžino jį pateikusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. K. B. yra Latvijos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), antstolė nustatė, kad turto Lietuvoje, antstolės aptarnaujamoje teritorijoje (Panevėžio apylinkės teismo Biržų, Rokiškio ir Kupiškio rūmų veiklos teritorija) jis neturi, nedirba, todėl spręstinas klausimas dėl nuteistajam G. K. B. paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikai.

Suinteresuoti asmenys – nuteistasis G. K. B. ir prokuroras teismo nustatytu terminu atsiliepimų, pareiškimų ar prašymų nepateikė.

Nuteistajam G. K. B. P. apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1215-620/2022 skirta piniginė sankcija perduotina vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba teismas iš nuteistojo nusprendė išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę arba sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (nauja redakcija nuo 2014 m. balandžio 3 d., TAR, 2014, Nr. 2014-03998) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Šių Taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.

Bylos duomenys patvirtina, kad, nuteistasis G. K. B. savanoriškai per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1215-620/2022 nustatytą 8 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško baudos sumokėjimo terminą jam skirtos 3300,00 Eur dydžio baudos nesumokėjo. Ji yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur). Priverstinis baudos išieškojimas buvo perduotas antstolės Irenos Bakšienės kontorai, kuri teismui pateikė 2023 m. rugsėjo 12 d. patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-23-115-32222. Patvarkyme antstolė nurodė, kad patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad skolininko G. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Skolininkas G. K. B. turto antstolės aptarnaujamoje teritorijoje (Panevėžio apylinkės teismo Biržų, Rokiškio ir Kupiškio rūmų veiklos teritorija) neturi, nedirba. Esant nurodytoms aplinkybėms nusprendė atsisakyti priimti vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-1215-620/2022 dėl 3300,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko G. K. B., asmens (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir vykdomąjį dokumentą grąžino jį pateikusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis G. K. B. yra Latvijos Respublikos pilietis, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalis).

Esant aukščiau nurodytoms byloje nustatytoms aplinkybėms, nagrinėjamu atveju, nuteistajam Lietuvoje negyvenant ir neturint turto bei pajamų, priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas. Nežinoma aplinkybių, dėl kurių Latvijos Respublikos kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti Lietuvos Respublikos sprendimu nuteistajam paskirtą ir nesumokėtą baudą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1215-620/2022 Latvijos Respublikos piliečiui G. K. B. paskirtos ir nesumokėtos baudos, t. y. 3300,00 Eur išieškojimo vykdymas perduotinas Latvijos Respublikai.

Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) patvirtintų Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių 10 punktu, įsiteisėjus nutarčiai dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, per 3 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo iš aukštesnės instancijos teismo užpildytinas liudijimas, nurodytas Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje. Išverstas į latvių kalbą liudijimas kartu su sprendimu (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1215-620/2022) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36 LV-1536, Riga, Latvia; el.p.: pasts@tm.gov.lv) (Taisyklių 11, 14 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1215-620/2022 Latvijos Respublikos piliečiui G. K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (deklaravusiam gyvenamąją vietą) (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 3300,00 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų 00 ct) baudos išieškojimo vykdymą perduoti Latvijos Respublikai.

Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo iš aukštesnės instancijos teismo užpildyti liudijimą, nurodytą Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje.

Išverstą į latvių kalbą liudijimą kartu su sprendimu (Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1215-620/2022) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai –

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36 LV-1536, Riga, Latvia; el.p.: pasts@tm.gov.lv).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.