Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teikimą (toliau – ir Pareiškėjas) dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-749/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 1 dalį ir paskirta 50 MGL (1884 eurų) dydžio bauda.

Minėtas Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 19 d.

2022 m. liepos 4 d. gautas Pareiškėjo teikimas, kuriame Teismo raštinės skyriaus vyriausioji specialistė Justina Jozėnaitė nurodo, jog Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. spalio 23 d. išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-515-749/2015, nepasisakė apie byloje esantį automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl tolimesnio dokumento saugojimo/perdavimo.

Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Teikimas tenkintinas.

Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-749/2015 yra įsiteisėjęs.

BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o remiantis šio straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Susipažinus su baudžiamąją byla Nr. 1-515-749/2015 matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), klausimas, kurį remiantis aukščiau paminėtu teisiniu reglamentavimu, privaloma išspręsti.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Iš bylos duomenų matyti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendyje nuspręsta: 1) dvi plastikines 5 litrų talpos su 9,490 l denatūruoto etilo alkoholio, 12 vnt. 1 litro talpos butelius, kuriuose yra 8,920 l denatūruoto etilo alkoholio, trys 1 l talpos butelius kuriuose yra 2231 cm3 denatūruoto etilo alkoholio, 3 vnt. 0,75 1 talpos butelius, kuriuose yra 1285 cm3 denatūruoto etilo alkoholio, saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio r. PK daiktų saugykloje, po nuosprendžio įsiteisėjimo, sunaikinti; 2) automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) saugomą (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelėje, konfiskuoti. Tačiau minėtu nuosprendžiu nebuvo pasisakyta apie konfiskuoto automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus niekas nesikreipė su prašymu dėl dokumentų grąžinimo ar perdavimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, šis klausimas išspręstinas, priimant sprendimą daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra saugomas prie bylos atskirame voke, kartu su šia nutartimi perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra saugomas prie bylos atskirame voke, kartu su šia nutartimi perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

Nutarties nuorašus pateikti prokuratūrai, E. V., J. V..

Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-515-749/2015.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.