Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ atstovei S. V. – K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“, dėl termino kreditoriaus reikalavimams pareikšti pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. U. vardu įregistruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 5-6). Pareiškėja UAB „Kauno vandenys“ suteikė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už pareiškėjos suteiktas paslaugas nebuvo atsiskaityta, todėl nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. spalio 18 d. susidarė 322,76 Eur įsiskolinimas (el. b. l. 3-4). VĮ „Registrų centras“ 2016 m. gegužės 4 d. išrašas patvirtina, kad J. U. mirė (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 7). Pagal 2016 m. gegužės 4 d. Testamentų registro išrašą įpėdinių, priėmusių palikimą po J. U. mirties, tuo metu dar nebuvo (el. b. l. 8). Pareiškėja UAB „Kauno vandenys“ 2016 m. birželio 3 d. raštu Nr. (04-04.01) kreipėsi į VĮ „Turto bankas“, prašydama suteikti informaciją apie asmenis, faktiškai priėmusius J. U. palikimą arba pradėti procedūras dėl palikimo perėjimo valstybei (el. b. l. 9). Taip pat pareiškėja UAB „Kauno vandenys“ 2016 m. birželio 3 d. raštu Nr. (04-04.01) kreipėsi į Kauno m. 16-ąjį notarų biurą, prašydama pranešti apie asmenis, priėmusius J. U. palikimą bei įtraukti pareiškėją į J. U. kreditorių sąrašą (el. b. l. 10). Kauno m. 16-ojo notarų biuro notarė R. Krūvelytė 2016 m. birželio 15 d. raštu Nr. 31 informavo, kad paveldėjimo byla po J. U. mirties nebuvo užvesta (el. b. l. 11). Kauno m. 16-ojo notarų biuro notarė R. Krūvelytė 2017 m. kovo 14 d. išdavė liudijimą, patvirtinantį, kad J. U. turto įpėdinė yra Lietuvos Respublika (el. b. l. 22).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Atvejai, kuriems esant pirmiau nurodyta tvarka netaikoma, nurodyti CK 5.63 straipsnio 3 dalyje (kai reikalavimai pagrįsti hipoteka ir įkeitimu, susiję su paveldimos individualios įmonės ar ūkininko ūkio veikla). Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimams pareikšti teismas gali atnaujinti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, turi apie tai pareikšti CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011, 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011, 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas pratęsti šį terminą, o teismas turi tokį prašymą nagrinėti Civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Skolininkė J. U. mirė (duomenys neskelbtini), todėl ši diena laikytina palikimo atsiradimo diena, nuo kurios skaičiuotinas nurodytas trijų mėnesių terminas. Nagrinėjamu atveju terminas kreditorių reikalavimams pareikšti pasibaigė (duomenys neskelbtini). Iki šio termino pabaigos pareiškėja nesikreipė į įpėdinį, todėl darytina išvada, kad terminas kreditorių reikalavimams pareikšti yra praleistas. CK 5.63 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas naikinamasis trijų metų terminas nėra praleistas, todėl esant svarbioms priežastims praleistas trijų mėnesių terminas kreditoriaus reikalavimams pareikšti gali būti atnaujintas.

Teismas pažymi, kad terminui atnaujinti svarbu nurodyti svarbias priežastis, svarbios priežasčių aplinkybės turi egzistuoti tik termino eigos metu bei įvertinti termino tikslus, kadangi dažnai jų praleidimas sukelia svarbias teisines pasekmes ne tik jį praleidusiajam, bet ir kitiems asmenims.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkės J. U. skola pradėjo kauptis nuo 2013 m. gegužės 1 d., t. y. iki skolininkės mirties. Pareiškėja UAB „Kauno vandenys“, būdama vandens tiekimo ir nuotakų tvarkymo paslaugas teikiančia įmone, turėjo ribotas finansines galimybes ir žmogiškuosius išteklius kiekvieną mėnesį atlikti skolininkės duomenų paiešką Gyventojų registre arba Testamentų registre. Be to, kaip nustatyta iš pareiškėjos pateiktų dokumentų, pareiškėja, 2016 m. gegužės 4 d. sužinojusi apie skolininkės J. U. mirtį, elgėsi rūpestingai ir ėmėsi aktyvių veiksmų, t. y. atliko užklausą Testamentų registre, 2016 m. birželio 3 d. kreipėsi į Kauno m. 16-ąjį notarų biurą ir VĮ „Turto bankas“, prašydama suteikti informaciją apie mirusios J. U. palikimą priėmusius įpėdinius. Pareiškėja taip pat prašė VĮ „Turto bankas“ pradėti palikimo priėmimo valstybės vardu veiksmus. Įvertinus anksčiau nurodytų aplinkybių visetą, teismas sprendžia, kad pareiškėja nebuvo pasyvi, siekė apginti savo teises ir teisėtus interesus, terminą kreditoriaus reikalavimui pareikšti pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas tenkinti reikalavimą dėl įstatyme nustatyto termino atnaujinimo (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576–578 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (j. a. k. 132751369) trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimui J. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojams pareikšti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.