Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. R. patikslintą ieškinį atsakovui G. R., institucijai, teikiančiai išvadą- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo ( padidinimo) ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė I. R. kreipėsi su patikslintu ieškiniu atsakovui G. R., institucijai, teikiančiai išvadą- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo ( padidinimo) , prašydama pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimo dalį dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio ir nustatyti, kad atsakovas G. R. vaikų E. R. ir T. R. išlaikymui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos kas mėnesį kiekvienam vaikui mokės po 200 eurų, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Atsakovas G. R. per nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį , kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka išlaikymą vaikams padidinti iki 100 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą , kurioje nurodė, kad ieškovės I. R. prašymas padidinti išlaikymo dydį vaikams yra pagrįstas , o jo dydis turi būti nustatytas teisme.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė I. R. ir atsakovas G. R. sutarė bylą baigti taikos sutartimi, aptarė sutarties sąlygas .

2019 m. rugsėjo 6 d. šalys teismui pateikė 2019 m. rugsėjo 4 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka , ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, 2019 m. rugsėjo 4 d. taikos sutarties, nustatyta, kad ieškovė I. R. ir atsakovas G. R. , siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje , taikiai susitarė dėl šalių tarpusavio ginčo išsprendimo, sudarydami prašomą teismo patvirtinti taikos sutartį.

Kasacinis teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983 straipsnis), yra nurodęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas. Taikos sutartis savo esme yra civilinė sutartis, todėl jai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas, t.y. šalys laisvo apsisprendimo būdu (CK 6.156 straipsnis) išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Taigi, tik pačios šalys sprendžia dėl taikos sutarties turinio, t. y. nusistato savitarpio teises ir pareigas, todėl teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-701/2015; 2012 m. lapkričio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-409-522/2012 ir t.). Proceso šalies pareiškimas, kad ji pripažįsta konkretų faktą, sukuria teismui pareigą įsitikinti, kad pripažinimas išreikštas sąžiningai, laisva šalies valia ir atitinka bylos aplinkybes. Be to, faktai nebenustatinėjami tokiu atveju, jei jų pripažinimas išreikštas aiškiai, nuoseklus, neprieštarauja byloje esantiems įrodymams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013; 2015 m. birželio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-378-248/2015).

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, kad dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta visų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, be to, šalims žinomos ir suprantamos teismo patvirtintos taikos sutarties galia ir pasekmės ( CPK 42 str. 2 d., CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 296 str. 1 d. 4 p.), daro išvadą, kad ieškovės I. R. ir atsakovo G. R. 2019 m. rugsėjo 4 d. sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, atsakovas G. R. yra 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo, todėl , baigiant bylą taikos sutartimi, iš atsakovo G. R. teismo išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 249 str., 258 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės I. R. ir G. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka tenkinti.

Patvirtinti ieškovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 4 d. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis :

Šios sutarties šalys: ieškovė I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-8041-284/2019, siekdamos taikiai išspręsti kilusį ginčą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, laisva valia ir bendru susitarimu sudarė šią taikos sutartį:

1. Šalys prašo teismo pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-11-29 sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-923-284/2013 dėl nepilnamečių vaikų priteisto išlaikymo dydžio ir nustatyti, kad aš - G. R., nepilnamečių vaikų E. R., ir T. R. išlaikymą teiksiu tokią tvarka:

- Nuo 2019 metų rugsėjo mėnesio 1 dienos iki 2020 metų gegužės mėnesio 1 dienos po 125 Eur kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis,

- Nuo 2020 metų gegužės mėnesio 1 dienos iki vaikų pilnametystės (E. iki 2024-12-14, T. iki 2029-02-16) po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. I. R. lėšas, skirtas vaikų išlaikymui naudos uzufrukto teise.

3. Šalys sutarė, kad skola už vaikų išlaikymą yra 828 Eur, kurią G. R. įsipareigoja I. R. padengti iki 2020 metų gegužės mėnesio 1 dienos, mokant I. R. ne mažiau kaip po 50 Eur kas mėnesį.

4. Šalys pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d.

6. Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė I. R., antrą – atsakovas G. R., ir trečias – pateikiamas teismui į civilinę bylą.

II. Civilinę bylą nutraukti.

Nutartį nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.