Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl piktybiško vengimo atlikti viešuosius darbus administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., K. B. paskirtos 1158 EUR dydžio baudos dalis – 858 EUR pakeista 143 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos K. B. įpareigotas atlikti per 8 mėnesius nuo šio nutarimo vykdymo dienos.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., K. B. paskirtos 1158 EUR dydžio baudos likusios dalies – 300 EUR - mokėjimas išdėstytas per 3 mėnesių laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 100 EUR baudos.

Teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma taikyti ATPK 334 str., kadangi K. B. vengia atlikti viešuosius darbus. Teikime nurodoma, kad K. B. pageidavo atlikti viešuosius darbus Klaipėdos mieste, nes nurodė gyvenantis (duomenys neskelbtini), tačiau vėliau su juo susisiekti nepavyko, namuose nerastas, todėl konstatuotina, jog vengia atlikti viešuosius darbus.

Apie teismo posėdį K. B. informuotas asmeniškai, tačiau neatvyko ir priežasčių, kodėl neatlieka viešųjų darbų teismui nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Kaip matyti iš teikimo medžiagos, K. B. teismo skirtų 143 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų neatliko be pateisinamos priežasties, į teismo posėdį, nors buvo asmeniškai ir tinkamai apie jį informuotas, neatvyko, todėl teismas daro išvadą, jog K. B. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, 2015-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu priimtas sprendimas K. B. paskirtos 1158 EUR dydžio baudos dalį – 858 EUR pakeisti 143 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, naikintinas ir K. B. įpareigotinas sumokėti 858 EUR baudos dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d. ir 2 d., 313 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

2015-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5135-890/2015 priimtą sprendimą K. B. paskirtos 1158 EUR dydžio baudos dalį – 858 EUR pakeisti 143 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, panaikinti ir įpareigoti K. B. sumokėti 858 EUR baudos dalį.

Išaiškinti, kad ši baudos dalis turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties įteikimo dienos, o apskundus šią nutartį - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudos dalį sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 15053544134, įmokos kodą 1001.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.