Vilniaus apygardos teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ruksa“ dėl netesybų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018-07-30 sudarė Prekių viešojo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. KPS-246, pagal kurią atsakovė įsipareigojo ieškovei parduoti ir pristatyti Prekes (lovas ir sofas), atitinkančias sutarties 1 priede numatytas specifikacijas (Sutarties specialiosios dalies 1.1 papunktis) per 60 dienų terminą nuo Sutarties įsigaliojimo dienos (Sutarties specialiosios dalies 3.1 papunktis), o ieškovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Teismas sutinka su ieškovės nurodyta prekių pristatymo termino pabaiga – 2018-10-08, kadangi datos paskaičiavimas atitinka terminų skaičiavimo taisyklės, numatytas LR Civiliniame kodekse ((toliau – ir CK), 1.117 – 1.123 str.).

3. Sutarties 2 priede numatyta, kad pagal sutartį atsakovė turėjo parduoti ir pristatyti vieną penkių vietų sofą ir du šimtus vieną lovą (lovų vertė - 34 049,40 Eur su PVM (28 140 Eur be PVM), vienos lovos vertė be PVM – 140 Eur). Bylos duomenimis, ieškovė 2019-04-10 priėmė 95 lovas. Tai reiškia, kad 2019-04-10 atsakovė pristatė tik 95 lovas ir liko nepristačiusi 106 lovų (106 lovų vertė be PVM – 14 840 Eur (106 vienetai lovų x 140 Eur)). Likusios lovos buvo pristatytos ir priimtos tik 2019-06-06.

4. Pagal šalių sudarytos Sutarties bendrosios dalies 11.1 papunktį ir specialiosios dalies 9.2 papunktį, pavėlavęs pristatyti prekes per Sutarties specialiojoje dalyje nurodytą terminą, pardavėjas (atsakovė) moka pirkėjui 0,1 procento dydžio nuo nepristatytų prekių kainos be PVM už kiekvieną uždelstą dieną. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad vadovaudamasi sutarties nuostatomis ieškovė jau du kartus kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydama priteisti netesybas, o teismas 2019-04-26 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3192-934/2019 priteisė iš atsakovės UAB „Ruksa“ 3 517,92 Eur dydžio netesybų už laikotarpį nuo 2018-10-08 iki 2019-02-08 bei procesines palūkanas (šis preliminarus sprendimas yra įsiteisėjęs) bei 2019-07-03 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3668-933/2019 priteisė iš atsakovės UAB „Ruksa“ 1 835,26 Eur iš anksto sutartų minimalių nuostolių už laikotarpį nuo 2019-02-08 iki 2019-04-18 bei procesines palūkanas.

5. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė 2019-04-10 dienai buvo pristačiusi tik 95 lovas, o likusios 106 lovos buvo pristatytos tik 2019-06-06, ieškovė taip pat turi teisę ir į laikotarpiu nuo 2019-04-19 iki 2019-06-06 priskaičiuotas 727,16 Eur dydžio netesybas (14840 Eur (nepristatytų prekių vertė be PVM) x 49 dienos x 0,1 proc.), todėl ieškovė 727,16 Eur sumai pagrįstai išrašė atsakovei 2019-07-02 PVM sąskaitą faktūrą FTT Nr. 19075.

6. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, pažeidė sutartinius įsipareigojimus, jau išrašytos 2019-07-02 PVM sąskaitos faktūros FTT Nr. 19075 nustatytu terminu (iki 2019 m. liepos 22 d.) neapmokėjo, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 727,16 Eur netesybų, t. y. iš anksto sutartų minimalių nuostolių (CK 6.1 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis).

7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistiną 727,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleista (Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 2 straipsnio 19 dalis, 11 straipsnio 2 dalis, LR Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, o ieškovė už žyminio mokesčio mokėjimą atleista, todėl už ieškinį mokėtinas 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis) priteistinas iš atsakovės valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Lietuvos kariuomenei (juridinio asmens kodas - 188732677, buveinė – Šv.Ignoto g. 8, Vilnius) iš atsakovės UAB „Ruksa“ (juridinio asmens kodas - 304408372, buveinė – Liepkalnio g. 176, Vilnius) 727,16 Eur (septynis šimtus dvidešimt septynis eurus 16 ct) netesybų ir 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 727,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ruksa“ 8,00 Eur (aštuonis eurus 0 ct) žyminio mokesčio valstybei (priteista suma mokėtina į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5660).

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateiks prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio nustatyta tvarka, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.