Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2019-01-09 · Civilinė byla Nr. B2-3-569/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-772-154/2014Nutartis · 2014-05-16Šiaulių apygardos teismas
  2. B2-3-569/2019Sprendimas · 2019-01-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-01-09
Bylos Nr.
B2-3-569/2019
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00396-2009-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-3-569/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00396-2009-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 9 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios V. Š. individualios įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 2 d. nutartimi V. Š. individualiai įmonei iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Šiauleksa“. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. gegužės 13 d. nutartimi bankrutuojanti V. Š. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

2. Bankrutavusios V. Š. individualios įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusių nepatenkintų kreditorių kreditorinių reikalavimų sąrašą. Nurodo, jog bankroto procedūros baigtos, bankrutavusios V. Š. individualios įmonės kreditoriai priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios V. Š. individualios įmonės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

4. Iš bylos duomenų matyti, kad 2018 m. gruodžio 20 d. bankrutavusios V. Š. individualios įmonės kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios V. Š. individualios įmonės veiklos pabaigos.

5. Bankroto administratorius pateikė teismui įrodymus apie tai, kad bankrutavusios V. Š. individualios įmonės kreditoriai yra informuoti apie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos nagrinėjimą teisme.

6. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, jog minėta institucija bankrutavusiai V. Š. individualiai įmonei pretenzijų neturi. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 650 555,51 Eur sumos finansinių reikalavimų. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti.

7. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta.

8. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios V. Š. individualios įmonės 650 555,51 Eur sumos kreditorių kreditorinius reikalavimus taip:

Eil. Kreditorius Kodas Visa N r. reikalavimo suma Eur t.sk. delsp. 1 2 3 4 5 II EILĖS KREDITORIAI: l VNDFV Šiaulių skyrius 288677580 134,37 134,37 2 VĮ Turto bankas 112021042 1 989,89 1 989,89 Viso: 2 124,26 2 124,26 III EILĖS KREDITORIAI: 3 Luminor Bank AB 112029270 236 459,29 1 788,94 4 UAB EDS INVEST 304478449 28 993,98 4 023,94 5 UAB „Saurida“ 366916280 212 350,78 37 280,01 6 A. B. 16 197,98 7 L. B. 19 939,46 8 UAB „Metaloidas“ 145376111 233 82 9 UAB „Sauridos didmena“ 300029873 56 740,94 23 121,12 10 UAB „Manukas“ 145464458 46,76 11 UAB „Magryva“ 145337076 400,02 12 UAB „Įrankiai“ 144903354 201,39 13 UAB „Stiklita Šiauliai“ 301845694 126,82 14 UAB „Bitė Lietuva“ 110688998 1 357,12 324,37 15 P. Š. 1 132,92 16 A. L. 893,04 17 UAB „Junasa“ 145659020 4 694,29 Viso: 579 768,61 66 538,38

Pripažinti, kad bankrutavusios V. Š. individualios įmonės, įmonės kodas 175866384, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios V. Š. individualios įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė