Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus vyresn. inspektorei E. Matusevičienei, nuteistajam A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G. 2012-11-06 prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, besimokantis Kauno technikos kolegijos 2 kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), kaltintas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., Šakių rajono apylinkės teismo 2012-09-28 baudžiamuoju įsakymu (byla Nr. 1-117-443/2012) pripažintas kaltu, padaręs šešis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I, II, V, VI, VII, VIII), du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (III, IV), ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (VII), ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II) 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (III) 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (IV) 6 mėn. (šešių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V) 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VI) 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VII) 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VIII) 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimu;pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (VII) 1 mėn. (vieno mėnesio) laisvės apribojimu;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (VII), ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VII), paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrintą 9 mėn. (devynių mėnesių) laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., prie už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) paskirtos bausmės iš dalies pridėta už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VII), ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (VII), subendrinta bausmė, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (II), už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (III), už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (IV), už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V), už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VI), bei už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (VIII), ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. (dvejų metų) laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 200 valandų per 9 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašo A. G. prašymą tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. numato, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, išspręsti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad nuteistojo A. G. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), jis mokosi Kauno technikos kolegijos 2 kurse, darbo dienomis laikinai gyvena Kaune ir negali tinkamai vykdyti teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Įvertindamas išdėstytas aplinkybes, nuteistojo A. G. prašymą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti A. G. 2012-11-06 prašymą leisti jam mokslo metais pagal patvirtintą mokymo įstaigos paskaitų tvarkaraštį bei praktikos metu gyventi praktikos vietoje ar mokymo įstaigos buvimo vietoje.

K. Š. rajono apylinkės teismo 2012-09-28 baudžiamuoju įsakymu (byla Nr. 1-117-443/2012) jam paskirtus įpareigojimus palikti nepakeistus.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.